Дата принятия: 03 октября 2014г.
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
г. Самара 03.10.2014 года
Судья Кировского районного суда г.Самара Арутюнян Г.С.,
при секретаре Чукалиной В.Н.,
с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Кировского района г. Самара Родионова Д.М.,
подсудимого Долгих А.А.,
защитника - адвоката Дуденкова С.В., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ года,
потерпевшего Ч.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-404/14 по обвинению
Долгих А.А., <данные изъяты>, проживающего по месту регистрации по адресу: <адрес>
в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Долгих А.А. совершил нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 настоящего Кодекса, при следующих обстоятельствах.
Так, Долгих А.А., 08.09.2013 года в период с 15 часов до 15 часов 40 минут, находясь на 3 линии <адрес> в <адрес>, на почве возникших в ходе словесной перепалки и ссоры неприязненных отношений с Ч., умышленно с целью причинения ему физической боли и нанесения побоев, увидев последнего, сидящим в автомашине своей знакомой А. - «Лада Приора» №, реализуя свой внезапно возникший преступный умысел, подошел к автомашине, в которой на заднем сиденье сидел Ч., и, используя надуманный повод, вступил с ним в конфликт, после чего, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на нанесение побоев и причинение физической боли, стал наносить Ч. многочисленные удары руками и ногами по различным частям тела, нанеся не менее трех ударов, причиняя ему сильную физическую боль и побои, при этом стал вытаскивать последнего из автомашины. Ч. стал оказывать Долгих А.А. сопротивление, однако Долгих А.А. удалось вывести Ч. из машины, после чего Долгих А.А. вновь нанес Ч. несколько ударов руками и ногами по различным частям тела, причиняя ему сильную физическую боль и побои, в результате чего Ч. упал на землю. В продолжение своих преступных действий Долгих А.А. вновь стал наносить Ч. множественные удары руками и ногами по различным частям тела и по голове, при этом нанеся последнему не менее трех ударов, чем причинил Ч. сильную физическую боль и побои. Своими действиями Долгих А.А. причинил Ч. телесные повреждения в виде кровоподтеков в правой лобно-височной области, на правой половине лица, в лобной области слева, в левой лобно-височной области, на веках левого глаза и в левой скуловой области, на коже верхней губы справа, у правого угла рта, на коже нижней губы переходящий на подбородочную область, в затылочной области справа, в правой теменно-височной области, в правой лобно-теменной области, в левой лобно-теменной области, в области первого пальца правой кисти, ссадины на правой половине лица, в левой лобно-височной области, в левой скуловой области, в подбородочной области с переходом в подчелюстную область, кровоизлияния и ссадины на слизистых губ, которые согласно заключению эксперта № 04-8п/2260 от 09.09.2013 года, не вызвали кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, следовательно, не причинили вреда здоровью Чижова П.А.
Действия Долгих А.А.органами предварительного следствия квалифицированы по п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ, как грабёж, то есть открытое хищение чужого имущества, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья.
В ходе судебного разбирательства государственный обвинитель Родионов Д.М. заявил об изменении обвинения подсудимого в сторону смягчения, путем переквалификации действий Долгих А.А. с п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ на ч.1 ст. 116 УК РФ, как нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 настоящего Кодекса,мотивируя свою позицию тем, что представленными в ходе судебного разбирательства доказательствами не подтверждается наличие у подсудимого умысла на открытое хищение чужого имущества Ч., поскольку сумкой с имуществом потерпевшего подсудимый завладел с целью установления личности Ч., по находившемся в ней документам, после чего её выкинул и в последствии она была найдена потерпевшим со всем находящемся в ней имуществом, а травматический пистолет потерпевшего был отобран у последнего и выброшен, что было подтверждено, как показаниями потерпевшего Ч., так и показаниями подсудимого Долгих А.А., а также свидетелей Долгих А.А.,Е., Л., С., В., таким образом, умысел Долгих А.А. на хищение травматического пистолета Ч. также отсутствовал. Вместе с тем, в результате действий подсудимого Долгих А.А. на почве возникшей с Ч. ссоры потерпевшему были причинены телесные повреждения, установленные заключением эксперта № 04-8п/2260 от 09.09.2013 года, которые не вызвали кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности Ч., следовательно, не причинили вреда его здоровью.
Суд, будучи связанным с позицией государственного обвинителя, считает необходимым переквалифицировать действия Долгих А.А. с п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ на ч.1 ст. 116 УК РФ, как нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 настоящего Кодекса.
В ходе судебного разбирательства потерпевший Ч. ходатайствовал о прекращении уголовного дела в отношении Долгих А.А., мотивируя тем, что претензий к подсудимому не имеет, поскольку он загладил причиненный вред, возместил материальный ущерб и моральный вред и они примирились.
Государственный обвинитель не возражал против прекращения уголовного дела за примирением сторон.
Подсудимый и его защитник против прекращения уголовного дела за примирением сторон не возражали.
В соответствии с ч.2 ст.20 УПК РФ уголовное дело о преступлении, предусмотренном ч.1 ст.116 УК РФ, является делом частного обвинения, возбуждается не иначе как по заявлению потерпевшего и подлежит прекращению в связи с примирением потерпевшего с обвиняемым.
Судом установлено, что потерпевший не желает привлекать Долгих А.А. к уголовной ответственности за нанесение побоев. Совершенное Долгих А.А. преступление, предусмотренное ч.1 ст.116 УК РФ, является преступлением небольшой тяжести и относится к категории дел частного обвинения. Долгих А.А. не судим, не находится под следствием или судом, полностью, добровольно, возместил потерпевшему причиненный материальный ущерб и компенсировал моральный вред, в связи с чем у Ч. отсутствуют к нему претензии. Примирение между потерпевшим и подсудимым состоялось, и последний не возражает против прекращения уголовного дела в отношении него в связи с примирением, таким образом, суд считает необходимым прекратить уголовное дело по обвинению Долгих А.А. по ч.1 ст.116 УК РФ в связи с примирением потерпевшего с обвиняемым.
Разрешая вопрос о гражданском иске, заявленном Ч. о взыскании с подсудимого причинённого материального ущерба в размере 94500 рублей и морального вреда в сумме 305 500 рублей (Т.3 л.д.91), с учётом того, что потерпевший в ходе судебного разбирательства отказался от своих исковых требований, в связи с тем, что материальный ущерб и моральный вред ему возмещены, суд считает производство по гражданскому иску подлежащим прекращению в силу ч.5 ст.44 УПК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ч.2 ст.20, ч.5 ст.24, ст. 254 УПК РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л:
Прекратить уголовное дело и освободить Долгих А.А. от уголовного преследования за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст.116 УК РФ, на основании ч.2 ст.20 УПК РФ в связи с примирением с потерпевшим.
Меру пресечения в отношении Долгих А.А.- подписку о невыезде и надлежащем поведении - отменить.
Производство по гражданскому иску Ч. о взыскании причинённого материального ущерба в размере 94500 рублей и морального вреда в сумме 305 500 рублей на основании ч.5 ст.44 УПК РФ прекратить.
По вступлении постановления в законную силу, вещественные доказательства: коробку из-под сотового телефона «iPhone 5» (Т.1 л.д.99), оставить в распоряжение потерпевшего Ч.; две детализации соединений абонента за ДД.ММ.ГГГГ года, паспорт и кассовый чек на пистолет «STREAMER-T» (Т.3 л.д. 107), хранить в материалах дела; три гильзы, три шарика, фрагмент марли со смывом вещества, изъятого при осмотре места происшествия, хранящиеся в камере хранения ОП №1 УМВД России по г.Самара (Т.3 л.д. 107), уничтожить, шорты и футболку возвратить свидетелю Долгих А.А., двое штанов и куртку от костюма, кофту, возвратить законному владельцу, возложив исполнение на ОП №1 УМВД России по г. Самара по месту хранения указанного имущества.
Постановление может быть обжаловано в Самарский областной суд через Кировский районный суд г.Самара в течение 10 суток со дня вынесения.
Председательствующий: Г.С.Арутюнян
