Дата принятия: 03 октября 2014г.
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
Орджоникидзевский районный суд города Новокузнецка Кемеровской области в составе судьи Шлыкова А.А.,
при секретаре Тимофеевой Д.А.,
с участием государственного обвинителя помощника прокурора Орджоникидзевского района г. Новокузнецка Продченко Я.С.,
защитника – адвоката Рейфер Г.М., предъявившей удостоверение №... от .. .. ....г. года, ордер №... от .. .. ....г. года,
рассмотрев в открыто судебном заседании .. .. ....г. в ул.....г..... уголовное дело №... года в отношении Зверева Юрия Сергеевича, .. .. ....г. года рождения, уроженца ул.....г....., .......
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 160 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Зверев Ю.С. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 160 УК РФ, присвоение и растрата, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному
Так, в конце .. .. ....г. года, Зверев Ю.С., находясь в доме, расположенном по адресу: ул.....г....., где реализуя свой внезапно возникший преступный умысел, направленный на хищение вверенного ему гражданином Г.А.В. имущества, действуя из корыстных побуждений и извлечения материальной выгоды для себя, похитил, тем самым присвоил имущество, принадлежащее гражданину Г.А.В., а именно холодильник «.......», стоимостью ....... рублей. После чего, Зверев Ю.С., в продолжение своего преступного умысла похищенное им имущество посредством использования другого лица, а именно, Ш.И.В., попросил последнего забрать ранее похищенный им холодильник «....... введя в заблуждение относительно принадлежности данного холодильника и крыв свои преступные намерения, после чего, Ш.И.В., действуя по указанию Зверева Ю.С., разобрал указанный холодильник, продал его на запчасти. Тем самым, посредством использования Ш.И.В., Зверев Ю.С. растратил вверенное ему имущество, принадлежащее гражданину Г.А.В., чем причинил последнему материальный ущерб на сумму ....... рублей.
В судебном заседании по инициативе суда решался вопрос о передаче уголовного дела по подсудности.
Помощник прокурора Орджоникидзевского района г. Новокузнецка Продченко Я.С,, полагала необходимым передать данной уголовное дело по подсудности мировому судье по месту совершения преступления.
Адвокат Рейфер Г.М. не возражала против передачи уголовного дела по подсудности мировому судье.
Согласно ст.31 УПК РФ Мировому судье подсудны уголовные дела о преступлениях, за совершение которых максимальное наказание не превышает трех лет лишения свободы.
Согласно ст.32УПК РФ уголовное дело подлежит рассмотрению в суде по месту совершения преступления.
Таким образом, учитывая, что Зверев Ю.С. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 160 УК РФ, максимальное наказание за данное преступление предусмотрено лишение свободы на срок до двух лет, в связи чем суд, выслушав мнение государственного обвинителя, адвоката подсудимого Рейфер Г.М., полагает необходимым предать уголовное дело в отношении Зверева Ю.С. мировому судье по месту совершения преступления.
Местом совершения преступления является дом расположенный по ул.....г......
Согласно ул.....г..... от .. .. ....г. №... (ред. от 02.04.2012) «О создании судебных участков и должностей мировых судей в ул.....г.....» территориально ул.....г..... относится к подсудности мирового судьи судебного участка №ул.....г.....
На основании изложенного, суд считает необходимым направить уголовное дело №... года в отношении Зверева Юрия Сергеевича по подсудности Мировому судье судебного участка №ул.....г......
Руководствуясь ст. 31 УПК РФ, ст. 227 УПК РФ,
П О С Т А Н О В И Л:
Передать уголовное дело №... года в отношении Зверева Юрия Сергеевича, .. .. ....г. года рождения, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 160 УК РФ на рассмотрение в Мировому судье судебного участка №ул.....г..... по подсудности.
Вещественное доказательство-замок и ключ хранить при уголовном деле.
Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение 10-ти суток со дня его оглашения.
Судья А.А. Шлыков
