Дата принятия: 03 октября 2014г.
Дело №.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
Центральный районный суд г. Новокузнецка Кемеровской области в составе судьи Коптева А.А.
гос. обвинителя прокуратуры
Центрального района г. Новокузнецка Саранского А.Г.
подсудимого Лаптева М.В.
защитника: адвоката Третьяковой Л.В.
потерпевшего Б.
при секретаре Помыкаловой Е.С.
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Новокузнецке ДД.ММ.ГГГГг. уголовное дело по обвинению: Лаптева М. В.,
родившегося <данные изъяты>, зарегистрированного в <адрес>, не судимого,
в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Лаптев М.В. совершил кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:
ДД.ММ.ГГГГ. в 13 час. 30 мин. Лаптев М.В., находясь <адрес>, увидев на диване в холле второго этажа сотовый телефон, во исполнение своего внезапно возникшего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что владелец сотового телефона Б. зашла в кабинет и за его действиями не наблюдает, Лаптев М.В. умышленно, тайно, из корыстных побуждений, похитил принадлежащий Б. сотовый телефон «НТС» стоимостью 4000 рублей, находившейся в нем сим. картой «МТС», не представляющей материальной ценности, на счету которой были денежные средства в сумме 100 рублей. С похищенным сотовым телефоном Лаптев М.В. с места преступления скрылся, причинив Б. значительный ущерб на общую сумму 4100 рублей.
В ходе судебного заседания потерпевшая Б.обратилась к суду с ходатайством о прекращении уголовного дела в отношении Лаптева М.В. за примирением с ним, поскольку причиненный ей вред был ей возмещен в полном объеме и она не желает привлекать его к уголовной ответственности.
Государственный обвинитель согласен на прекращение уголовного дела в связи с примирением сторон.
Подсудимый Лаптев М.В., защитник Третьякова Л.В. поддержали ходатайство потерпевшей.
Выслушав участников процесса, суд полагает возможным удовлетворить заявленное ходатайство исходя из следующего.
На основании ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления средней тяжести в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление средней тяжести может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Судья может прекратить уголовное дело при наличии оснований, предусмотренных ст.25 УПК РФ по ходатайству одной из сторон (ч.2 ст.239 УПК РФ).
Судом установлено, что Лаптев М.В. впервые привлекается к уголовной ответственности, обвиняется в совершении преступления средней тяжести, полностью возместив причиненный ущерб, примирился с потерпевшей.
При таких обстоятельствах суд полагает, что ходатайство потерпевшей о прекращении уголовного дела за примирением сторон подлежит удовлетворению.
Руководствуясь ст. 25, 239 УПК РФ, 76 УК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Производство по уголовному делу в отношении Лаптева М. В. обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ прекратить за примирением с потерпевшей.
Меру пресечения Лаптеву М.В. в виде «подписки о невыезде и надлежащем поведении» до вступления постановления в законную силу - отменить.
Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в Кемеровский областной суд с момента получения его копии.
Судья: А.А. Коптев
