Дата принятия: 03 октября 2014г.
№ 4/1-448-2014
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
г. Якутск 03 октября 2014 года
Судья Якутского городского суда Республики Саха (Я) Кулаковская Т.И.,
с участием прокурора – помощника прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях РС (Я) Миронова И.Д.,
при секретаре Гороховой Л.Э.,
рассмотрел в открытом судебном заседании ходатайство осужденного Винокурова Р.Н., ___ об условно-досрочном условно-досрочного освобождения, начала срока ____, конец срока ____
У С Т А Н О В И Л:
По приговору Верховного Суда РС (Я) от 22 января 1998 года Винокуров Р.Н. осужден по ст.222 ч.1 УК РФ к 2 годам лишения свободы, по ст.222 ч.4 УК РФ к 1 году лишения свободы, по ст.213 ч.3 УК РФ к 5 годам лишения свободы, по ст.105 ч.2 п. «и» УК РФ к 15 годам лишения свободы, по ст.30-105 ч.2 п.п. «а,и,н» УК РФ к 20 годам лишения свободы, по ст.166 ч.4 УК РФ к 6 годам лишения свободы, по ст.69 УК РФ к 20 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Постановлением Якутского городского суда РС (Я) от 24 мая 2012 приговора Верховного Суда РС (Я) от 22 января 1998 года изменен: считать Винокурова Р.Н. осужденным по ст.213 ч.1 п. «а» УК РФ к 4 годам 5 месяцам лишения свободы, по ст.166 ч.4 УК РФ к 5 годам 11 месяцам лишения свободы, в остальной части по ст.105 ч.2 п. «и» УК РФ к 15 годам лишения свободы, по ст.30-105 ч.2 п.п. «а,и» УК РФ к 9 годам 6 месяцам лишения свободы, ст. 222 ч.1 УК РФ оставлены без изменения, на основании ст.69 УК РФ к 19 годам 4 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Осужденный Винокуров Р.Н. обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении мотивируя тем, что вину осознал и признал полностью, в содеянном раскаялся, с момента отбывания меры наказания в ИК-7 трудоустроен рабочим в гараже по ремонту БПК (ЖКО), также уборщиком территории дежурной части, поощрялся за работу в общем порядке, добросовестно отбыл 2/3 части назначенного наказания, т.к. примерным поведением и добросовестным трудом доказал свое исправление.
Осужденный не желает участвовать при рассмотрении ходатайства в Якутском городском суде РС(Я) и отказывается от услуг защитника
Потерпевшие О. и М. согласны на рассмотрения ходатайства осужденного без их участия и не согласны с ходатайством осужденного об условно-досрочном освобождении.
Потерпевшие В.., Е.., К.., И. А.., Р.., Т. уведомлены о рассмотрении ходатайства осужденного.
Судья, выслушав представителя администрации учреждения, заключение прокурора, изучив представленные материалы приходит к следующему выводу.
Согласно Постановления Пленума ВС РФ № 8 от 21 апреля 2009 года вывод суда о том, что осужденный для своего исправления не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания должен быть основан на всестороннем учете данных о его поведении за весь период отбывания наказания, а не только за время, непосредственно предшествующее рассмотрению ходатайства или представления. При этом следует учитывать мнение представителя исправительного учреждения и прокурора о наличии либо отсутствии оснований для признания лица не нуждающимся в дальнейшем отбывании наказания.
Администрация учреждения характеризует осужденного с положительной стороны как лицо, который трудоустроен уборщиком территории дежурной части, к общественно-полезному труду относится положительно, привлекается к работам по трудоустройству территории отряда, разовые поручения начальника отряда выполняет добросовестно, имеет 15 поощрений за хорошее поведение и добросовестное отношение к труду, состоит на облегченных условиях содержания, принимает активное участие в общественной жизни отряда и учреждения, мероприятия воспитательного характера посещает по собственному желанию. Вину признал в совершенном преступлении раскаивается и не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.
Однако, суд не соглашается с положительной характеристикой администрации учреждения и освобождении осужденного условно-досрочно.
Осужденный Винокуров Р.Н. за весь период отбытия наказания имеет 21 взыскание, в том числе, ____ 1999 за принятие переброшенного запрещенного предмета -ШИЗО 15 суток, ____ 2000 за задержание с запахом спиртного -ШИЗО 15 суток, ____ 2000 года за ведение переговоров с другими осужденными в отряде строгих условий отбывания наказания -выговор, ____ 2000 за употребление спиртного -ШИЗО 15 суток, ____ 2000 за задержание в промзоне при попытке переброса-ШИЗО 15 суток, ____ 2001 за игру в карты -ШИЗО 3 суток, ____ 2001 за невыполнение законного требования -ШИЗО 6 суток, ____ 2001 за самовольное проникновение в промзону -ШИЗО 5 суток), ____ 2001 за самовольное проникновение в промзону -выговор, ____ 2002 за употребление спиртного -ШИЗО 15 суток, ____ 2002 признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания, ____ 2002 за нарушение локального участка -выговор, ____ 2002 за нарушение формы одежды (ШИЗО 5 суток), ____ 2002 за самовольное проникновение в промзону- выговор, ____ 2002 за употребление спиртного -(ШИЗО 15 суток, ____ 2003 за нарушение распорядка дня -ШИЗО 15 суток, ____ 2004 за неприбытие на отметку -ШИЗО 5 суток, ____ 2005 за игру в карты -ШИЗО 13 суток, ____ 2006 за употребление спиртного -ШИЗО 7 суток, ____ 2006 признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания, ____ 2007 переведен в строгие условия отбывания наказания, ____ 2007 за употребление спиртного- ПКТ 6 месяцев, ____ 2008 за нарушение локального участка- ШИЗО 15 суток, ____ 2013 года не выполнил команду отбой -ШИЗО 15 суток.
За период отбытия наказания осужденный два раза признавался злостным нарушителем установленного порядка отбытия наказания. Взыскание погашены, последнее взыскание снято ____ 2013 года. Однако, количество и характер взысканий, которые хотя и погашены и сняты на момент рассмотрения ходатайства, характеризуют осужденного за весь период отбытия наказания отрицательно.
____ 2013 года осужденный был поставлен на профучет как склонный к употреблению алкогольных напитков.
Как видно из годовой характеристики, утвержденной ____ 2013 года, ____ 2013 года и ____ 2014 года осужденный по итогам 2012, 2013 года характеризовался только с посредственной стороны как лицо, который слабо проявляет стремление к исправлению. После последней характеристики от ____ 2014 года прошло всего восемь месяцев и осужденный стал характеризоваться с положительной стороны.
Осужденный за весь период отбытия наказания имеет 15 поощрений за добросовестное отношение к труду, переведен на облегченные условия отбывания наказания. Как видно из материалов осужденный начал получать поощрения перед наступлением срока на условно-досрочное освобождение.
Отбытие большей части назначенного судом наказания не является безусловным основанием для освобождения условно- досрочно.
При таких обстоятельствах, с учетом данных о личности осужденного Винокурова Р.Н. и характеристики личности за весь период отбывания наказания, суд не установил объективных данных, свидетельствующих о том, что осужденный Винокуров Р.Н. встал на путь исправления, и не нуждается в полном отбытии назначенного судом наказания для своего исправления.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 397, 399 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
В ходатайстве осужденного Винокурова Р.Н. об условно-досрочном освобождении - отказать.
Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Саха (Якутия) в течение десяти суток со дня его вынесения, осужденному в тот же срок со дня получения копии постановления.
В случае обжалования постановления осужденным, разъяснить право заявить ходатайство о своём участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, право поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, право пригласить адвоката (защитника) по своему выбору, отказаться от защитника, ходатайствовать о назначении другого защитника (ст.16 ч 4 УПК РФ). Разъяснить, что в случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток суд вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа - принять меры по назначению защитника по своему усмотрению.
При получении копий апелляционных жалоб или представления, затрагивающих интересы осужденного, последний в течение десяти суток вправе заявить ходатайство о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Судья: Т.И. Кулаковская
