Дата принятия: 03 октября 2014г.
Постановление
03 октября 2014 года г. Суворов Тульской области
Судья Суворовского районного суда Тульской области, Богданова В.А.,
при секретаре Кособоковой Н.М.,
с участием
старшего следователя Ласточкиной О.М.,
заместителя прокурора Суворовского района Тульской области – Смирновой Г.Б.
обвиняемого Илюшина Р.А.,
защитника – адвоката Бондарева Г.Н.,
рассмотрел ходатайство старшего следователя СО МО МВД России «Суворовский» Ласточкиной О.М., изложенное в постановлении от 02.10.2014г., о продлении срока содержания под стражей
Илюшину Р.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу <адрес>, гражданину Российской Федерации, имеющему <данные изъяты> зарегистрированному и проживающему по адресу: <адрес> <адрес>, несудимому,
обвиняемому в совершении преступления, предусмотренного п.«а,г»ч.2ст.161 УК РФ,
установил:
Старший следователь СО МО МВД России «Суворовский» Ласточкина О.М. обратилась в суд с ходатайством о продлении срока содержания под стражей Илюшину Р.А., представив материалы уголовного дела и указывая в постановлении, что органами предварительного следствия Илюшин Р.А.. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «а,г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, в совершении грабежа, то есть открытого хищения чужого имущества, совершенного группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия не опасного для жизни и здоровья, а именно в том, что ДД.ММ.ГГГГ, около <данные изъяты>, Илюшин Р.А. и ФИО4 на участке местности, расположенном у дома № по <адрес> в <адрес>, действуя по предварительному сговору группой лиц на совершение открытого хищения имущества, догнали идущего вдоль <адрес> ФИО8, которого Илюшин Р.А. ударил и повалил на землю. После чего Илюшин Р.А. и ФИО4 реализуя совместный умысел, нанесли лежащему на земле ФИО8 неоднократные удары ногами по голове и телу, применив в отношении последнего насилие не опасное для жизни и здоровья, и совершили хищение у ФИО8 мобильного телефона марки <данные изъяты> модели <данные изъяты>, стоимостью <данные изъяты> рублей, в котором находилась сим-карта оператора сотовой связи <данные изъяты>, на счету которой имелись денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, и денежных средств в размере <данные изъяты> рублей.
ДД.ММ.ГГГГ по данному факту СО МОМВД России «Суворовский» было возбуждено уголовное дело № в отношении Илюшина Р.А. и ФИО4 по признакам преступления, предусмотренного п. «а, г» ч. 2 ст. 161 УК РФ.
ДД.ММ.ГГГГ руководителем следственного органа - начальником СО МОМВД России «Суворовский» производство предварительного следствия по уголовному делу № было поручено следственной группе в составе следователя СО МОМВД России «Суворовский» ФИО5, старшего следователя СО МОМВД России «Суворовский» ФИО6 и следователя- начальника отделения СО МОМВД России «Суворовский» ФИО7 с назначением руководителем следственной группы старшего следователя СО МОМВД России «Суворовский» капитана юстиции ФИО6
ДД.ММ.ГГГГ уголовное дело № принято к производству старшим следователем СО МОМВД России «Суворовский» ФИО6
ДД.ММ.ГГГГ руководителем следственног органа - врио начальника СО МОМВД России «Суворовский» уголовное дело № изъято из производства старшего следователя СО МОМВД России «Суворовский» ФИО6 и передано старшему следователю Ласточкиной О.М. для дальнейшего расследования.
ДД.ММ.ГГГГ уголовное дело № принято старшим следователем Ласточкиной О.М. к своему производству.
ДД.ММ.ГГГГ руководителем следственного органа- заместителем начальника СО МОМВД России «Суворовский» срок предварительного следствия по уголовному делу № был продлен на 01 месяц ( один) месяц 00 суток, а всего до 03–х (трех) месяцев 00 суток, то есть до ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ руководителем следственного органа- заместителем начальника СУ УМВД России по Тульской области срок предварительного следствия по уголовному делу № был продлен на 01 ( один) месяц 00 суток, а всего до 04-х (четырех) месяцев 00 суток, то есть до ДД.ММ.ГГГГ
В порядке, предусмотренном ст. 91 УПК РФ Илюшин Р.А. не задерживался.
ДД.ММ.ГГГГ Илюшин Р.А. был допрошен в качестве подозреваемого. Мера пресечения не избиралась.
ДД.ММ.ГГГГ Илюшину Р.А. было предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного п. «а, г» ч. 2 ст. 161 УК РФ. В этот же день Илюшин Р.А. был допрошен в качестве обвиняемого, свою вину в предъявленном ему обвинении признал полностью.
ДД.ММ.ГГГГ Суворовским районным судом Тульской области в отношении обвиняемого Илюшина Р.А. была избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, сроком на 01 месяц 29 суток, то есть до ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ Суворовским районным судом Тульской области обвиняемому Илюшину Р.А. был продлен срок содержания под стражей на 01 (один) месяц 00 суток, всего до 02 (двух) месяцев 29 суток, то есть до ДД.ММ.ГГГГ.
По уголовному делу, указывает следователь, выполнено следующее: признан потерпевшим и допрошен в качестве потерпевшего ФИО8; в качестве свидетеля допрошен ФИО9; в качестве свидетеля допрошен ФИО10; произведено освидетельствование потерпевшему ФИО8; произведено освидетельствование подозреваемому Илюшину Р.А.; произведено освидетельствование подозреваемой ФИО4; в качестве подозреваемого допрошен Илюшин Р.А.; в качестве подозреваемой допрошена ФИО4; подозреваемому Илюшину Р.А. предъявлено обвинение и он допрошен в качестве обвиняемого; подозреваемой ФИО4 предъявлено обвинение и она допрошена в качестве обвиняемой; в отношении обвиняемого Илюшина Р.А. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу; в отношении обвиняемой ФИО4 избрана мера пресечения в виде заключения под стражу; в полном объеме собран характеризующий материал на обвиняемого Илюшина Р.А.; в полном объеме собран характеризующий материал на обвиняемую ФИО4; проведена судебно- медицинская экспертиза потерпевшему ФИО8; потерпевший ФИО8, обвиняемый Илюшин Р.А. и его защитник Бондарев Г.Н., обвиняемая ФИО4 и ее защитник ФИО12 с постановлением о назначении судебно-медицинской экспертизы и с заключением эксперта ознакомлены; назначена и проведена судебно-медицинская экспертиза обвиняемой ФИО4; потерпевший ФИО8, обвиняемый Илюшин Р.А. и его защитник Бондарев Г.Н., обвиняемая ФИО4 и ее защитник ФИО12 с постановлением о назначении судебно-медицинской экспертизы и с заключением эксперта ознакомлены; дополнительно допрошен потерпевший ФИО8; дополнительно допрошен свидетель ФИО9; проведено опознание со свидетелем ФИО9; осмотрен, изъятый в ходе осмотра места происшествия аппарат телефонный мобильный марки «<данные изъяты>», признан вещественным доказательством и приобщен его к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства; продлен срок содержания под стражей обвиняемому Илюшину Р.А., ФИО4
По уголовному делу, отмечает следователь, необходимо выполнить: продлить срок содержания под стражей обвиняемым Илюшину Р.А. и ФИО4; в порядке ст. 175 УПК РФ предъявить обвинение Илюшину Р.А. и ФИО4; выполнить требования ст.ст. 215, 217 УПК РФ; составить обвинительное заключение.
Срок содержания под стражей обвиняемого Илюшина Р.А. истекает ДД.ММ.ГГГГ, но закончить предварительное следствие в оставшийся срок не представляется возможным, что обусловлено необходимостью производства указанных следственных и процессуальных действий, а также необходимость выполнения требования ч.1 ст. 221, ч.3 ст. 227 УПК РФ и Постановления Конституционного суда РФ № 4-П от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым уголовное дело подлежит направлению прокурору с обвинительным заключением за 24 суток до истечения срока содержания обвиняемого под стражей
Освобождение Илюшина Р.А. из-под стражи следователь полагает нецелесообразным, указывая, что основания для изменения или отмены ранее избранной мере пресечения в виде заключении под стражу отсутствуют и не отпали, так как Илюшин Р.А. обвиняется в совершении преступления, которое согласно Уголовному кодексу Российской Федерации, относится к категории тяжких преступлений и за которое предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок до 7 лет, ранее привлекался к уголовной ответственности за совершение преступления корыстной направленности, в частности, был осужден ДД.ММ.ГГГГ Суворовским районный судом Тульской области по ст. 158 ч. 2 п. «б» УК РФ, с присоединение на основании ч.5 ст. 69 УК РФ наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ года, к общему сроку 1 год лишения свободы и освободился по отбытию наказания ДД.ММ.ГГГГ года, нигде не работает и не имеет постоянного источника дохода. Принимая во внимание изложенное, следователь считает, что у предварительного следствия имеются достаточные основания полагать, что обвиняемый Илюшин Р.А. оставаясь на свободе, может скрыться от следствия, продолжать заниматься преступной деятельностью, оказать физическое давление и психологическое воздействие на потерпевшего и свидетелей, так как является местным жителем и осведомлен о местах проживания последних, с целью отказа от данных ими на стадии предварительного следствия показаний. В связи с чем, не усматривая оснований для отмены или изменения ранее избранной судом обвиняемому меры пресечения в виде заключения под стражей, следователь ходатайствует о продлении срока содержания под стражей обвиняемому Илюшину Р.А. на 01 месяц 00 суток, всего до 03 месяцев 29 суток, то есть до ДД.ММ.ГГГГ.
В судебном заседании старший следователь СО МО МВД России «Суворовский» Ласточкина О.М. поддержала ходатайство о продлении срока содержания под стражей обвиняемому Илюшину Р.А. по указанным в постановлении основаниям.
Заместитель прокурора Суворовского района Тульской области Смирнова Г.Б. поддержала ходатайство старшего следователя по указанным в постановлении основаниям. Считает, что имеется достаточно оснований полагать, учитывая данные о личности, что Илюшин Р.А., который обвиняется в совершении тяжкого преступления, оставаясь на свободе, может продолжать заниматься преступной деятельностью, скрыться от следствия, оказать воздействие на потерпевшего и свидетелей по уголовному делу и воспрепятствовать, таким образом, производству по уголовному делу.
Обвиняемый Илюшин Р.А. не пожелал высказаться по указанному ходатайству старшего следователя.
Защитник - адвокат Бондарев Г.Н. просил отказать в удовлетворении ходатайства, указывая, что не имеется оснований для продления обвиняемому меры пресечения в виде заключения под стражей, поскольку фактически все следственные действия проведены и необходимо только ознакомить обвиняемого с материалами дела.
Выслушав участников процесса, изучив представленные материалы, суд отмечает, что имеется достаточно данных об имевшем место событии преступления, относящегося к категории тяжких, и приходит к выводу об обоснованности подозрения органа следствия в причастности Илюшин Р.А. к совершенному преступлению и, исходя из исследованных материалов и данных о личности обвиняемого, не усматривает оснований для применения иной более мягкой меры пресечения, считает, что ходатайство старшего следователя подлежит удовлетворению, учитывая необходимость проведения следователем с соблюдением требований, предусмотренных ч.1 ст.221, ч.3 ст.227 УПК РФ, дополнительных следственно-процессуальных действий, направленных на окончание предварительного следствия, и наличие достаточных оснований полагать, что обвиняемый, оставаясь на свободе, может продолжать заниматься преступной деятельностью, скрыться от органов предварительного следствия, оказать воздействие на потерпевшего и свидетелей по уголовному делу.
Доказательств, подтверждающих наличие у обвиняемого заболеваний, препятствующих нахождению под стражей, суду не представлено.
При указанных следователем и прокурором обстоятельствах у суда не имеется оснований для отказа следователю в удовлетворении ходатайства о продлении обвиняемому срока содержания под стражей.
Учитывая изложенное, руководствуясь ст. 109 УПК РФ, суд
постановил:
продлить обвиняемому Илюшину Р.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу <адрес>, - срок содержания под стражей на 01 (один) месяц 00 суток, всего до 03 (трех ) месяцев 29 суток, то есть до ДД.ММ.ГГГГ, с содержанием в ФКУ СИЗО-3 УФСИН России по Тульской области.
Копию постановления вручить обвиняемому Илюшину Р.А.
Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы в Суворовский районный суд в течение 3-х дней со дня вынесения.
Обвиняемый вправе ходатайствовать об обеспечении его участия в судебном заседании суда апелляционной инстанции, о чем он должен указать в апелляционной жалобе в течение 3-х дней, с момента вручения копии настоящего постановления.
Председательствующий
