Постановление от 03 октября 2014 года

Дата принятия: 03 октября 2014г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

    Дело № 5-598/2014
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
о назначении административного наказания
 
    г. Архангельск, ул.Р.Куликова, 15                                                    03 октября 2014 года
 
    Судья Ломоносовского районного суда г. Архангельска Пяттоева Л.Э., рассмотрев протокол об административном правонарушении и материалы к нему в отношении Княжева С. Е., <***>
 
установил:
 
    13 сентября 2014 года в 23 часа 10 минут Княжев С.Е., управляя автомобилем ВАЗ 21124, <№>, во дворе ... допустил наезд на металлическое ограждение, повредив его. Кроме того в результате данного дорожно-транспортного происшествия получил механические повреждения автомобиль ВАЗ 21124, <№>. Княжев С.Е. в нарушение п.2.5 Правил дорожного движения РФ оставил место ДТП, участником которого он являлся, совершив тем самым, административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч.2 ст.12.27 КоАП РФ.
 
    Изложенные обстоятельства подтверждаются следующими доказательствами.
 
    Из протокола об административном правонарушении <№> от <Дата> следует, что с протоколом Княжев С.Е. был ознакомлен, обстоятельств, указанных в протоколе, не оспаривал, указал «согласен».
 
    В судебном заседании Княжев С.Е. также не оспаривал обстоятельств совершения административного правонарушения, вину признал.
 
    Согласно схеме места ДТП, справке о ДТП, фотоматериалу, происшествие имело место 13 сентября 2014 года в 23 часа 10 минут во дворе .... Княжев С.Е., управляя автомобилем ВАЗ 21124, <№>, допустил наезд на металлическое ограждение (забор), повредив его.
 
    Факт совершения Княжевым С.Е. наезда на металлическое ограждение (забор) 13 сентября 2014 года в 23 часа 10 минут во дворе ... ... подтверждается признательными пояснениями последнего, данными им в судебном заседании, представленными в материалы дела письменными объяснениями очевидцев М. и К., рапортами инспекторов ДПС ГИБДД УМВД России по г. Архангельску, карточкой учета транспортного средства, и другими материалами дела.
 
    Княжев С.Е. в судебном заседании показал, что в указанное в протоколе время и месте управлял автомобилем, не оспаривал факта произошедшего <Дата> ДТП, пояснил, что наехал на забор допустил, поскольку не мог выехать с места парковки.
 
    Проанализировав изложенные доказательства в совокупности, прихожу к выводу о том, что вина Княжева С.Е. установлена и доказана, поскольку изложенные доказательства согласуются между собой, дополняют друг друга, противоречий не имеют и прямо устанавливают факт наезда автомобиля под управлением Княжева С.Е. на металлическое ограждение (забор) 13 сентября 2014 года в 23 часа 10 минут во дворе ..., после чего Княжевым С.Е. было оставлено место ДТП.
 
    В соответствии с п. 2.5 и 7.2 ПДД при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить транспортное средство, включить аварийную световую сигнализацию, выставить знак аварийной остановки, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию, вызвать сотрудников ГИБДД и дождаться их.
 
    Являясь участником дорожного движения, Княжев С.Е. в силу требований п.1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090, обязан знать и соблюдать требования названных Правил.
 
    Княжев С.Е. после наезда на металлическое ограждение (забор) во дворе ... требования п.2.5 ПДД не исполнил, место ДТП оставил, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.12.27 ч.2 КоАП РФ.
 
    Смягчающим ответственность обстоятельством признаю признание Княжевым С.Е. своей вины, отягчающим ответственность обстоятельством является повторное совершение им однородного административного правонарушения.
 
    Учитывая тяжесть содеянного, личность Княжева С.Е., наличие смягчающих и отягчающих ответственность обстоятельств, принимая во внимание неоднократное привлечение Княжева С.Е. к административной ответственности за нарушение ПДД, и иные обстоятельства, считаю необходимым определить ему наказание в виде административного ареста.
 
    Обстоятельств, предусмотренных ч.2 ст.3.9 КоАП РФ, исключающих возможность назначения административного ареста, не установлено.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ,
 
постановил:
 
    Признать Княжева С. Е. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 4 (четыре) суток.
 
    Постановление подлежит немедленному исполнению. Срок наказания исчислять с 11 часов 00 минут 03 октября 2014 года.
 
    Постановление может быть обжаловано в Архангельский областной суд в течение 10 суток со дня получения копии постановления.
 
    Судья                                                                                              Л.Э.Пяттоева
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать