Дата принятия: 03 октября 2014г.
... дело №5-1459/2014
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Сыктывкар 03 октября 2014 года
Судья Сыктывкарского городского суда Республики Коми Коюшева Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении Тропникова С.В. ..., ранее привлекавшегося к административной ответственности,
привлекаемого к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ,
установил:
водитель Тропников С.В. допустил нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего П.Л. при следующих обстоятельствах:
** ** ** в ... часов ... минут напротив дома №... по ул. ... в г. Сыктывкаре Тропников С.В., управляя автобусом ... государственный регистрационный знак ..., в нарушение п. 8.1 Правил дорожного движения (далее ПДД), при выполнении манёвра «начало движения» не убедился в безопасности своего манёвра, в результате чего совершил экстренное торможение, от которого П.Л. упала в салоне автобуса. В результате дорожно-транспортного происшествия пассажиру автобуса П.Л. причинен вред здоровью средней тяжести.
Тропников С.В. в судебном заседании вину в совершении правонарушения признал, просил не лишать его права управления транспортными средствами, поскольку работает водителем, данная профессия является единственным источником его дохода.
Потерпевшая надлежащим образом извещена о судебном заседании, на рассмотрение дела не явилась, об отложении рассмотрения дела не просила, суд определил рассмотреть дело в её отсутствие.
Заслушав привлекаемое лицо, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
На основании ст. 1.5 КоАП РФ, лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.
Согласно п. 8.1 ПДД РФ перед началом движения, перестроением, поворотом (разворотом) и остановкой водитель обязан подавать сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления, а если они отсутствуют или неисправны - рукой. При выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения. Сигналу левого поворота (разворота) соответствует вытянутая в сторону левая рука либо правая, вытянутая в сторону и согнутая в локте под прямым углом вверх. Сигналу правого поворота соответствует вытянутая в сторону правая рука либо левая, вытянутая в сторону и согнутая в локте под прямым углом вверх. Сигнал торможения подается поднятой вверх левой или правой рукой.
Как следует из протокола об административном правонарушении, водитель Тропников С.В. в нарушение п.п. 8.1, 10.1 ПДД РФ, при выполнении манёвра начало движения не убедился в безопасности своего манёвра, а также не учел особенности и состояние транспортного средства.
Из объяснений потерпевшей П.Л. следует, что ** ** ** находилась в автобусе маршрута №... в качестве пассажира. Автобус двигался по ул. ... в сторону .... В районе ... на перекрестке ул. ... – ... водитель автобуса резко затормозил, в результате чего она упала на пол, но автобус продолжил движение. На остановке «...» вышла и сообщила о случившемся сотрудниками ГИБДД. В этот же день она обратилась за медицинской помощью в травмпункт, где ей выставили диагноз – ....
Кроме того, вина Тропникова С.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, подтверждается имеющимися в деле доказательствами: рапортом по сообщению ГИБДД, рапортом по сообщению скорой помощи, справкой по дорожно-транспортному происшествию, схемой места дорожно-транспортного происшествия, протоколом осмотра места совершения административного правонарушения, справкой о дорожно-транспортном происшествии, заключением эксперта №..., согласно которому повреждения, причиненные П.Л. по признаку кратковременного расстройства здоровья продолжительностью свыше 21 дня квалифицируются как вред здоровью средней тяжести.
Согласно протоколу об административном правонарушении Тропников С.В. нарушил при совершении правонарушения требования п. 10.1 ПДД РФ.
Вместе с тем согласно п. 10.1 ПДД РФ водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.
При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.
Вместе с тем, данный пункт привлекаемому лицу фактически не вменен, в протоколе лишь указано, что Тропников С.В. не учел особенности и состояние транспортного средства.
Оценив доказательства по делу в их совокупности, суд приходит к выводу о наличии в действиях привлекаемого лица события и состава вменяемого административного правонарушения.
Судом установлено, что водитель Тропников С.В., нарушив требования п. 8.1 ПДД РФ, совершил дорожно-транспортное происшествие, в результате которого П.Л. причинен вред здоровью средней тяжести.
При назначении Тропникову С.В. наказания суд учитывает характер и обстоятельства совершенного правонарушения, данные о личности привлекаемого лица, привлекавшегося к административной ответственности в области дорожного движения, его имущественное положение, ..., признание им вины в совершении правонарушения, а также то обстоятельство, что профессия водителя является единственным источником его дохода, и приходит к выводу о назначении ему наказания в виде административного штрафа.
Руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд
постановил:
признать Тропникова С.В. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа ....
Разъяснить Тропникову С.В., что согласно ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. Неуплата административного штрафа в срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до 50 часов (ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ).
Реквизиты уплаты штрафа: ...
Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Коми через Сыктывкарский городской суд в течение 10 суток со дня получения его копии.
Судья Е.А. Коюшева
