Дата принятия: 03 октября 2014г.
4 а – 689/2014
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Самара 03 октября 2014 года
Заместитель председателя Самарского областного суда Шкуров С.И., рассмотрев надзорную жалобу Кузнецова Д.И. на постановление и.о. мирового судьи судебного участка № 9 Кировского судебного района г. Самары от 18.09.2013 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением и.о. мирового судьи судебного участка № 9 Кировского судебного района г. Самары от 18.09.2013 года Кузнецов Д.И. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ (в редакции ФЗ от 23.07.2013 года № 252-ФЗ), и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортным средством на срок 1 год 6 месяцев за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.
В надзорной жалобе Кузнецов Д.И., ссылаясь на то, что при отстранении его от управления транспортным средством отсутствовал один понятой, в связи с чем протокол об отстранении от управления транспортным средством является недопустимым доказательством, просит отменить постановление мирового судьи.
Изучив доводы жалобы, проверив материалы дела, полагаю, что оснований для удовлетворения жалобы не имеется.
Как видно из материалов дела, 19.08.2013 года в 16 часов в районе дома № по <адрес> Кузнецов Д.И. управлял автомобилем <данные изъяты> в состоянии опьянения, чем нарушил п.2.7 Правил дорожного движения РФ.
Вина Кузнецова Д.И. подтверждается следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении от 19.08.2013 года, в котором Кузнецов Д.И. собственноручно указал, что выпил пиво и ехал домой; протоколом об отстранении от управления транспортным средством от 19.08.2013 года, из которого следует, что у Кузнецова Д.И. имелись признаки опьянения (запах алкоголя из полости рта, невнятная речь, неустойчивость позы); актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 19.08.2013 года с приложенным к нему бумажным носителем, из которых следует, что в результате освидетельствования количество алкоголя в выдыхаемом воздухе у Кузнецова Д.И. составило 1,250 мг/л, и по результату освидетельствования у Кузнецова Д.И. установлено состояние алкогольного опьянения, с которым он согласился; протоколом о задержании транспортного средства от 19.08.2013 года.
Факт управления транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения подтверждается объяснениями Кузнецова Д.И., изложенными в протоколе об административном правонарушении, подписанным Кузнецовым Д.И., в котором с его слов указано, что он выпил пиво и ехал домой, рапортом сотрудника ДПС ФИО1 от 19.08.2013 года, из которого следует, что 19.08.2013 года на <адрес> им была остановлена автомашина <данные изъяты> под управлением Кузнецова Д.И., от которого исходил запах алкоголя и по результатам освидетельствование у Кузнецова Д.И. установлено состояние алкогольного опьянения.
Протоколы об административном правонарушении и об отстранении от управления транспортным средством составлены в соответствии с требованиями закона и подписаны понятыми, подтвердившими достоверность, полноту и объективность их содеражния.
Данные протоколы Кузнецов Д.И. подписал, каких-либо замечаний не высказывал, с результатами освидетельствования согласился.
Оснований сомневаться в достоверности сведений, изложенных в протоколах, не имеется.
При рассмотрении дела об административном правонарушении мировым судьей установлены все фактические и юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения.
Выводы о виновности Кузнецова Д.И. сделаны на основании всестороннего, полного и объективного исследования собранных по делу доказательств, которые были оценены мировым судьей в совокупности на предмет достоверности, достаточности и допустимости, в соответствии с правилами ст.26.11 КоАП РФ.
Каких-либо юридически значимых обстоятельств, опровергающих выводы суда о виновности Кузнецова Д.И. в инкриминируемом правонарушении, в жалобе не приведено.
Состоявшиеся судебные решения являются законными и обоснованными, оснований для их отмены по доводам, изложенным в жалобе, не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь п.1 ч.2 ст.30.17 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Постановление и.о. мирового судьи судебного участка № 9 Кировского судебного района г. Самары от 18.09.2013 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, в отношении Кузнецова Д.И. оставить без изменения, его надзорную жалобу без удовлетворения.
В соответствии с ч.3 ст.30.13 КоАП РФ дальнейшее обжалование судебных решений возможно путем подачи жалобы в Верховный Суд Российской Федерации.
Заместитель председателя
Самарского областного суда С.И. Шкуров
