Постановление от 03 октября 2014 года

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
 
    03 октября 2014 года г. Железногорск
 
    Судья Железногорского городского суда Курской области Долинный В.Н.,
 
    при секретаре - Кретовой Е.П.,
 
    с участием:
 
    прокурора - Хмелевской Т.Ю.,
 
    представителя филиала по Железногорскому району
 
    ФКУ УИИ УФСИН России по Курской обл. - А. Р.В.,
 
    осужденного - Р. А.А.,
 
    адвоката - Суворова А.А.,
 
    представившего удостоверение № *** от **.**.** года, и ордер № *** от **.**.** года,
 
    рассмотрев в судебном заседании представление врио начальника филиала по Железногорскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Курской области в отношении Р. А.А. о замене не отбытой части исправительных работ на лишение свободы,
 
установил:
 
    Приговором Железногорского городского суда Курской обл. от **.**.** Р. А.А. осужден по ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ к наказанию в виде исправительных работ на срок 1 год с удержанием 10 % заработной платы в доход государства ежемесячно.
 
        В Железногорский городской суд Курской области поступило представление врио начальника филиала по Железногорскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Курской области в отношении Р. А.А. о замене не отбытой части исправительных работ на лишение свободы.
 
    Представитель филиала по Железногорскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Курской области А. Р.В. представление УИИ поддержал. В судебном заседании пояснил, что приговор в отношении Р. А.А. поступил в филиал УИИ **.**.** года.
 
    **.**.** осужденный был ознакомлен с порядком и условиями отбывания данного вида наказания, последствиями уклонения от отбытия наказания. **.**.** в филиале УИИ Р. А.А. выдано предписание для трудоустройства в ОАО «<данные изъяты>». Однако осужденному в трудоустройстве было отказано, поскольку был временно приостановлен набор рабочих. **.**.** Р. А.А. было выдано предписание для трудоустройства в МУП «<данные изъяты>» г. Железногорска и одновременно он был вызван в филиал на **.**.** с документами, подтверждающими трудоустройство. Однако осужденный по вызову в УИИ не явился без уважительных причин, за что **.**.** в филиале УИИ Р. А.А. вынесено предупреждение о замене исправительных работ более строгим видом наказания.
 
    **.**.** Р. А.А. приступил к отбытию наказания в МУП «<данные изъяты>». Однако уже **.**.** осужденный самовольно покинул рабочее место, за что приказом МУП «<данные изъяты>» № *** от **.**.** ему был объявлен выговор. За допущенное нарушение **.**.** в филиале УИИ осужденному вынесено 2-е предупреждение о замене исправительных работ более строгим видом наказания.
 
    Осужденный должных выводов для себя не сделал, **.**.** и **.**.** допустил прогулы на рабочем месте, а также **.**.** не вышел на работу без уважительных причин, за что **.**.** был уволен из МУП «<данные изъяты>» г. Железногорска за прогулы. Кроме того, в декабре 2013 года Р. А.А. изменил место жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции. Филиалом УИИ в Железногорский городской суд Курской области было направлено представление о замене неотбытой части исправительных работ на лишение свободы. Постановлением от **.**.** в удовлетворении представления судом было отказано.
 
    **.**.** филиалом УИИ Р. А.А. было выдано предписание для трудоустройства в МО «<данные изъяты>», а также он был вызван в филиал **.**.** г.. Осужденный обратился в указанное муниципальное образование для трудоустройства, однако в приеме на работу ему было отказано. **.**.** Р. А.А. по вызову в филиал УИИ не явился, так как, с его слов болел, но за медицинской помощью не обращался.
 
    **.**.** осужденному было выдано предписание для трудоустройства в ЗАО «<данные изъяты>» и **.**.** Р. А.А. приступил к отбытию наказания в виде исправительных работ, однако уже 20 и **.**.** он допустил прогулы, за что приказом № *** ЗАО «<данные изъяты>» от **.**.** был лишен премии. За допущенное нарушение **.**.** в филиале УИИ осужденному вынесено 3-е предупреждение о замене исправительных работ более строгим видом наказания. Но Р. А.А. должных выводов для себя не сделал, на путь исправления не стал и вновь допустил прогул на работе, за что приказом № *** от **.**.** был уволен из ЗАО «<данные изъяты>».
 
    Р. А.А. отбыл 8 месяцев 3 дня исправительных работ. Не отбытая часть наказания составляет 3 мес. 27 дней исправительных работ в календарном исчислении.
 
    Поскольку, по мнению А. Р.В. Р. А.А. является злостным нарушителем порядка и условий отбывания наказания в виде исправительных работ, на основании ч.4 ст. 50 УК РФ он просил суд рассмотреть вопрос о замене осужденному исправительных работ, назначенных приговором Железногорского городского суда Курской области от **.**.** года, на лишение свободы.
 
    Осужденный Р. А.А. и его защитник - адвокат Суворов А.А. доводов, изложенных в представлении не оспаривали и не возражали против удовлетворения настоящего представления.
 
        Рассмотрев представление, выслушав представителя филиала УИИ А. Р.В., осужденного Р. А.А., защитника - адвоката Суворова А.А., мнение прокурора Хмелевской Т.Ю., полагавшей необходимым представление Железногорского филиала УИИ удовлетворить, суд приходит к следующему.
 
    В соответствии с положениями ч. 5 ст. 16 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации (далее УИК РФ) наказание в виде исправительных работ исполняется уголовно-исполнительной инспекцией, которая на основании ч.5 ст. 46 УИК РФ вправе в отношении осужденных злостно уклоняющихся от отбытия исправительных работ, обращаться в суд с представлением о замене исправительных работ другим видом наказания в соответствии с ч.4 ст. 50 УК РФ.
 
    В соответствии с ч. 4 ст. 50 УК РФ в случае злостного уклонения осужденного от отбывания исправительных работ суд может заменить не отбытое наказание лишением свободы из расчета один день лишения свободы за три дня исправительных работ.
 
    Исходя из ч. 1 ст. 46 УИК РФ нарушением порядка и условий отбывания осужденным исправительных работ является: а) неявка на работу без уважительных причин в течение пяти дней со дня получения предписания УИИ; б) неявка в УИИ без уважительных причин; г) прогул или появление на работе в состоянии алкогольного, наркотического или токсического опьянения.
 
    Злостно уклонившимся от отбывания исправительных работ признается осужденный, допустивший повторное нарушение порядка и условий отбывания наказания после объявления ему предупреждения в письменной форме за любое из указанных в части первой настоящей статьи нарушений, а также скрывшийся с места жительства осужденный, местонахождение которого неизвестно (ч. 3 ст. 46 УИК РФ).
 
    При решении вопроса о том, является ли злостным уклонение от отбывания обязательных или исправительных работ, суд проверяет обоснованность применения к осужденному уголовно-исполнительной инспекцией предупреждений, указанных в части первой статьи 29 и части второй статьи 46 УИК РФ, выяснять причины повторного нарушения порядка и условий отбывания наказания после объявления осужденному предупреждения в письменном виде, а также другие обстоятельства, свидетельствующие о нежелании осужденного работать (появление на работе в нетрезвом состоянии, прогулы, увольнение с работы, уклонение от обязанности сообщить об изменении места работы и места жительства в течение 10 дней, невыход более двух раз в течение месяца на обязательные (исправительные) работы без уважительных причин и т.п.).
 
    Судом установлено, что представление о замене Р. А.А. исправительных работ лишением свободы направлено в суд соответствующим должностным лицом в соответствии с ч.5 ст. 46 УИК РФ.
 
    Как следует из поступившего представления, осужденный является злостным нарушителем порядка и условий отбывания наказания в виде исправительных работ.
 
    Судом установлено, что **.**.** в филиал по Железногорскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Курской области на исполнение поступил приговор в отношении Р. А.А., осужденного **.**.** приговором Железногорского городского суда Курской области по ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ. **.**.** осужденному были разъяснены порядок и условия отбывания данного вида наказания, а также последствия, которые наступают в результате их неисполнения, о чем у нее была отобрана подписка (л.д. № ***) и не оспаривалось самим осужденным. **.**.** осужденным Р. А.А. было получено предписание о трудоустройстве в ОАО «<данные изъяты>» (л.д. № ***).
 
    Как следует из справки начальника филиала УИИ по Железногорскому району (л.д. № ***) Р. А.А. на работу в указанное акционерное общество принят не был, поскольку был временно приостановлен набор рабочих, одновременно выдано предписание в МУП «<данные изъяты>» г. Железногорска (л.д. № ***).
 
    Р. А.А. был вызван в филиал УИИ **.**.** г., однако по вызову не явился без уважительных причин, за что **.**.** ему было вынесено официальное предупреждение о замене исправительных работ более строгим видом наказания (л.д. № ***).
 
    В соответствии с приказом № *** **.**.** Р. А.А. был зачислен подсобным рабочим в РСУ МУП «<данные изъяты>» и приступил к работе и отбытию наказания в виде исправительных работ (л.д. № ***). **.**.** Р. А.А. самовольно покинул рабочее место без уважительных причин, за что ему приказом № *** от **.**.** был объявлен выговор (л.д. № ***). За допущенное нарушение **.**.** года Р. А.А. было вынесено второе официальное предупреждение о замене исправительных работ более строгим видом наказания (л.д. № ***), вновь разъяснены последствиями уклонения от отбытия наказания. **.**.** Р. А.А. не вышел на работу, за что приказом № *** от **.**.** был уволен из РСУ МУП «<данные изъяты>» за прогул (л.д. № ***).
 
    Вышеуказанные обстоятельства были предметом исследования в судебном заседании **.**.** года, в котором было установлено, что Р. А.А. допустил прогул по уважительной причине – семейным обстоятельствам. Заранее предупредить об отсутствии на работе не имел возможности, а поскольку отношения с начальником не сложились, его последующие объяснения о причинах отсутствия на работе им приняты во внимание не были. Принимая во внимание вышеизложенное, конкретные обстоятельства отбывания Р. А.А. указанного вида наказания, а также то, что целью назначенного осужденному наказания было не лишение свободы, а исправление путем назначения наказания в виде исправительных работ, а также, высказанные осужденным суду заверения о желании продолжить отбывать наказание в виде исправительных работ и обещание отбывать их добросовестно, судом в удовлетворении представления было отказано.
 
    **.**.** филиалом УИИ Р. А.А. было выдано предписание для трудоустройства в МО «<данные изъяты>», а также он был вызван в филиал **.**.** г.. Осужденный обратился в указанное муниципальное образование для трудоустройства, однако в приеме на работу ему было отказано. **.**.** Р. А.А. по вызову в филиал УИИ не явился, так как, с его слов болел, но за медицинской помощью не обращался.
 
    **.**.** осужденному было выдано предписание для трудоустройства в ЗАО «<данные изъяты>» (л.д. № ***). Приказом № *** от **.**.** Р. А.А. был принят на работу в указанное акционерное общество и приступил к отбытию наказания в виде исправительных работ.
 
    Как следует из справки о проведении беседы от **.**.** (л.д. № ***), **.**.** и **.**.** Р. А.А. допустил прогулы на рабочем месте, за что приказом № *** ЗАО «<данные изъяты>» от **.**.** был лишен премии (л.д. № ***). За допущенное нарушение **.**.** в филиале УИИ осужденному вынесено 3-е предупреждение о замене исправительных работ более строгим видом наказания (л.д. № ***). Указанные обстоятельства осужденным в судебном заседании не оспаривались. Не сделав для себя должных выводов, Р. А.А. вновь допустил прогул на работе, за что приказом № *** от **.**.** был уволен из ЗАО «<данные изъяты>» (л.д. № ***).
 
    Сам осужденный Р. А.А. указанных обстоятельств не оспаривал, при этом последствия нарушения правил и условий отбытия наказания в виде исправительных работ ему были известны, поскольку его 3 раза официально (письменно) предупреждали об этом. Допуская указанные нарушения, он понимал, что за этим последует и, тем не менее, умышленно продолжал нарушать порядок отбытия назначенного судом наказания, ничем вразумительно это не объясняя.
 
    Указанные выше обстоятельства были исследованы судом и получили своё подтверждение в ходе судебного заседания. Обстоятельств, свидетельствующих о необоснованном применении к осужденному уголовно-исполнительной инспекцией предупреждений, указанных в ч.1 ст. 29 и ч.2 ст. 46 УИК РФ установлено не было.
 
    Таким образом, судом установлено, что осужденный Р. А.А. злостно уклоняется от отбытия наказания в виде исправительных работ, поскольку им неоднократно были допущены нарушения порядка и условий отбывания наказания (прогулы и вследствие этого увольнение с работы), после неоднократного объявления осужденному в письменном виде предупреждения (3 предупреждения) о замене исправительных работ более строгим видом наказания, что свидетельствует о нежелании осужденного работать.
 
    Принимая во внимание вышеизложенное, суд полагает, что Р. А.А. следует заменить исправительные работы лишением свободы из расчета один день лишения свободы за три дня исправительных работ (ч.4 ст. 50 УК РФ).
 
    Данных, которые свидетельствовали бы о наличии препятствий для отбытия Р. А.А. реального наказания, в том числе связанных с состоянием его здоровья, не имеется.
 
    Не отбытая часть наказания Р. А.А. составляет 3 месяца 27 дней исправительных работ в календарном исчислении. К отбытию Р. А.А. следует определить (117:3=39) – 1 мес. 9 дней лишения свободы, с отбыванием наказания в силу п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ в колонии-поселении.
 
        На основании изложенного и руководствуясь ст. 50, 58 УК РФ, ст. ст. 396, 397, 399, 401 УПК РФ,
 
постановил:
 
        Представление врио начальника филиала по Железногорскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Курской области удовлетворить.
 
    Заменить Р. А.А. не отбытую часть наказания в виде исправительных работ по приговору Железногорского городского суда Курской области от **.**.** лишением свободы на срок 1 (один) мес. 9 (девять) дней с отбыванием наказания в колонии-поселении.
 
    Возложить на территориальный орган УФСИН России по Курской области обязанность обеспечить направление осужденного Р. А.А. к месту отбывания наказания в колонию-поселение.
 
    Срок отбывания наказания Р. А.А. исчислять со дня его прибытия в колонию-поселение.
 
    Зачесть Р. А.А. время следования к месту отбывания наказания в соответствии с предписанием территориального органа УФСИН России в срок лишения свободы из расчета один день за один день.
 
    Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курский областной суд через Железногорский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения.
 
    Судья                  В.Н. Долинный