Постановление от 03 октября 2014 года

Дата принятия: 03 октября 2014г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

Дело №5-425/2014
 
    П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
    по делу об административном правонарушении
 
    3 октября 2014 года город Тамбов
 
    Судья Октябрьского районного суда г. Тамбова Толмачева М.С., с участием потерпевшего ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, женатого, имеющего на иждивении ребенка 2014 года рождения, работающего ведущим специалистом в ООО «Лукойл –интерКард» зарегистрированного по адресу: <адрес>, кор. 3, <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, ранее привлекавшегося к административной ответственности, привлеченного к административной ответственности по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    ФИО1 совершил нарушение Правил дорожного движения РФ, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшему ФИО4 при следующих обстоятельствах.
 
    ДД.ММ.ГГГГ около 09 часов 25 минут в районе <адрес> водитель ФИО1 управляя автомобилем «ЛАДА» государственный регистрационный знак Н071НР68, нарушил требования п. 13.4 ПДД, а именно управляя транспортным средством на регулируемом перекрестке на зеленый сигнал светофора, при повороте налево не уступил дорогу транспортному средству, движущемуся во встречном направлении прямо, допустил столкновение с транспортным средством под управлением ФИО4, в результате чего ФИО4 которому согласно заключению экспертизы был причинен вред здоровью средней тяжести.
 
    ДД.ММ.ГГГГ инспектором по ИАЗ ОГИБДД УМВД по <адрес> капитаном полиции ФИО3 в отношении ФИО1 был составлен протокол об административном правонарушении <адрес> по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ.
 
    В судебное заседание ФИО1, надлежащим образом извещенный о дате и месте рассмотрения дела, не прибыл, в письменном заявлении просил рассмотреть дело без его участия, при этом вину в правонарушении полностью признал, просил суд строго его не наказывать, учесть, что на его иждивении находится супруга и 2 месячный ребенок.
 
    Потерпевший ФИО4 в судебном заседании указал, что не настаивает на назначении ФИО1 строго наказания.
 
    Вина ФИО1 полностью подтверждается совокупностью исследованных доказательств: - рапортами ОП дежурного ОП № УМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ; - рапортом инспектора ОГИБДД УМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ; - определением о возбуждении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ; - протоколом осмотра места происшествия <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и схемой в нему; справкой о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ; объяснениями ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым последний показал, что ДД.ММ.ГГГГ около 9 часов 45 минут на <адрес> в его автомобиль врезался автомобиль ЛАДА; - объяснениями ТыринойТ.В. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым последний указала, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 9 часов 20 минут она находилась на заднем сиденье автомобиля Лада, который двигался в сторону <адрес>, при подъезде к перекрестку улиц Октябрьская – Базарная, то неожиданно на перекресток со стороны <адрес>, с которым произошло столкновение, в результате которого она ударилась головой о сиденье; - заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у ФИО4 имели место: закрытая тупая травма грудной клетки с наличием перелома тела грудины и кровоподтека на коже, тупая травма правой стопы с наличием переломов 2,3 плюсневых костей со смещением костных обломков, которые возникли от действия твердых тупых предметов возможно в условиях дорожно-транспортного происшествия ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с Приказом Министерства здравоохранения и социального развития от ДД.ММ.ГГГГ № н в результате получения указанных телесных повреждений ФИО4 причинен вред здоровью средней тяжести по признаку длительного его расстройства сроком свыше 3-х недель.
 
    На основании совокупности исследованных доказательств, суд действия ФИО1 квалифицирует по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ - нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.
 
    При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность правонарушителя, смягчающие и отягчающие вину обстоятельства.
 
    Учитывая фактические обстоятельства совершенного правонарушения, личность виновного, обстоятельства смягчающие ответственность: признание вины, искреннее раскаяние в содеянном, учитывая, что ФИО1 ранее привлекался к административной ответственности за нарушение ПДД, суд приходит к убеждению о возможности назначения ФИО1 наказания в виде административного штрафа в пределах санкции ч.2 ст.12.24. КоАП РФ.
 
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, П О С Т А Н О В И Л :
    Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ и назначить ему наказания в виде административного штрафа в размере 10 000 (десяти тысяч) рублей.
 
    Реквизиты для уплаты административного штрафа: получатель платежа: УФК по <адрес> (УМВД России по <адрес>), ИНН 6831004679, БИК 046850001, КПП 682902001, ОКАТМО 68701000, КБК 18811630020016000140, р/с 40101810000000010005, л.с. 04641407640 ГРКЦГУ Банка России.
 
    Копию настоящего постановления направить (вручить) ФИО1, потерпевшему ФИО4, лицу, составившему протокол об административном правонарушении ФИО3
 
    Разъяснить, что в соответствии с ч.1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки срока или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ.
 
    Документ, подтверждающий оплату штрафа, необходимо представить в Октябрьский районный суд <адрес> по адресу: <адрес>.
 
    Согласно ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов
 
    Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тамбовского областного суда через Октябрьский районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
 
 
    Судья подпись М.С. Толмачева
 
    Копия верна.
 
    Судья М.С. Толмачева
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать