Дата принятия: 03 октября 2014г.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Киров 03.10.2014 г.
Октябрьский районный суд г. Кирова в составе председательствующего - судьи Рагузиной Н.В., при секретаре Бурнышевой Е.С.,
с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Октябрьского района г.Кирова – Коробейниковой Н.В.,
защитника – адвоката Соловьева А.А., по удостоверению № 620 и ордеру № 754, подсудимой –Потаповой Л.С., потерпевшей – Б.Е.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
ПОТАПОВОЙ Л.С., <данные изъяты>, не судимой,
обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 297 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Потапова Л.С. обвиняется в совершении неуважения к суду, выразившемся в оскорблении судьи, участвующего в отправлении правосудия, при следующих обстоятельствах.
06.05.2014 уголовное дело № 39451 по обвинению С.А.Г. в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 116 УК РФ с утвержденным обвинительным актом в порядке ч. 1 ст. 221 УПК РФ из прокуратуры Октябрьского района г. Кирова поступило мировому судье судебного участка № Октябрьского судебного района г. Кирова Кировской области Б.Е.Н., назначенной на должность на основании Постановления Законодательного Собрания Кировской области № 49/90 от 22.04.2010 на 3-летний срок. Постановлением Законодательного Собрания Кировской области № 22/55 от 28.03.2013 полномочия мирового судьи Б.Е.Н. продлены на 8-летний срок. Уголовному делу присвоен номер 64/1-31/14.
07.05.2014 мировой судья Б.Е.Н. приступила к рассмотрению уголовного дела № 64/1-31/14, вынесла постановление о назначении особого порядка судебного разбирательства по уголовному делу. Судебное разбирательство назначено на 10 часов 19.05.2014, отложено на 09 часов 21.05.2014.
21.05.2014 в 09 часов мировой судья Б.Е.Н. в зале судебного
заседания № 8 мирового судьи судебного участка № Октябрьского судебного района, г. Кирова Кировской области по адресу: <адрес> продолжила судебное заседание по уголовному делу № 64/1-31/14 с участием подсудимого С.А.Г., адвоката Даниловой С.А., государственного обвинителя помощника прокурора Октябрьского района г. Кирова Копысова А.А., секретаря судебного заседания В.М.Л.., потерпевшей П.А.В. и слушателя Потаповой Л.С.
21.05.2014 в период с 09 до 10 часов в ходе судебного заседания на стадии установления личности потерпевшей П.А.В., слушатель Потапова Л.C. неоднократно, без разрешения, нарушала порядок судебного разбирательства, высказываясь с места. Председательствующая в судебном заседании мировой судья Б.Е.Н., осуществляя профессиональную деятельность, предупредила Потапову Л.C. о недопустимости нарушения регламента судебного заседания. Несмотря на это, Потапова JI.C. продолжила высказываться и нарушать порядок судебного заседания. Мировой судья Б.Е.Н., в соответствии с ч. 1 ст. 258 УПК. РФ дала распоряжение секретарю судебного заседания В.М.Л. пригласить в зал судебного заседания судебного пристава для удаления Потаповой Л.C. из зала судебного заседания. После чего, 21.05.2014 в период с 09 до 10 часов Потапова Л.C., находясь в зале судебного заседания № 8 мирового судьи судебного участка № Октябрьского судебного района г. Кирова Кировской области по адресу: <адрес>, будучи не согласна с распоряжением судьи Б.Е.Н., выражая свое, недовольство по поводу исполнения судьей Б.Е.Н. своей профессиональной деятельности, в присутствии всех участников судебного заседания, осознавая, что находится в суде и действует публично, демонстративно и вызывающе, умышленно высказала в адрес судьи Б.Е.Н. оскорбительные слова, выраженные в неприличной форме, тем самым оскорбила ее, унизив честь и достоинство судьи в связи с исполнением ею профессиональной деятельности.
Согласно заключению лингвистической судебной экспертизы, выражение, произнесенное Потаповой Л.C. в адрес мирового судьи судебного участка № Октябрьского судебного района г. Кирова Кировской области Б.Е.Н. в ходе судебного заседания является оскорбительным, унижающим честь и достоинство лица, которому оно адресовано, выражено в неприличной форме. Употребление данного выражения, в публичном месте и в отношении судьи, участвующего в отправлении правосудия, нарушает закон «О государственном; языке Российской Федерации» и нормы функционирования официально- делового стиля, то есть является недопустимым в данной коммуникативной ситуации.
В судебном заседании потерпевшая Б.Е.Н. заявила ходатайство о прекращении данного уголовного дела в связи с примирением с подсудимой, указав, что никаких претензий к ней не имеет, причиненный ей преступлением моральный вред возмещен в денежной форме, в достаточном объеме, другого возмещения вреда ей не требуется.
Подсудимая Потапова Л.С. в судебном заседании выразила согласие на прекращение данного уголовного дела за примирением с потерпевшей.
Защитник Соловьев А.А. поддержал ходатайство потерпевшей о прекращении данного уголовного дела за примирением сторон.
Государственный обвинитель в судебном заседании возражает против прекращения уголовного дела в отношении по основаниям ст. 25 УПК РФ.
Суд, заслушав мнение участников процесса, находит ходатайство потерпевшей Б.Е.Н. подлежащим удовлетворению.
В судебном заседании оглашено предъявленное Потаповой Л.С. обвинение, исследованы материалы дела, характеризующие ее личность. Из исследованных материалов следует, что она является пенсионеркой, проживает одна, по месту жительства она характеризуется удовлетворительно, жалоб и заявлений на нее не поступало, к административной ответственности она не привлекалось., на учете в наркологическом, психоневрологическом диспансерах она не состоит.
Подсудимая при этом является лицом ранее не судимым, обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, причиненный преступлением вред заглажен, между ней и потерпевшей достигнуто примирение. Таким образом, имеются все, предусмотренные ст. 76 УК РФ, ст. 25 УПК РФ, основания прекращения уголовного дела за примирением сторон. Учитывая обстоятельства данного уголовного дела, признание подсудимой вины и раскаяние в содеянном, суд находит возможным прекращение данного уголовного дела за примирением сторон.
Руководствуясь ст.ст. 254, 256 УПК РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Прекратить уголовное дело в отношении Потаповой Л.С. по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.297 УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ, за примирением сторон, освободив Потапову Л.С. от уголовной ответственности.
Меру пресечения Потаповой Л.С. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Кировский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения.
Судья Н.В.Рагузина
