Постановление от 03 октября 2014 года

    4/13-276-14
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
    г. Якутск 03 октября 2014 года
 
    Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе: председательствующего судьи Кулаковской Т.И.,
 
    с участием помощника прокурора г.Якутска Пинигиной Н.А.,
 
    адвоката Андреева Б.И., предоставившего удостоверение №, ордер №
 
    при секретаре Гороховой Л.Э.,
 
    рассмотрел в открытом судебном заседании ходатайство осужденного Бочкарева Е.Е., ____ года рождения о смягчении наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу в соответствии со ст. 10 УК РФ,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    По приговору Усть-Алданского районного суда РС(Я) от 15 ноября 2000 года Бочкарев Е.Е. осужден по ч. «б, в, г» ч.2 ст.158 УК РФ к 3 годам 4 месяцам лишения свободы.
 
    По приговору Усть-Алданского районного суда РС(Я) от 25 октября 2004 года Бочкарев Е.Е. осужден по п «в» ч.2 ст. 161 УК РФ к 3 годам лишения свободы, по ч.3 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, по ч.1 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы, по п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, по п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, по ч.1 ст. 166 УК РФ к 2 годам лишения свободы. На основании ст. 69 УК РФ к 4 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.
 
    Осужденный Бочкарев Е.Е. обратился в суд с ходатайством о смягчении наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу в соответствии со ст. 10 УК РФ на основании ФЗ от 07 декабря 2011 года.
 
    Осужденный Бочкарев Е.Е., будучи извещенный о времени и месте судебного заседания ходатайство просит рассмотреть ходатайство без его участие и назначить адвоката по назначению суда.
 
    Судья, выслушав адвоката, заключение прокурора, изучив представленные материалы приходит к следующему выводу.
 
    Согласно ст.10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание.
 
    Бочкарев Е.Е. осужден по приговору Усть-Алданского районного суда РС(Я) от 15 ноября 2000 года по ч. «а, б,в» ч.2 ст.158 УК РФ к 3 годам 4 месяцам лишения свободы за преступления, совершенные за период с середины июня до августа 2000 года.
 
    В связи с изменениями в УК РФ на основании Федерального Закона от 08 декабря 2003 года № 162 – ФЗ «О внесении изменений и дополнений в Уголовный кодекс РФ» в по ст. 158 УК РФ признак «неоднократности» исключен, поэтому данный признак подлежит исключению из обвинения, верхняя санкция ст. 158 ч.2 УК РФ ( в редакции ФЗ от 08 декабря 2003 года ) снижен с 6 лет до 5 лет лишения свободы. В таком случае срок наказания подлежит снижению. На основании ч.3 ст. 15 УК РФ совершенное Яковлевым преступление относится к преступлению средней тяжести, а не к тяжким и судимость погашается по истечению трех лет. Согласно справки Информационного Центра осужденный освобожден по отбытию срока наказания 5 декабря 2003 года. В таком случае судимость по данному приговору погашается 5 декабря 2007 года и после этого не учитывается при определении рецидива преступления.
 
    Приговором Усть-Алданского районного суда РС(Я) от 25 октября 2004 года осужден по п. «в» ч.2 ст. 161 к 3 годам лишения свободы, по ч.3 ст. 158 УК РФ к 3 годам лишения свободы, по ч.1 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы, по п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, по п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, по ч.1 ст. 166 УК РФ к 2 годам лишения свободы. На основании ст. 69 УК РФ к 4 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. По данному приговору преступления совершены после вступления в законную силу Федерального Закона от 08 декабря 2003 года № 162 – ФЗ «О внесении изменений и дополнений в Уголовный кодекс РФ», поэтому пересмотру по данному Федеральному Закону не подлежат.
 
    В соответствии с Федеральным Законом «О внесении изменений в УК РФ» от 07 марта 2011 года в статью 158 ч.2, ст. 166 ч.1 УК РФ внесены изменения. Однако, размер наказания, назначенного Бочкареву Е.Е. за совершение преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 УК РФ не подлежит снижению, поскольку снят минимальный предел наказания в виде исправительных работ «от одного года», а не минимальный предел в виде лишения свободы. Также размер наказания, назначенного за совершение преступления, предусмотренного ст.166 ч.1УК РФ, не подлежит снижению, т.к. ч.1 ст.166 УК РФ исключен только нижний предел ареста, изменения внесены в ст. 158 ч.3 УК РФ и исключен нижний предел санкции статьи от «двух», статью 161 ч.2 УК РФ внесены изменения,
 
    В таком случае действия подсудимого следует квалифицировать в новой редакции ФЗ и снизить назначенное наказание, при таких обстоятельствах ходатайство осужденного Бочкарева Е.Е. подлежит удовлетворению.
 
    Как видно из постановления Якутского городского суда от 14 августа 2013 года суд отказал в ходатайстве осужденного Бочкарева Е.Е. о пересмотре приговор Якутского городского суда РС (Я) от 29 октября 2009 года, приговор Якутского городского суда РС (Я) от 18 декабря 2009 года, приговор Якутского городского суда РС (Я) от 04 февраля 2010 года, приговор Якутского городского суда от 13 апреля 2012 года в связи с тем, что постановлением Хангаласского районного суда РС (Я) от 24 апреля 2011 года и от 15 августа 2012 года отказано в применении ФЗ от 07 марта 2011 года и от 07 декабря 2011 года.
 
    В таком случае суд не может пересмотреть приговор Якутского городского суда РС (Я) от 29 октября 2009 года, приговор Якутского городского суда РС (Я) от 18 декабря 2009 года, приговор Якутского городского суда РС (Я) от 04 февраля 2010 года, приговор Якутского городского суда от 13 апреля 2012 года в связи с тем, что имеется три постановления суда об отказе в пересмотре данных приговоров суда. С учетом изложенного осужденный имеет право обращения в Верховный суд РС(Я) с кассационной жалобой на вступившие в законную силу постановления Хангаласского районного суда РС (Я) от 24 апреля 2011 года, постановления Хангаласского районного суда РС (Я) от 15 августа 2012 года и постановления Якутского городского суда от 14 августа 2013 года.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.397, ст.399 УПК РФ, суд
 
П О С Т А Н О В И Л:
 
    Ходатайство осужденного Бочкарева Е.Е. о снижении наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу в соответствии со ст.10 УК РФ удовлетворить и считать его осужденным:
 
    по приговору Усть-Алданского районного суда РС(Я) от 15 ноября 2000 года по ч.ч. «а, в» ч.2 ст.158 УК РФ (Федерального Закона от 08 декабря 2003 года № 162 – ФЗ к 3 годам лишения свободы.
 
    По приговору Усть-Алданского районного суда РС(Я) от 25 октября 2004 года по п. «в» ч.2 ст. 161 к 3 годам лишения свободы (в редакции ФЗ от 07 марта 2011 года) к 2 годам 10 месяцам лишения свободы, по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ (в редакции ФЗ от 07 марта 2011 года) к 1 году 10 месяцам лишения свободы, в остальной части назначенные наказания оставить без изменения: по ч.1 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы, по п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, по п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, по ч.1 ст. 166 УК РФ к 2 годам лишения свободы. На основании ст. 69 УК РФ окончательной мерой наказания определить 3 года 10 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.
 
    Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Саха (Якутия) в течение десяти суток со дня его вынесения, а осужденным в тот же срок с момента получения копий постановления.
 
    В случае обжалования постановления разъяснить осужденному право заявить ходатайство о своём участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, право поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, право пригласить адвоката (защитника) по своему выбору, отказаться от защитника, ходатайствовать о назначении другого защитника (ч. 4 ст. 16 УПК РФ). Разъяснить, что в случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток суд вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа - принять меры по назначению защитника по своему усмотрению.
 
    При получении копий апелляционных жалоб или представления, затрагивающих интересы осужденного, последний в течение десяти суток вправе заявить ходатайство о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
 
    Председательствующий     Кулаковская Т.И.