Постановление от 03 октября 2014 года

Дата принятия: 03 октября 2014г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

    Дело № 1-289/2014
 
    УД № <...>
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
    г. Анжеро-Судженск                 03 октября 2014 года
 
    Судья Анжеро-Судженского городского суда Кемеровской области
 
    Милакин Е.Б.,
 
    С участием государственного обвинителя Власенко О.Н.,
 
    Подсудимого Сайфутдинова А.А.,
 
    Защитника Виденмеер Е.А. <...>,
 
    Потерпевшего ***,
 
    При секретаре Селеверовой И.Н.,
 
    Рассмотрев материалы уголовного дела в отношении
 
    САЙФУТДИНОВА А.А., <...>
 
    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 112 ч.2 п. «д» УК РФ,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Сайфутдинов А.А. обвиняется в совершении умышленного причинения средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в ст. 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, совершенное из хулиганских побуждений, в г. Анжеро-Судженск при следующих обстоятельствах.
 
    21 июня 2014 года в 23-ем часу Сайфутдинов А.А., находясь в состоянии алкогольного опьянения около дома по <адрес> грубо нарушая общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу и общепринятым нормам морали, используя малозначительный повод, из хулиганских побуждений, подверг избиению ранее незнакомого ***, а именно умышленно нанес последнему один удар ногой в область груди, один удар кулаком в область лица слева, после чего *** упал и Сайфутдинов А.А., продолжая свои преступные действия, нанес *** не менее двух ударов ногой по телу, чем причинил последнему физическую боль и перелом суставного отростка нижней челюсти слева, который образовался от однократного воздействия твердого тупого предмета и, по признаку длительного расстройства здоровья (временное нарушение функции организма продолжительностью свыше 3-х недель (более 21 дня), относится к повреждениям, повлекшим вред здоровью средней тяжести.
 
    Потерпевший просит прекратить дело за примирением сторон, поскольку подсудимый полностью возместил ущерб.
 
        Подсудимый, защитник просили прекратить дело за примирением сторон, поскольку ущерб полностью возмещен.
 
        Гособвинитель не возражала против прекращения дела за примирением сторон, поскольку подсудимый обвиняется в совершении преступления средней тяжести, не судим, возместил ущерб и примирился с потерпевшей стороной.
 
        Считаю возможным прекратить дело в связи с примирением сторон, поскольку подсудимый обвиняется в совершении преступления средней тяжести, не судим, возместил ущерб и примирился с потерпевшей стороной.
 
        Руководствуясь ст.ст. 25, 254 п.3, 255, 256 УПК РФ,
 
    П О С Т А Н О В И Л :    
 
    Прекратить уголовное дело по обвинению Сайфутдинова А.А. в совершении преступления, предусмотренного ст. 112 ч.2 п. «д» УК РФ, в связи с примирением сторон.
 
    Мера пресечения не избиралась.
 
    Постановление может быть обжаловано в Кемеровский облсуд в течение 10 суток со дня его вынесения.    
 
 
                    Судья: подпись
 
    Копия верна-
 
    Судья:
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать