Постановление от 03 октября 2014 года

Дата принятия: 03 октября 2014г.
Субъект РФ: Приморский край
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

    Дело № 5-1302/2014
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
по делу об административном правонарушении
 
    г. Уссурийск 03 октября 2014 года
 
    Судья Уссурийского районного суда Приморского края Мигашко Е.А., рассмотрев материалы административного дела в отношении гражданина КНР Сюй Даюн, XXXX, о совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.16.2 ч.1 КоАП РФ
 
УСТАНОВИЛ:
 
    ДД.ММ.ГГ в 13 часов 00 минут на таможенном посту ДАПП Турий Рог Уссурийской таможни, в ходе таможенного контроля товаров перемещаемых гражданами, следующими из КНР в РФ на рейсовом автобусе Цитайхэ -Уссурийск № К XXXX, рейс XXXX, у гражданина КНР Сюй Даюн, были выявлены незадекларированные по установленной законодательством Таможенного союза форме товары, а именно: генератор из чёрного металла для автомобильной техники, новый, без упаковки, маркировка и ТМ отсутствуют с надписями в виде иероглифов, в количестве 1 штуки, весом 4,2 кг.; краскопульт с баллоном из чёрного металла, новый без упаковки, с маркировкой W-71, в количестве 1 штуки, весом 0,6 кг.; изделие из чёрного металла с крепёжными отверстиями для сельскохозяйственной техники с маркировкой «АТ», б/у, в количестве 2 штук, весом 4 кг., общий вес товара составил 8,8 кг.
 
    При устном опросе о наличии у него товаров, подлежащих обязательному письменному декларированию Сюй Даюн пояснил, что товар перемещается для ремонта тракторов в г. Уссурийск, о декларировании товара перемещаемого для коммерческой деятельности он не знал.
 
    Согласно протоколу опроса лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, товар перемещался для ремонта тракторов, на которых китайские рабочие работают в г. Уссурийске на полях, о необходимости декларирования товаров он не знал, на информационные стенды внимания не обращал, вину признаёт полностью.
 
        Согласно заключению эксперта ЭИО XXXX (XXXX) ЭКС – регионального филиала ЦЭКТУ XXXX XXXX г. от ДД.ММ.ГГ изъятый по делу об административном правонарушении товар представляет собой: генератор, предназначенный для установки на строительно-дорожную технику, в количестве 1 шт., стоимостью XXXX 73 копейки; краскорапылитель, в количестве 1 шт., стоимостью XXXX 16 копеек; зуб ковша, предназначенный для строительно-дорожной техники, в количестве 2 шт., общей стоимостью XXXX 32 копейки.
 
    Рыночная стоимость товара явившегося предметом административного правонарушения по состоянию на ДД.ММ.ГГ составила XXXX 21 копейку.
 
    В соответствии со ст. 96 ТК ТС при ввозе на таможенную территорию таможенного союза товары находятся под таможенным контролем с момента пересечения таможенной границы.
 
        Согласно ст. 98 ТК ТС декларант, лица, осуществляющие деятельность в сфере таможенного дела и иные заинтересованные лица обязаны представлять таможенным органам документы и сведения, необходимые для проведения таможенного контроля, в устной, письменной и (или) электронной формах.
 
        В соответствии со ст. 150 ТК ТС товары перемещаются через таможенную границу в порядке, установленном ТК ТС и подлежат таможенному контролю в порядке, установленном таможенным законодательством таможенного союза и законодательством государств- членов таможенного союза.
 
        В соответствии со статьей 3 Соглашения от 18.06.2010 «О порядке перемещения физическими лицами товаров для личного пользования через таможенную границу таможенного союза и совершения таможенных операций, связанных с их выпуском» отнесение товаров, перемещаемых физическими лицами через таможенную границу, к товарам для личного пользования осуществляется таможенным органом с применением системы управления рисками исходя из заявления физического лица о перемещаемых товарах (в устной или письменной форме с использованием пассажирской таможенной декларации) в случаях, установленных настоящим Соглашением; характера и количества товаров; частоты пересечения физического лица и (или) перемещения им товаров через таможенную границу.
 
        Материалами дела установлено, что указанные выше товары, перемещаемые гражданином КНР Сюй Даюн, предназначены не для личного пользования.
 
        Согласно п. 3 ст. 3 указанного выше соглашения к товарам, не отнесенным к товарам для личного пользования, не применяются положения указанного Соглашения.
 
        В соответствии со статьей 352 ТК ТС (Общие положения о перемещении товаров для личного пользования) товары для личного пользования перемещаются через таможенную границу в соответствии с положениями настоящей главы (49 глава ТК ТС), а в части, не урегулированной настоящей главой, - в соответствии с порядком, остановленным таможенным законодательством таможенного союза.Согласно ст. 179 ТК ТС товары подлежат таможенному декларированию при помещении под таможенную процедуру либо в иных случаях, установленных в соответствии с ТК ТС. Таможенное декларирование товаров производится декларантом либо таможенным представителем, действующим от имени и по поручению декларанта. Таможенное декларирование производится в письменной и (или) электронной формах с использованием таможенной декларации вида установленного п. 1 ст. 180 ТК ТС, в том числе: декларации на товары, пассажирской таможенной декларации. При помещении под таможенные процедуры, за исключением таможенной процедуры таможенного транзита, таможенному органу представляется декларация на товары (п. 1 ст. 181 ТК ТС).
 
    В соответствии со ст. 188 ТК ТС декларант обязан: произвести таможенное декларирование товаров; предоставить в таможенный орган документы, на основании которых заполнена таможенная декларация; предъявить декларируемые товары, в случаях установленных ТК ТС, либо по требованию таможенного органа; уплатить таможенные платежи и (или) обеспечить их уплату в соответствии с ТК ТС.
 
    Своими действиями Сюй Даюн совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 16.2 ч. 1 КоАП РФ, то есть не декларирование по установленной форме товаров, подлежащих декларированию.
 
    В судебное заседание Сюй Даюн не явился. О дате рассмотрения дела извещён надлежащим образом. Ходатайство об отложении рассмотрения дела в суд не поступало. Дело рассмотрено в отсутствии Сюй Даюн.
 
    В ходе административного расследования при опросе по делу в качестве лица, в отношении которого ведется производство по делу, Сюй Даюн свою вину в совершении административного правонарушения признал полностью, при обстоятельствах, изложенных в протоколе.
 
    Помимо признания своей вины, вина Сюй Даюн в совершении правонарушения подтверждается: определением о возбуждении административного правонарушения № XXXX; актом таможенного досмотра № XXXX, протоколом изъятия вещей и документов от ДД.ММ.ГГ; протоколом опроса гражданина КНР Сюй Даюн, протоколом опроса свидетелей ФИО2, ФИО3, ФИО4; заключением эксперта XXXX от ДД.ММ.ГГ; протоколом об административном правонарушении.
 
    Оценивая исследованные доказательства в своей совокупности, суд приходит к выводу, о том, что факт административного правонарушения, предусмотренного ст. 16.2 ч. 1 КоАП РФ по признакам – не декларирование по установленной форме товаров, подлежащих декларированию, совершенного Сюй Даюн, нашел своё полное подтверждение в ходе судебного разбирательства.
 
    Предметом административного правонарушения явились: генератор, предназначенный для установки на строительно-дорожную технику, в количестве 1 шт., стоимостью XXXX 73 копейки; краскорапылитель, в количестве 1 шт., стоимостью XXXX 16 копеек; зуб ковша, предназначенный для строительно-дорожной техники, в количестве 2 шт., общей стоимостью XXXX 32 копейки.
 
    Товар изъят и находится на ответственном хранении на СВХ таможенного поста ДАПП Турий Рог Уссурийской таможни.
 
    При определении вида и размера административного наказания суд учитывает признание вины, и то обстоятельство, что Сюй Даюн в течение года до совершения настоящего административного правонарушения административному наказанию в зоне деятельности Уссурийской таможни не подвергался. Обстоятельств смягчающих и отягчающих административную ответственность согласно ст. ст. 4.2, 4.3 КоАП РФ не установлено.
 
    На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 29.9 и 29.10 КоАП РФ,
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
    Признать гражданина Сюй Даюн виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 16.2 ч. 1 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде конфискации в федеральную собственность предметов административного правонарушения: генератор, предназначенный для установки на строительно-дорожную технику, в количестве 1 шт., стоимостью XXXX 73 копейки; краскорапылитель, в количестве 1 шт., стоимостью XXXX 16 копеек; зуб ковша, предназначенный для строительно-дорожной техники, в количестве 2 шт., общей стоимостью XXXX 32 копейки. (рыночная стоимость товара составляет XXXX 21 копейку).
 
    Товар изъят и находится на ответственном хранении на СВХ таможенного поста ДАПП Турий Рог Уссурийской таможни.
 
    Копию постановления направить правонарушителю.
 
    Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Уссурийский районный суд в течение 10 суток.
 
    Судья Е.А. Мигашко
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать