Постановление от 03 октября 2014 года

Дата принятия: 03 октября 2014г.
Субъект РФ: Республика Коми
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

№5-91/2014
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
    Судья Сыктывдинского районного суда Республики Коми Сухопаров В.И.,
 
    при секретаре судебного заседания Аникиной Т.П.,
 
    рассмотрев в с.Выльгорт «3» октября 2014 года материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.24, ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Панченко В.В., <данные изъяты>, ранее привлекавшегося к административной ответственности,
 
установил:
 
    11 сентября 2014 года инспектором по ИАЗ ГИБДД МО МВД России «Сыктывдинский» в отношении Панченко В.В. составлены протоколы об административном правонарушении серии №, серии №, в соответствие с которыми № в 9 часов 17 минут водитель Панченко В.В., управляя автомашиной <данные изъяты> на 780 км. автодороги Чебоксары-Сыктывкар совершил столкновение с автомашиной <данные изъяты>. В результате дорожно-транспортного происшествия, пассажиру автомашины <данные изъяты> К. был причинен вред здоровью средней тяжести, а пассажиру У.. - легкий вред здоровью.
 
    Лицо, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, Панченко В.В., потерпевший У.., будучи надлежащим образом извещенными о времени, дате и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явились.
 
    Суд определил рассмотреть дело в их отсутствие.
 
    Потерпевший К. оставил вопрос о виде и размере наказания на усмотрение суда.
 
    Заслушав объяснения потерпевшего, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу о виновности Панченко В.В. в совершении административных правонарушений, предусмотренных ч.1 ст.12.24, ч.2 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
 
    Судом установлено, что <дата> в 9 часов 17 минут на 780 км. автодороги Чебоксары-Сыктывкар водитель Панченко В.В., управляя автомашиной <данные изъяты>», совершил столкновение с автомашиной <данные изъяты>». Пассажиру автомашины <данные изъяты> К. был причинен вред здоровью средней тяжести, а пассажиру У.. - легкий вред здоровью.
 
    Вина Панченко В.В. в совершении административных правонарушений подтверждается: протоколом об административном правонарушении серии №; протоколом об административном правонарушении серии №, схемой места дорожно-транспортного происшествия; протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от <дата>; объяснениями Панченко В.В., У.., З.., О.., К.., Е..; протоколом об административном правонарушении от <дата> серии №; а также:
 
    - заключением эксперта <данные изъяты>.
 
    - заключением эксперта <данные изъяты>
 
    Указанные выше доказательства согласуются между собой, дополняют друг друга и принимаются судом в качестве доказательств. Каких-либо нарушений административного законодательства при их получении не установлено.
 
    Таким образом, Панченко В.В. совершил административные правонарушения, предусмотренные ч.1 ст.12.24, ч.2 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, то есть нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, а также повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.
 
    Санкция ч.1 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.
 
    Санкция ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет
 
    Учитывая характер совершенных Панченко В.В. административных правонарушений, данные о личности последнего, судья приходит к выводу о применении к нему наказания в виде административного штрафа, с применением положений ч. 2 ст. 4.4. Кодекса РФ об административных правонарушениях, согласно которым при совершении лицом одного действия (бездействия), содержащего составы административных правонарушений, ответственность за которые предусмотрена двумя и более статьями (частями статей) настоящего Кодекса и рассмотрение дел о которых подведомственно одному и тому же судье, органу, должностному лицу, административное наказание назначается в пределах санкции, предусматривающей назначение лицу, совершившему указанное действие (бездействие), более строгого административного наказания.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. 4.1. 23.1, 29.7, 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья,
 
постановил:
 
    Признать Панченко В.В., <данные изъяты>, виновным в совершении административных правонарушений, предусмотренных ч.1 ст.12.24, ч.2 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить наказание в в виде административного штрафа в размере 10000 (десяти тысяч) рублей.
 
    Реквизиты для уплаты штрафа:
 
    УФК МФ РФ по РК (МВД РК) в ГРКЦ НБ РК БР г. Сыктывкар
 
    р/сч № 40101810000000010004
 
    БИК 048702001
 
    КБК 18811630020016000140
 
    ИНН 1101481581
 
    КПП 110101001
 
    ОКТМО 87628000
 
    Разъяснить лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, что неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, влечет наложение штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа.
 
    Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми через Сыктывдинский районный суд Республики Коми в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
 
    Судья                              В.И. Сухопаров
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать