Дата принятия: 03 октября 2014г.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о прекращении уголовного дела
г. Новочеркасск 03 октября 2014 года
Судья Новочеркасского городского суда Ростовской области Полякова Е.А.,
с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г. Новочеркасска Харсеевой Е.С.,
подсудимой Кириченко А.А.,
потерпевшего Б.
защитника подсудимой - адвоката Фефеловой Л.Н., представившей ордер № от <дата>, удостоверение от <дата>
при секретаре Стаховской О.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
Кириченко А.А., <данные изъяты>
обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Кириченко А.А. <дата> года в период времени с <дата>, находясь по месту ее работы в помещении кафе «<данные изъяты> расположенного по <адрес> осуществляя уборку зала для посетителей, обнаружила сотовый телефон и воспользовавшись тем, что Б. временно оставил без присмотра принадлежащий ему мобильный телефон «IPhone 5» IMEI: №, стоимостью <данные изъяты> реализуя внезапно возникший умысел на тайное хищение чужого имущества, из под дивана тайно похитила указанный телефон, после чего скрылась с места происшествия и распорядилась похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив Б. значительный ущерб на указанную сумму.
В судебное заседание от потерпевшего Б.. поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Кириченко А.А. в связи с примирением сторон. Материальный ущерб возмещен и вред, причиненный преступлением, заглажен, в связи с чем претензий к Кириченко А.А. он не имеет.
Подсудимая Кириченко А.А. подтвердила факт возмещения причиненного ущерба и примирения с потерпевшим, также просила прекратить производство по уголовному делу в связи с примирением сторон.
Изучив ходатайство потерпевшего, выслушав мнение защитника и государственного обвинителя, не возражавших против удовлетворения ходатайства потерпевшего и прекращения уголовного дела, проверив представленные материалы, суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении Кириченко А.А. в соответствии со ст. 76 УК РФ, ст. 25 и ч. 3 ст. 254 УПК РФ в связи с примирением сторон.
Из обстоятельств дела видно, что ходатайство о прекращении уголовного дела за примирением сторон заявлено потерпевшим добровольно, причиненный ему вред заглажен, достигнуто примирение с подсудимой. Указанная квалификация содеянного сторонами не оспаривается. Кириченко А.А. привлечена к уголовной ответственности за преступление, относящееся к категории средней тяжести. Она ранее не судима, примирилась с потерпевшим Б. которому причиненный ущерб возмещен, в связи с чем условия освобождения от уголовной ответственности, предусмотренные ст.76 УК РФ, соблюдены.
При таких обстоятельствах, суд не видит каких-либо оснований, препятствующих удовлетворению ходатайства потерпевшего о прекращении уголовного дела в отношении Кириченко А.А. по основаниям ст.25 УПК РФ и ст.76 УК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 254, 256 УПК РФ,
П О С Т А Н О В И Л :
Прекратить уголовное дело в отношении Кириченко А.А., обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, по основаниям ст. 25 УПК РФ в связи с примирением сторон.
До вступления постановления в законную силу меру пресечения подписку о невыезде и надлежащем поведении в отношении Кириченко А.А. оставить прежней.
Вещественные доказательства – мобильный телефон «IPhone 5» №; упаковку с указанием идентификационного номера (IMEI): № мобильного телефона «IPhone 5», - оставить у потерпевшего.
Настоящее постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вынесения в Ростовский областной суд через Новочеркасский городской суд Ростовской области.
Судья Е.А. Полякова
