Дата принятия: 03 октября 2014г.
Материал № 4/13-236/14
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
<АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>
Майминский районный суд Республики Алтай в составе:
Председательствующего Казанцевой А.Л.,
с участием помощника прокурора Нехорошева А.И.,
при секретаре Шестопаловой И.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство осужденного Плотникова И. В., <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> года рождения, о приведении постановленных в отношении него приговоров в соответствие с новым уголовным законом и снижении назначенного наказания,
У С Т А Н О В И Л:
Плотников И.В. осужден приговором Шебалинского районного суда Республики Алтай от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> по ч.3 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы. Освобожден <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> по отбытию срока.
Он же осужден приговором мирового судьи судебного участка <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> (с учетом постановления Новоалтайского городского суда от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>) по ч.1 ст. 158 УК РФ (в ред. Федерального закона №26-ФЗ от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>) к 1 году 3 месяцам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 1 год.
Он же осужден приговором Целинного районного суда<АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> (с учетом постановления Новоалтайского городского суда от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>) по ч. 1 ст. 158 УК РФ (в ред. Федерального закона №26-ФЗ от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>) к 1 году лишения свободы, по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в ред. Федерального закона №26-ФЗ от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>) к 2 годам лишения свободы, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, к 2 годам 3 месяцам лишения свободы, на основании ч.5 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору мирового судьи судебного участка <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>, в соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой частью наказания по приговору мирового судьи судебного участка <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>, окончательно к 3 годам лишения свободы.
Он же осужден приговором Шебалинского районного суда Республики Алтай от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, с учетом ч. 5 ст. 62 УК РФ 2 годам лишения свободы без ограничения свободы.
Он же осужден приговором Шебалинского районного суда Республики Алтай от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> ( с учетом апелляционного постановления Верховного суда Республики Алтай от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>) по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, без ограничения свободы, по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы без ограничения свободы, по п. «б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, без ограничения свободы, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, к 2 годам 10 месяцам лишения свободы, без ограничения свободы, в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания по данному приговору и наказания по приговору Шебалинского районного суда от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>, окончательно к 3 годам 8 месяцам лишения свободы.
Он же осужден приговором Чемальского районного суда Республики Алтай от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>, с учетом апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам Верховного суда Республики Алтай от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>, по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы без ограничения свободы, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний по настоящему приговору и по приговору Шебалинского районного суда Республики Алтай от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>, окончательно к 4 годам 6 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Осужденный Плотников И.В. обратился в суд с ходатайством о приведении постановленных в отношении него приговоров в соответствие с новым уголовным законом и снижении назначенного наказания. Ходатайство просил рассмотреть без его участия, в услугах защитника не нуждается.
Суд, выслушав мнение прокурора, полагавшего необходимым удовлетворить ходатайство частично, изучив представленные материалы, приходит к выводу, что ходатайство осужденного о приведении постановленных в отношении него приговоров в соответствие с новым уголовным законом и снижении назначенного наказания, подлежит удовлетворению частично по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 10 УК РФ уголовный закон, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу.
Поскольку судимость по приговору Шебалинского районного суда Республики Алтай от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> не была погашена на момент совершения Плотниковым И.В. преступления, за которое он осужден приговором Чемальского районного суда Республики Алтай от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>, данный приговор также подлежит приведению в соответствие при наличии к тому предусмотренных законом оснований.
Федеральным законом № 141-ФЗ от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> внесены изменения в ст. 62 УК РФ, согласно которым при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных п.п. "и" и (или) "к" ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств, срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК, в то время как в предыдущей редакции был установлен предел три четверти, что является изменением, улучшающим положение осужденного. Вместе с тем, указанные изменения не являются основанием для снижения наказания по приговору от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>, поскольку данным приговором в действиях осужденного установлено наличие отягчающего обстоятельства.
Федеральным законом № 26-ФЗ от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> исключен нижний предел санкции ч. 3 ст. 158 УК РФ в части наказания в виде лишения свободы, что является изменением, улучшающим положение осужденного, в связи с чем подлежит применению данная редакция федерального закона со снижением срока наказания по приговору от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>.
Изменений, улучшающих положение осужденного Плотникова И.В. в санкцию ч. 3 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы федеральными законами, вступившими в законную силу после Федерального закона №26-ФЗ от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> до момента рассмотрения данного ходатайства внесено не было.
Приговором от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> в действиях Плотникова И.В. установлено наличие отягчающего обстоятельства, в связи с чем, положения ч.6 ст.15 УК РФ (в ред. ФЗ №420-ФЗ от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>) не могут быть применены, категория тяжести совершенного преступления, предусмотренного ч.3 ст.158 УК РФ, не может быть изменена на менее тяжкую.
Постановлением Новоалтайского городского суда<АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> были пересмотрены постановленные в отношении Плотникова И.В. приговоры мирового судьи судебного участка <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>, Целинного районного суда<АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>, данное постановление вступило в законную силу, в связи с чем, оснований для повторного приведения указанных приговоров в отношении Плотникова И.В. в соответствие с федеральными законами, вступившими в законную силу на момент вынесения указанного постановления, не имеется, так как пересмотр вступившего в законную силу постановления городского суда не входит в компетенцию Майминского районного суда Республики Алтай.
Изменений, улучшающих положение осужденного Плотникова И.В. в санкцию ч. 1 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы по приговорам от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>, от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>, федеральными законами, вступившими в законную силу после пересмотра указанного приговора постановлением Новоалтайского городского суда от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>, до момента рассмотрения данного ходатайства внесено не было.
Приговоры от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>, от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>, от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> были постановлены после вступления в законную силу Федеральных законов №26-ФЗ от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> № 420-ФЗ от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>, следовательно, судом при их постановлении должны быть учтены все изменения, внесенные в УК РФ на момент постановления данных приговоров, улучшающие положение осужденного.
Положения Федерального закона № 420-ФЗ от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> в части альтернативного вида наказания в виде принудительных работ в настоящее время не могут быть применены к Плотникову И.В., поскольку согласно п. 3 ст. 8 Федерального закона № 420-ФЗ от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> в редакции Федерального закона от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> № 431-ФЗ, положения Уголовного кодекса РФ в части принудительных работ применяются с <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>.
Других изменений, внесенных в УК РФ, смягчающих наказание или иным образом улучшающих положение осужденного, и являющихся основанием для пересмотра постановленных в отношении Плотникова И.В. приговоров, судом не установлено.
Доводы осужденного об исключении из приговоров 2013 года и 2014 года рецидива преступлений удовлетворению не подлежат, поскольку пересмотр приговора от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>, с учетом соразмерного снижения наказания не повлиял на указанные обстоятельства и не влечет исключения из последнего приговора отягчающего обстоятельства – рецидива преступлений.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 397 п.13, ст.399 УПК РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л:
Ходатайство осужденного Плотникова И. В. о приведении постановленных в отношении него приговоров в соответствие с новым уголовным законом и снижении назначенного наказания, удовлетворить.
Считать Плотникова И. В. осужденным:
- приговором Шебалинского районного суда Республики Алтай от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> по ч.3 ст. 158 УК РФ ( в ред. ФЗ №26-ФЗ от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> года) к 1 году 10 месяцам лишения свободы.
В остальной части ходатайство осужденного Плотникова И.В. оставить без удовлетворения.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Алтай через Майминский районный суд Республики Алтай в течение 10 дней со дня вынесения, осужденным – в тот же срок со дня получения копии постановления. Осужденный вправе в письменной форме ходатайствовать о своем участии в рассмотрении материала судом апелляционной инстанции. В случае принесения апелляционных представления или жалобы, затрагивающих интересы осужденного, осужденный вправе ходатайствовать в письменной форме о своем участии в рассмотрении материала судом апелляционной инстанции в течение 10 дней со дня вручения ему копии представления или жалобы.
Председательствующий А.Л. Казанцева
