Дата принятия: 03 октября 2014г.
№
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Новокузнецк 03 октября 2014г.
Судья Центрального районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области Ижболдина Т.П., рассмотрев дело о привлечении к административной ответственности по ст. 6.4 КРФобАП
Муниципальное трамвайно-троллейбусное предприятие
Новокузнецкого городского округа
юридический адрес: <данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
УСТАНОВИЛ:
Муниципальное трамвайно-троллейбусное предприятие Новокузнецкого городского округа допустило нарушение в области обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения, выразившееся в нарушении действующих санитарных правил и гигиенических нормативов при следующих обстоятельствах.
При проведении административного расследования с 11.08.2014г. по 01.09.2014г. главным специалистом – экспертом территориального Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по <адрес> в <адрес> и <адрес> установлено, что эквивалентные корректированные уровни вибрации, создаваемой в жилой комнате при прохождении трамваев по <адрес>, превышают допустимые на 6 дБ по оси ОХ в дневное время, на 2 дБ по оси ОХ, на 4 дБ по оси ОY, на 11 дБ по оси ОZ в ночное время, что является нарушением п. 6.2. СанПиН 2.1.2.2645-10 «Санитарно-эпидемиологические требования к условиям проживания в жилых зданиях и помещениях» с изменением и дополнением № СанПиН 2.1.2.2801-10.
В судебном заседании главный специалист-эксперт территориального отдела Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по КО в <адрес> и <адрес> Галеева Н.Ф. подтвердила наличие выявленных нарушений.
Представитель Муниципального трамвайно-троллейбусного предприятия Новокузнецкого городского округа Евдокимова В.В., возражала против привлечения юридического лица к административной ответственности по ст. 6.4. КРФобАП, поскольку в материале отсутствуют доказательства того, что уровень вибрации превышен именно от движения трамваев. Ссылалась на отсутствие замеров в ночное время. Также не согласна с тем, что при даче заключения специалистами не учитывался износ жилого дома.
Судом установлено, что на основании обращения Калинина Н.В. (вх. № от 25.07.2014), проживающего по адресу: <адрес> на повышенную вибрацию, создаваемую в жилых помещениях при прохождении трамваев по <адрес> в период с 11.08.2014г. по 01.09.2014г. в отношении Муниципального трамвайно-троллейбусного предприятия Новокузнецкого городского округа была проведена проверка, в ходе которой проведена экспертиза.
Предметом деятельности Муниципального трамвайно-троллейбусного предприятия Новокузнецкого городского округа является, в том числе перевозка пассажиров; ремонт трамваев, содержание, ремонт, реконструкция рельсовых путей; производство всех видов технического обслуживания, изготовление и ремонт подвижного состава, оборудования, запасных частей, узлов, агрегатов, обслуживание и ремонт зданий, сооружений, линейных устройств.
Согласно представленным юридическим лицом расписаниям движения трамваев №№ 2, 6, 8, 9, 12, прохождение трамваев по <адрес> осуществляется в период времени примерно с 5-30 часов до 23-30 часов.
Согласно заключению эксперта Кочергина Н. П., врача по коммунальной гигиене филиала ФФБУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в <адрес>» в городе Новокузнецке и <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № 2142-КГ, результатами измерений (протокол лабораторных испытаний (измерений) вибрации от ДД.ММ.ГГГГ № 20542-КГ), установлено, что эквивалентные корректированные уровни вибрации, создаваемой в жилой комнате при прохождении трамваев по <адрес>, превышают допустимые на 6 дБ по оси ОХ в дневное время, на 2 дБ по оси ОХ, на 4 дБ по оси ОY, на 11 дБ по оси ОZ в ночное время, что является нарушением п. 6.2. СанПиН 2.1.2.2645-10 «Санитарно-эпидемиологические требования к условиям проживания в жилых зданиях и помещениях» с изменением и дополнением № СанПиН 2.1.2.2801-10.
Согласно п. 6.2. «Санитарно-эпидемиологические требования к условиям проживания в жилых зданиях и помещениях» с изменением и дополнением № СанПиН 2.1.2.2801-10, предусмотрены предельно допустимые уровни вибрации в жилых помещениях.
Нарушение санитарно-эпидемиологических требований к эксплуатации жилых и общественных помещений влечет административную ответственность, включая юр. лиц по ст. 6.4 КРФобАП.
Вина юр. лица в совершении административного правонарушения подтверждается:
- жалобой жителя дома по <адрес> на нарушение условий проживания;
- протоколом лабораторных испытаний (измерений) вибрации № от 20.08.2014г. которым фиксировано превышение уровней вибрации, проникающих в жилую комнату <адрес> в результате эксплуатации транспорта – трамваев, что является нарушением п. 6.2. СанПиН 2.1.2.2645-10 «Санитарно-эпидемиологические требования к условиям проживания в жилых зданиях и помещениях» с изменением и дополнением № СанПиН 2.1.2.2801-10.
- заключением Филиала ФБУЗ Центр гигиены и эпидемиологии в кемеровской области №2142-КГ от 27.08.2014г. из которого следует, что условия проживания в жилой <адрес> по адресу: <адрес> не соответствует предусмотренным требованиям.
- протоколом № от 11.09.2014г. по делу об административном правонарушении, с фиксацией события административного правонарушения.
Совокупность исследованных судом доказательств позволяют считать вину юр. лица в совершении административного правонарушения установленной.
Однако, суд полагает, что действия юридического лица следует квалифицировать по ст. 6.3 КРФобАП, как нарушение законодательства в области обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения, выразившееся в нарушении действующих санитарных правил и гигиенических нормативов.
Суд критически относится к доводу представителя юр.лица о недоказанности вины в указанном правонарушении поскольку в материалах отсутствуют замеры о превышении уровня вибрации в ночное время, поскольку превышение уровня вибрации, создаваемой при движении трамваев в жилой комнате по <адрес> подтверждается протоколом лабораторных испытаний и заключением эксперта, при этом отсутствие замеров именно в ночное время не исключает наличие инкриминируемого правонарушения.
Также суд считает несостоятельным довод представителя об искажении результатов экспертизы виду того, что специалистами не учитывался износ жилого дома, поскольку экспертиза была проведена в соответствии с нормативными, методическими документами, ее содержание отвечает установленным законом требованиям. Квалификация специалиста проводившего ее у суда сомнений не вызывает.
При назначении вида и размера наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, имущественное и финансовое положение юридического лица, обстоятельства смягчающие административную ответственность.
Юр.лицо впервые привлекается к административной ответственности, им устранено вышеперечисленное нарушение.
Обстоятельства, отягчающие административную ответственность, судом не установлены.
На основании изложенного, суд полагает возможным назначить наказание в виде предупреждения, предусмотренного санкцией ст. 6.3 КРФобАП.
руководствуясь ст. 6.3 КРФобАП, судья
ПОСТАНОВИЛ:
Признать виновным Муниципальное трамвайно-троллейбусное предприятие Новокузнецкого городского округа в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.3 Кодекса РФ об АП и назначить наказание в виде предупреждения.
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
Постановление может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 дней с момента получения его копии.
Судья <данные изъяты> Т.П. Ижболдина
<данные изъяты>
