Постановление от 03 октября 2014 года

    4/1-446-14 ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
    г. Якутск
 
03 октября 2014 года
 
    Судья Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) Кулаковская Т.И.,
 
    с участием старшего помощника прокурора по надзору за соблюдением законности в исправительных учреждениях РС (Я) Миронова И.Д.,
 
    осужденного Ли Д.В., адвоката Юрьевой И.А., предоставившей удостоверение №, ордер №
 
    при секретаре Гороховой Л.Э.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство осужденного Ли Д.В., ___ об условно-досрочном освобождении, начало срока – ____ года, конец срока – ____,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    По приговору мирового судьи судебного участка № 12 Камчатского края от 09 июня 2012 года Ли Д.В. осужден по ч.1 ст. 157 УК РФ к 7 месяцам исправительных работ. На основании постановления мирового судьи судебного участка № 12 Камчатского края от 5 февраля 2013 года Ли Д.В. исправительные работы заменены на 2 месяца 10 дней.
 
    По приговору Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 21 мая 2013 года Ли Д.В. осужден по ч.1 ст. 159 УК РФ ( по двум эпизодам) и по ч.2 ст. 159 УК РФ ( 4 эпизода) на основании ст. 69 ч.2 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы, на основании ч.5 ст. 69, 70 УК РФ к 2 годам 4 месяцам лишения свободы.
 
    По приговору Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 17 июля 2013 года Ли Д.В. осужден по ч.1 ст. 159 УК РФ ( по двум эпизодам) к шести месяцам лишения свободы, на основании ч.5 ст. 69 УК РФ к 2год 6 месяцам лишения свободы,
 
    По приговору Елизовского районного суда Камчатского края от 19 февраля 2014 года Ли Д.В. осужден по ч.1 ст. 159 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы, по ст. 159 ч.2 УК РФ к 10 месяцам лишения с вободы, на основании ст. 69 ч.2 УК РФ к 2 годам 8 месяцам лишения свободы.
 
    По приговору мирового судьи судебного участка № 16 Камчатского края от 27 февраля 2014 года Ли Д.В. осужден по ч.1 ст. 157 УК РФ к 5 месяцам лишения свободы, на основании ст. 69 ч.5 УК РФ к 2 годам 11 месяцам лишения свободы.
 
    Осужденный Ли Д.В. обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении ссылаясь на то, полностью раскаялся в содеянном, за время отбывания наказания частично возместил ущерб причиненный в результате преступления. Условия установленного порядка отбывания наказания соблюдает, нарушении режима содержания не имеет, к труду относится добросовестно, социальные связи не утрачены, поле освобождения будет трудоустроен, жильем обеспечен, имеет желание возместить ущерб потерпевшим.
 
    Судья, выслушав адвоката, осужденного, представителя администрации учреждения, заключение прокурора, изучив представленные материалы приходит к следующему выводу.
 
    Осужденный Ли Д.В. за весь период отбытия наказания не имеет поощрений и взысканий, отбыл 2/3 часть назначенного наказания, администрацией учреждения характеризуется отрицательно, режим содержания соблюдает, нарушений не допускает, преследует определенную выгоду ( приспособленец). Не трудоустроен по причине не желания работать, под любым предлогом уклоняется от работы. Мероприятия воспитательного характера посещает, реагирует слабо. В общественной жизни отряда и учреждения участия принимает пассивно. Состоит в нейтральной группе осужденных, лояльно относится к требованиям администрации, занимает соглашательскую позицию в отношении «авторитетов» преступного мира. С родственниками социально-полезные связи не поддерживает. По приговору исполнительных листов не имеет. Находится на обычных условиях содержания, свои поступки не осуждает, в совершенном преступлении раскаяния не проявляет, жалеет, что преступление стало известно государственным органам. Администрация учреждения считает, что за период отбывания наказания осужденный Ли Д.В. нуждается в полном отбывании назначенного наказания. С
 
    Суд не соглашается с отрицательной характеристикой администрации учреждения по следующим основаниям:
 
    Согласно характеристики начальника ФКУ ИК-5 УФСИН по Камчатскому краю от ____ 2013 года осужденный за время отбывания наказания характеризуется посредственно, взысканий и поощрений не имеет, привлекался на уборку сельхозпродукции ( л.д. 88). Как установлено в суде осужденный прибыл ____ 2014 года в ИК-7, после его прибытия прошло всего два месяца. В таком случае осужденный недостаточно изучен в связи с небольшим сроком отбывания наказания в данном исправительном учреждении, поэтому он не может характеризоваться отрицательно.
 
    Одним из условий, свидетельствующем об исправлении осужденного, является возмещение причиненного ущерба в период отбытия наказания согласно ст. 175 УИК РФ. Как установлено входе судебного заседания осужденный был судим 21 мая 2013 года Петропавловск- Камчатским городским судом Камчатского края по ч.1 ст. 159 УК РФ ( по двум эпизодам) и по ч.2 ст. 159 УК РФ ( 4 эпизода) к 2 годам 4 месяцам лишения свободы, также взысканы гражданские иски в пользу ООО «___» - 40000 руб, Б.90000 руб, А. -45000 руб., Б.19500 руб, К.- 155000 руб, Т. – 24000 руб. В личном деле осужденного и в ИК-7 данных о возмещении ущерба не имеется. Сам осужденный пояснил что он желает возместить ущерб потерпевшим в случае его освобождения.
 
    Отбытие большей части назначенного судом наказания, не свидетельствуют об утрате Ли Д.В. общественной опасности и не является безусловным основанием для его освобождения условно-досрочно.
 
    С учетом поведения осужденного за весь период отбытия наказания, в ходе которого он характеризовался посредственно, а в ФКУ ИК-7 находится всего два месяца в связи с чем его личность недостаточно изучен, а также учитывая мнения представителя учреждения и прокурора, которые не согласны с ходатайством, суд приходит к выводу, что осужденный для своего исправления нуждается в полном отбытии наказания и не подлежит условно-досрочному освобождению.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. 397, 399 УПК РФ, суд
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
    В ходатайстве осужденного Ли Д.В. об условно-досрочном освобождении - отказать.
 
    Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Саха (Якутия) в течение десяти суток со дня его вынесения, осужденному в тот же срок со дня получения копии постановления.
 
    В случае обжалования постановления осужденным, разъяснить право заявить ходатайство о своём участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, право поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, право пригласить адвоката (защитника) по своему выбору, отказаться от защитника, ходатайствовать о назначении другого защитника (ст.16 ч 4 УПК РФ). Разъяснить, что в случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток суд вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа - принять меры по назначению защитника по своему усмотрению.
 
    При получении копий апелляционных жалоб или представления, затрагивающих интересы осужденного, последний в течение десяти суток вправе заявить ходатайство о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
 
    Судья:     Т.И. Кулаковская