Дата принятия: 03 октября 2014г.
Дело № 5-793/2014
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
город Ярославль ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА
Судья Фрунзенского районного суда г. Ярославля Жданов Д.К.
при секретаре Комиссаровой Е.С.
с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Костаняна Г.Г.,
рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, в отношении Костаняна Г.Г.,
у с т а н о в и л:
ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА в период времени с 16 час. 30 мин. по 16 час. 40 мин. в районе <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля 1, под управлением водителя Костаняна Г.Г., и автомобиля 2, под управлением водителя ФИО1 В результате ДТП транспортные средства получили механические повреждения. В нарушение требований п.2.5 Правил дорожного движения РФ Костанян Г.Г. оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.
В судебном заседании Костанян вину в совершении правонарушения признал частично. Пояснил, что управлял принадлежащим ему автомобилем 1, на перекрестке <адрес> и <адрес> произошло ДТП с его участием. После ДТП он полицию не вызывал, поскольку вызывала девушка – второй участник ДТП. До приезда сотрудников ГИБДД он пошел в магазин, купить воды. Отсутствовал около 10 минут, а, когда вернулся, сотрудники ГИБДД были уже на месте. Он сообщил им, что является участником ДТП. Пояснений не давал, так как сотрудники ГИБДД не просили его об этом. Место ДТП он не покидал.
Заслушав Костаняна, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.
Административная ответственность по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ предусмотрена за оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.
Дорожно-транспортным происшествием является событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб (п. 1.2 ПДД РФ).
Виновность Костаняна в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.12.27 КоАП РФ, подтверждается, помимо его показаний, письменными материалами дела:
- протоколом об административном правонарушении от <адрес> от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА;
- объяснениями ФИО1 о том, что ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА на <адрес> с ее автомобилем 2 совершил столкновение автомобиль 1, водитель которого скрылся с места ДТП. Впоследствии она опознала Костаняна, как водителя автомобиля 1, совершившего столкновение с ее транспортным средством;
- объяснениями ФИО2 о том, что ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА на <адрес> автомобиль 1 произвел столкновение с автомобилем 2. На месте ДТП, куда его вызвал по телефону Костанян, он дал сотрудникам ГИБДД ложные пояснения о том, что автомобилем 1 на момент ДТП управлял он. Автомобилем 1 он не управлял, в момент ДТП указанным автомобилем управлял его родственник, который покинул место ДТП, поскольку не имел права управления транспортными средствами;
- справкой о ДТП, схемой места совершения административного правонарушения, где указаны сведения о водителе ФИО1, о транспортных средствах и причиненных им повреждениях. При этом сведения о втором водителе – участнике ДТП отсутствуют;
- видеозаписью с места ДТП;
- рапортом ИДПС ФИО3 о том, что по приезду на место ДТП в качестве водителя участвовавшего в ДТП автомобиля 1 представился ФИО4, приметы которого не соответствовали данным действительного водителя указанного автомобиля;
- протоколом об административном правонарушении <адрес> от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, а также иными материалами дела.
Все указанные доказательства являются относимыми, допустимыми, получены в соответствии с требованиями закона, взаимно дополняют и уточняют друг друга. У суда нет оснований не доверять объяснениям ФИО1, ФИО4, поскольку они логичны, последовательны, согласуются между собой и с другими материалами дела. Оснований для оговора не установлено.
Факт повреждения транспортных средств 2 и 2 в результате взаимного контакта в процессе движения по дороге в районе <адрес> объективно подтверждается исследованными доказательствами и является дорожно-транспортным происшествием.
Костанян являлся участником ДТП и осознавал это.
Обязанности водителя, причастного к дорожно-транспортному происшествию, регламентированы п. 2.5 ПДД РФ, где, в том числе указано, что водитель обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию, сообщить о случившемся в полицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников полиции.
В нарушение требований п. 2.5 Правил дорожного движения РФ Костанян оставил место данного дорожно-транспортного происшествия, к которому был причастен, до приезда сотрудников полиции. В состоянии крайней необходимости он не находился.
Пояснения Костаняна о том, что место ДТП он не покидал, а отошел купить воды, после чего вернулся на место происшествия и сообщил сотрудникам полиции о том, что является участником ДТП, суд расценивает как способ защиты, они полностью опровергнуты совокупностью исследованных письменных доказательств.
Действия Костаняна суд квалифицирует по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, как оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения РФ места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.
При назначении наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, данные о личности виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.
Костанян совершил правонарушение в области дорожного движения, имеет постоянное место жительства, работает, ранее привлекался к административной ответственности. Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, является наличие у него несовершеннолетнего ребенка. Отягчающих административную ответственность обстоятельств не установлено.
Изучение всех обстоятельств дела и данных о личности правонарушителя, который по данным 1-го Межрайонного экзаменационного отделения ГИБДД г. Ярославля не имеет водительского удостоверения на право управления транспортным средством, приводит суд к убеждению в том, что Костаняну должно быть назначено наказание в виде административного ареста. Предусмотренных законом оснований, препятствующих назначению Костамяну данного вина наказания, не имеется.
Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ,
п о с т а н о в и л:
Признать Костаняна Г.Г. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 6 (шесть) суток.
Постановление исполнять немедленно после его вынесения, срок административного ареста исчислять с 12 часов 25 минут ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА года.
Постановление может быть обжаловано в Ярославский областной суд через Фрунзенский районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
Судья Жданов Д.К.
