Постановление от 03 октября 2014 года

Дата принятия: 03 октября 2014г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

    №4/1-424/14г.
 
    П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания
 
    п. Садовый 03 октября 2014 года
 
    Кирсановский районный суд Тамбовской области в составе:
 
    председательствующего судьи Деева С.В.,
 
    с участием помощника Кирсановского межрайонного прокурора Максимовой О.Ю.,
 
    ззащитника Рябова А.В., представившего удостоверение №460 и ордер №204,
 
    при секретаре Ерохиной Н.В.,
 
    рассмотрев ходатайство адвоката Адвокатского кабинета №54 Рябова Алексея Викторовича об условно-досрочном освобождении от наказания осужденного Аветисяна Э.В. – <данные изъяты>
 
У С Т А Н О В И Л :
 
 
    Приговором Ногинского городского суда Московской области от 13 марта 2014 года, с учетом апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам Московского областного суда от 22 мая 2014 года, Аветисян Э.В. осужден по п. «в» ч.2 ст.158, ч.3 ст.30, п. «в» ч.2 ст.158, ч.2 ст.69 УК РФ к 1 году лишения свободы, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в колонии-поселении.
 
    Начало срока: 13 марта 2014 года
 
    Конец срока: 17 ноября 2014 года
 
    Адвокат Рябов А.В. обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания осужденного Аветисяна Э.В., поскольку он отбыл 6 месяцев назначенного наказания, характеризуется положительно.
 
    Осужденный Аветисян Э.В. поддерживает ходатайство адвоката Рябова А.В..
 
    В судебное заседание потерпевшие ФИО4 и ФИО5 не явились по неизвестной причине, хотя и дне, времени и месте были надлежащим образом уведомлены.
 
    Суд, выслушав осужденного, адвоката Рябова А.В., поддержавшего ходатайство, представителя администрации ФКУ КП-2 УФСИН России по Тамбовской области Плужникова А.А., выразившего согласие в удовлетворении ходатайства, мнение помощника Кирсановского межрайпрокурора Максимовой О.Ю., не возражавшей в удовлетворении ходатайства, и, изучив личное дело осужденного и представленные материалы, считает ходатайство подлежащим удовлетворению.
 
    В соответствии с ч.1 ст.79 УК РФ – лицо, отбывающее содержание в дисциплинарной воинской части или лишение свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания. При этом лицо может быть полностью или частично освобождено от отбывания дополнительного вида наказания.
 
    Из постановления Пленума Верховного суда от 21.04.2009 года №8 «О судебной практике условно-досрочного освобождения от отбывания наказании…» следует, что вывод суда о том, что осужденный для своего исправления не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания, должен быть основан на всестороннем учете данных о его поведении за весь период отбывания наказания, а не только за время, непосредственно предшествующее рассмотрению ходатайства. При этом суд учитывает мнение администрации исправительного учреждения, прокурора.
 
    Как видно из представленных материалов личного дела, осужденный Аветисян Э.В., отбывая наказание в ФКУ КП-2 УФСИН России по Тамбовской области, характеризуется положительно: имеет одно поощрение в виде благодарности за добросовестное отношение к труду и примерное поведение; трудоустроен; к работам без оплаты труда по благоустройству территории учреждения относится добросовестно; связь с родственниками поддерживает путем переписки и телефонных переговоров; исковых обязательств не имеет; на 03 октября 2014 года отбыл 6 месяцев назначенного наказания, что дает суду основания полагать, что осужденный Аветисян Э.В. для своего исправления не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.
 
    Анализируя данные о поведении осужденного Аветисяна Э.В. за весь период отбывания наказания, суд приходит к выводу, что последний утратил общественную опасность, встал на путь исправления и для своего исправления не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ч.5 ст.73, ст. ст.397, 399 УПК РФ и 79 УК РФ,
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
 
    Освободить Аветисяна Э.В., осужденного приговором Ногинского городского суда Московской области от 13 марта 2014 года, от отбывания наказания условно - досрочно на 1 месяц 14 дней до 17 ноября 2014 года.
 
    Обязать Аветисяна Э.В. один раз в месяц являться на регистрацию в орган, осуществляющий контроль за условно – досрочно освобождёнными лицами, по месту жительства.
 
    Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тамбовский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.
 
    В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции и о предоставлении ему защитника.
 
    Судья: С.В.Деев
 
    Верно:
 
    Судья: С.В.Деев
 
    Секретарь: Н.В.Ерохина
 
    Постановление вступило в законную силу «___»_____________ 2014 года.
 
    Секретарь: Н.В.Ерохина
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать