Дата принятия: 03 октября 2014г.
Дело № 5-1179/2014
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
по делу об административном правонарушении
г.Уссурийск 3 октября 2014 года
Федеральный судья Уссурийского районного суда Приморского края Внукова О.Н., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении XXXX в отношении гражданина КНР Сяо Дэюн (Xiao Deyong), XXXX, о совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.16.2 ч.1 КоАП РФ,
У С Т А Н О В И Л:
ДД.ММ.ГГ в 17 ч. 00 мин. на экспортном боксе досмотра транспортных средств пассажирского модуля ОСТП XXXX т/п ДАПП Полтавка Уссурийской таможни в ходе таможенного контроля товаров, вывозимых с таможенной территории Таможенного союза водителем автобуса № XXXX гражданином КНР Сяо Дэюн (Xiao Deyong) в багажном отделе были обнаружены незадекларированные в установленном таможенным законодательством Таможенного союза порядке товары. При устном опросе о наличии товаров, подлежащих декларированию в письменной форме гражданка КНР Сяо Дэюн (Xiao Deyong) пояснил, что таких товаров не имеет, пассажирскую таможенную декларацию не заполнял, каких-либо разрешительных, коммерческих, таможенных документов не предъявил, товары перемещает для личного пользования.
В результате 100 % таможенного досмотра (АТД № XXXX) установлено, что в четырех сумках находится: живой краб мохнаторукий речной общим весом нетто 94,35 кг, в количестве 800 шт.
Таким образом, гражданин КНР Сяо Дэюн (Xiao Deyong), не задекларировав товары в установленной таможенным законодательством Таможенного союза форме, нарушил требование ст.ст.179, 180 Таможенного кодекса Таможенного союза (далее - ТК ТС),, что является административным правонарушением, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст.16.2 КоАП России.
В целях соблюдения ст.103 ТК ТС, в части обеспечения осуществления иных видов государственного контроля, сотруднику Полтавского пограничного ветеринарного контрольного пункта (ПВКП) старшему государственному инспектором Уссурийского отдела Федеральной службы по ветеринарному и карантинному фитосанитарному надзору Управления Россельхознадзора по Приморскому краю и Сахалинской области ФИО2, бал передан живой краб мохнаторукий речной, общим весом нетто 94,35 кг, в количестве 800 шт., находящийся в четырех сумках, которой были составлены следующие документы: акт XXXX о нарушении Единых ветеринарных требований при перевозках товаров, подконтрольных государственному ветеринарному надзору от ДД.ММ.ГГ и акт № XXXX от ДД.ММ.ГГ о возращении в среду обитания безвозмездно изъятых водных биоресурсов.
Товар, явившийся предметом административного правонарушения, не изымался, арест на него не налагался.
Согласно Акта XXXX от ДД.ММ.ГГ о нарушении Единых ветеринарно-санитарных требований при перевозке товаров, подконтрольных государственному ветеринарному надзору, вынесенного должностными лицами Полтавского пограничного ветеринарного контрольного пункта Уссурийского отдела по ветеринарному и фитосанитарному надзору Управления Россельхознадзора по Приморскому краю и Сахалинской области, было установлено, что на товар, вывозимый гражданином КНР Сяо Дэюн (Xiao Deyong), отсутствуют ветеринарные сопроводительные документы, разрешение Россельхознадзора на вывоз из Российской Федерации, в связи с чем, товар надлежало вернуть в среду обитания на территории Российской Федерации, о чем был составлен акт № 385-а от ДД.ММ.ГГ о возращении в среду обитания безвозмездно изъятых водных биоресурсов.Согласно заключению эксперта ЭИО XXXX (XXXX) ЭКС -регионального филиала ЦЭКТУ г. Владивостока XXXX от ДД.ММ.ГГ г., товар, явившийся предметом административного правонарушения, является нерыбной пищевой продукцией, отряда десятиногих ракообразных (Decapoda), крабом японским мохнаторуким (Eriocher japonica).
Рыночная стоимость товара, явившегося предметом административного правонарушения, по состоянию на 30.05.2014г. на внутреннем рынке Российской Федерации составила XXXX
Правонарушитель, извещённый надлежащим образом через генеральное консульство КНР, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил.
Суд, изучив материалы дела, приходит к выводам о виновности Сяо Дэюн (Xiao Deyong) в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 16.2 КоАП РФ – недекларирование по установленной письменной форме товаров, подлежащих декларированию, что подтверждается следующими доказательствами: определением о возбуждении дела об АП от ДД.ММ.ГГ г.; актом таможенного досмотра № XXXX; актом XXXX о нарушении Единых ветеринарно-санитарных требований при перевозках товаров, подконтрольных государственному ветеринарному надзору от ДД.ММ.ГГ г.; актом № XXXX о возращении в среду обитания безвозмездно изъятых водных биоресурсов от ДД.ММ.ГГ г.; протоколом опроса гражданина КНР Сяо Дэюн (Xiao Deyong) от ДД.ММ.ГГ г.; протоколом опроса свидетеля ФИО3 от ДД.ММ.ГГ г.; протоколом опроса свидетеля ФИО4 от ДД.ММ.ГГ г.; протоколом опроса свидетеля ФИО5 от ДД.ММ.ГГ г.; заключением эксперта.
Обстоятельств смягчающих или отягчающих административную ответственность в соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ, не установлено.
На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст.29.7, 29.9, 29.10 КоАП РФ,
П О С Т А Н О В И Л:
Признать гражданина КНР Сяо Дэюн (Xiao Deyong) виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.16.2 ч.1 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере одной второй стоимости товара, явившегося предметом административного правонарушения, то есть XXXX
Товар, явившийся предметом административного правонарушения, не изымался, арест на него не налагался.
Согласно Акта XXXX от ДД.ММ.ГГ. о нарушении Единых ветеринарно-санитарных требований при перевозке товаров, подконтрольных государственному ветеринарному надзору, вынесенного должностными лицами Полтавского пограничного ветеринарного контрольного пункта Уссурийского отдела по ветеринарному и фитосанитарному надзору Управления Россельхознадзора по Приморскому краю и Сахалинской области, было установлено, что на товар, вывозимый гражданином КНР Сяо Дэюн (Xiao Deyong), отсутствуют ветеринарные сопроводительные документы, разрешение Россельхознадзора на вывоз из Российской Федерации, в связи с чем, товар надлежало вернуть в среду обитания на территории Российской Федерации, о чем был составлен акт № 385-а от 30.05.2014г. о возращении в среду обитания безвозмездно изъятых водных биоресурсов.
Суммы штрафа или средства от реализации конфискованных товаров, взысканные издержки, следует перечислить по следующим реквизитам: XXXX.
Настоящее постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в Приморский краевой суд через Уссурийский районный суд.
Судья О.Н. Внукова
Копия верна, судья:
