Постановление от 03 октября 2014 года

Дата принятия: 03 октября 2014г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

Дело №5-84/2014
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
    3 октября 2014 года г. Сердобск
 
    Судья Сердобского городского суда Пензенской области Малашин С.В.,
 
    с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Лунева В.Г.,
 
    представителя потерпевшего ФИО1 - адвоката Сорокина В.Н., представившего удостоверение № и ордер №№,
 
    ст. инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Сердобскому району Дикушина Д.Г.,
 
    потерпевшего ФИО1,
 
    при секретаре Зинькиной Е.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании материалы об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении: Лунева Вячеслава Геннадьевича, <персональные данные>
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Лунев В.Г. совершил нарушение правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, при следующих обстоятельствах.
 
    ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 10 минут на <адрес> г. Сердобска Пензенской области Лунев В.Г., управляя автомобилем ВАЗ 2103 регистрационный знак №, при повороте налево не уступил дорогу мопеду «ВИРАГО» под управлением ФИО1, двигающегося по равнозначной дороге со встречного направления. В результате произошедшего столкновения, ФИО1 получил травму, которая причинила средней тяжести вред его здоровью.
 
    В судебном заседании Лунев В.Г. пояснил, что действительно, ДД.ММ.ГГГГ года, он управляя автомобилем ВАЗ 2103 регистрационный знак №, двигаясь по проезжей части по ул. Лесная при повороте налево не уступил дорогу мопеду. Произошло столкновение. Вину признаёт.
 
    Виновность Лунева В.Г. в совершении административного правонарушения, кроме его собственных объяснений, подтверждается объяснениями потерпевшего ФИО1, а также другими материалами дела, исследованными в судебном заседании.
 
    Потерпевший ФИО1 в судебном заседании пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 10 минут, он управляя мопедом «ВИРАГО», двигался по проезжей части ул. Лесная. Со стороны ул. Красная навстречу ему двигался автомобиль ВАЗ 2103 регистрационный знак № под управлением Лунева В.Г.. При повороте налево, не уступив ему дорогу, Лунев произвёл с ним столкновение. После чего он был доставлен в Сердобску ЦРБ.
 
    Согласно акта судебно-медицинского освидетельствования № от ДД.ММ.ГГГГ года, у гр-на ФИО1 установлены следующие телесные повреждения: открытый перелом правой лучевой и локтевой костей в средней трети (рана правого предплечья). Указанные телесные повреждения могли быть получены ДД.ММ.ГГГГ от воздействия тупых твердых предметов в условиях ДТП, причинили вред здоровью средней тяжести, так как влекут длительное расстройство здоровья сроком свыше трех недель (21 дня) (л.д.29-30).
 
    Виновность Лунева В.Г. устанавливается и другими материалами дела: протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ года, протоколом осмотра места происшествия, схемой ДТП.
 
    Исследованные в судебном заседании доказательства суд считает допустимыми, объяснения Лунева В.Г., ФИО1 достоверными, причин для оговора либо самооговора в судебном заседании не установлено.
 
    Таким образом, совокупность приведенных доказательств полностью устанавливает вину Лунева В.Г. в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
 
    При назначении наказания суд учитывает характер совершенного Луневым В.Г. административного правонарушения, его имущественное положение, данные о личности виновного, мнение потерпевшего.
 
    Смягчающими обстоятельствами административную ответственность является раскаяние лица, совершившего административное правонарушение, а также оказание лицом, совершившим административное правонарушение, содействия органу, уполномоченному осуществлять производство по делу об административном правонарушении, в установлении обстоятельств, подлежащих установлению по делу об административном правонарушении.
 
    Принимая во внимание вышеизложенное, суд считает, что Луневу В.Г. следует назначить административное наказание в виде штрафа.
 
    Руководствуясь ч.2 ст.12.24, ст.ст.29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
    Признать Лунева Вячеслава Геннадьевича, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 15000 (пятнадцать тысяч) рублей, подлежащего уплате: УФК по Пензенской области (УВД Пензенской области) ИНН № КПП № ОКТМО № р/с № ГРКЦ ГУ Банка России по г. Пенза, БИК № КБК №.
 
    Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении штрафа в законную силу.
 
    Разъяснить Луневу Вячеславу Геннадьевичу, что в случае неуплаты административного штрафа в установленный законодательством срок он может быть привлечен к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административному аресту на срок до пятнадцати суток.
 
    Бланочный номер протокола № от ДД.ММ.ГГГГ года.
 
    Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Пензенский областной суд через Сердобский городской суд Пензенской области.
 
Судья С.В. Малашин
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать