Дата принятия: 03 октября 2014г.
Постановление
03 октября 2014 года г. Суворов Тульской области
Судья Суворовского районного суда Тульской области, Богданова В.А.,
при секретаре Кособоковой Н.М.,
с участием
старшего следователя Ласточкиной О.М.,
заместителя прокурора Суворовского района Тульской области - Смирновой Г.Б.,
обвиняемой Марченковой Т.А.,
защитника – адвоката Головина Н.Ф.,
рассмотрел ходатайство старшего следователя СО МО МВД России «Суворовский» Ласточкиной О.М., изложенное в постановлении от 02.10.2014г., о продлении срока содержания под стражей
Марченковой Т.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженке <адрес>, гражданке Российской Федерации, <данные изъяты>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, проживающей без регистрации по адресу: <адрес>, <адрес>, ранее несудимой,
обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п.«а,г»ч.2ст.161 УК РФ,
установил:
Старший следователь СО МО МВД России «Суворовский» Ласточкина О.М. обратилась в суд с ходатайством о продлении срока содержания под стражей, представив материалы уголовного дела и указывая в постановлении, что органами предварительного следствия Марченкова Т.А., обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «а,г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, в совершении грабежа, то есть открытого хищения чужого имущества, совершенного группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия не опасного для жизни и здоровья, а именно в том, что ДД.ММ.ГГГГ, около <данные изъяты>, Марченкова Т.А. и ФИО4 на участке местности, расположенном у дома № по <адрес> в <адрес>, действуя по предварительному сговору группой лиц на совершение открытого хищения имущества, догнали идущего вдоль <адрес> ФИО8, которого ФИО4 ударил и повалил на землю. После чего Марченкова Т.А. и ФИО4, реализуя совместный умысел, нанесли лежащему на земле ФИО8 неоднократные удары ногами по голове и телу, применив в отношении последнего насилие не опасное для жизни и здоровья, и совершили хищение у ФИО8 мобильного телефона марки <данные изъяты> модели <данные изъяты>, стоимостью <данные изъяты> рублей, в котором находилась сим-карта оператора сотовой связи <данные изъяты>, на счету которого имелись денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, и денежных средств в размере <данные изъяты> рублей.
ДД.ММ.ГГГГ по данному факту СО МОМВД России «Суворовский» было возбуждено уголовное дело № в отношении ФИО4 и Марченковой Т.А. по признакам преступления, предусмотренного п. «а, г» ч. 2 ст. 161 УК РФ.
ДД.ММ.ГГГГ руководителем следственного органа - начальником СО МОМВД России «Суворовский» производство предварительного следствия по уголовному делу № было поручено следственной группе в составе следователя СО МОМВД России «Суворовский» ФИО5, старшего следователя СО МОМВД России «Суворовский» ФИО6 и следователя- начальника отделения СО МОМВД России «Суворовский» ФИО7 с назначением руководителем следственной группы старшего следователя СО МОМВД России «Суворовский» капитана юстиции ФИО6
ДД.ММ.ГГГГ уголовное дело № принято к производству старшим следователем СО МОМВД России «Суворовский» ФИО6
ДД.ММ.ГГГГ руководителем следственного органа – врио начальника СО МОМВД России «Суворовский» уголовное дело № изъято из производства старшего следователя СО МОМВД России «Суворовский» ФИО6 и передано старшему следователю Ласточкиной О.М. для дальнейшего расследования.
ДД.ММ.ГГГГ уголовное дело № принято старшим следователем Ласточкиной О.М. к своему производству.
ДД.ММ.ГГГГ руководителем следственного органа - заместителем начальника СО МОМВД России «Суворовский» срок предварительного следствия по уголовному делу № был продлен на 01 месяц (один) месяц 00 суток, а всего до 03-х месяцев 00 суток, то есть до ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ руководителем следственного органа- заместителем начальника СУ УМВД России по Тульской области срок предварительного следствия по уголовному делу № был продлен на 01 ( один) месяц 00 суток, а всего до 04-х (четырех) месяцев 00 суток, то есть до ДД.ММ.ГГГГ
ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> Марченкова Т.А. по подозрению в совершении преступления была задержана в порядке, предусмотренном ст. 91 УПК РФ.
ДД.ММ.ГГГГ Марченкова Т.А. была допрошена в качестве подозреваемого. Мера пресечения не избиралась.
ДД.ММ.ГГГГ Марченковой Т.А. было предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного п. «а, г» ч. 2 ст. 161 УК РФ. В этот же день она была допрошен в качестве обвиняемого, вину в предъявленном обвинении не признала.
ДД.ММ.ГГГГ Суворовским районным судом Тульской области в отношении обвиняемой Марченковой Т.А. была избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, сроком на 01 месяц 29 суток, то есть до ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ Суворовским районным судом Тульской области обвиняемой Марченковой Т.А. был продлен срок содержания под стражей на 01 (один) месяц 00 суток, всего до 02 (двух) месяцев 29 суток, то есть до ДД.ММ.ГГГГ.
По уголовному делу, указывает старший следователь, выполнено следующее: признан потерпевшим и допрошен в качестве потерпевшего ФИО8; в качестве свидетеля допрошен ФИО9; в качестве свидетеля допрошен ФИО10; произведено освидетельствование потерпевшему ФИО8; произведено освидетельствование подозреваемому ФИО4; произведено освидетельствование подозреваемой Марченковой Т.А.; в качестве подозреваемого допрошен ФИО4; в качестве подозреваемой допрошена Марченкова Т.А.; подозреваемому ФИО4 предъявлено обвинение и он допрошен в качестве обвиняемого; подозреваемой Марченковой Т.А. предъявлено обвинение и она допрошена в качестве обвиняемой; в отношении обвиняемого ФИО4 избрана мера пресечения в виде заключения под стражу; в отношении обвиняемой Марченковой Т.А. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу; в полном объеме собран характеризующий материал на обвиняемого ФИО4; в полном объеме собран характеризующий материал на обвиняемую Марченкову Т.А.; проведена судебно- медицинская экспертиза потерпевшему ФИО8; потерпевший ФИО8, обвиняемый ФИО4 и его защитник ФИО11, обвиняемая Марченкова Т.А. и ее защитник Головин Н.Ф. с постановлением о назначении судебно-медицинской экспертизы и с заключением эксперта ознакомлены; назначена и проведена судебно-медицинская экспертиза обвиняемой Марченковой Т.А.; потерпевший ФИО8, обвиняемый ФИО4 и его защитник ФИО11, обвиняемая Марченкова Т.А. и ее защитник Головин Н.Ф. с постановлением о назначении судебно-медицинской экспертизы и с заключением эксперта ознакомлены; дополнительно допрошен потерпевший ФИО8; дополнительно допрошен свидетель ФИО9; проведено опознание со свидетелем ФИО9; осмотрен, изъятый в ходе осмотра места происшествия аппарат телефонный мобильный марки «Нокиа», признан вещественным доказательством и приобщен его к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства; продлен срок содержания под стражей обвиняемому ФИО4, Марченковой Т.А.
По уголовному делу, отмечает следователь, необходимо выполнить: продлить срок содержания под стражей обвиняемым ФИО4 и Марченковой Т.А.; в порядке ст. 175 УПК РФ предъявить обвинение ФИО4 и Марченковой Т.А.; выполнить требования ст.ст. 215, 217 УПК РФ; составить обвинительное заключение.
Срок содержания под стражей обвиняемой Марченковой Т.А. истекает ДД.ММ.ГГГГ, но закончить предварительное следствие в оставшийся срок не представляется возможным, что обусловлено необходимостью производства указанных следственных и процессуальных действий, а также необходимостью выполнением требований, предусмотренных ч.1 ст. 221, ч.3 ст. 227 УПК РФ и Постановлением Конституционного суда РФ № 4-П от 22 марта 2005 года, согласно которым уголовное дело подлежит направлению прокурору с обвинительным заключением за 24 суток до истечения срока содержания обвиняемого под стражей
Освобождение Марченковой Т.А. из-под стражи следователь полагает нецелесообразным, указывая, что основания для изменения или отмены ранее избранной ей меры пресечения в виде заключении под стражу отсутствуют и не отпали, так как Марченкова Т.А. обвиняется в совершении преступления, которое согласно Уголовному кодексу Российской Федерации, относится к категории тяжких преступлений и за которое предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок до 7 лет, не имеет регистрации на территории Суворовского района Тульской области, не работает и не имеет постоянного источника дохода. Принимая во внимание изложенное, следователь считает, что у предварительного следствия имеются достаточные основания полагать, что обвиняемая Марченкова Т.А., оставаясь на свободе, может скрыться от следствия, продолжать заниматься преступной деятельностью, оказать физическое давление и психологическое воздействие на потерпевшего и свидетелей, так как осведомлена о местах проживания, иным способом воспрепятствовать производству по делу. В связи с чем, не усматривая оснований для отмены или изменения ранее избранной судом обвиняемой меры пресечения в виде заключения под стражей, следователь ходатайствует о продлении срока содержания под стражей обвиняемой Марченковой Т.А. на 01 месяц 00 суток, всего до 03 месяцев 29 суток, то есть до ДД.ММ.ГГГГ.
В судебном заседании старший следователь СО МО МВД России «Суворовский» Ласточкина О.М. поддержала ходатайство о продлении срока содержания под стражей обвиняемой Марченковой Т.А. по указанным в постановлении основаниям.
Заместитель прокурора Суворовского района Тульской области Смирнова Г.Б. поддержала ходатайство старшего следователя по указанным в постановлении основаниям. Считает, что имеется достаточно оснований полагать, учитывая данные о личности, что Марченкова Т.А., которая обвиняется в совершении тяжкого преступления, оставаясь на свободе, может продолжать заниматься преступной деятельностью, скрыться от следствия, воспрепятствовать производству по уголовному делу.
Обвиняемая Марченкова Т.А. не пожелала высказаться по ходатайству следователя.
Защитник - адвокат Головин Н.Ф. просил отказать в удовлетворении ходатайства, так как полагает, что не имеется оснований для продления обвиняемой меры пресечения в виде заключения под стражей.
Выслушав участников процесса, изучив представленные материалы, суд отмечает, что имеется достаточно данных об имевшем место событии преступления, относящегося к категории тяжких, и приходит к выводу об обоснованности подозрения органа следствия в причастности Марченковой Т.А. к совершенному преступлению и, исходя из исследованных материалов и данных о личности обвиняемого, не усматривает оснований для применения иной более мягкой меры пресечения и считает, что ходатайство старшего следователя подлежит удовлетворению, учитывая необходимость проведения следователем с соблюдением требований, предусмотренных ч.1 ст.221, ч.3 ст.227 УПК РФ, дополнительных следственно-процессуальных действий, направленных на окончание предварительного следствия, и наличие достаточных оснований полагать, что обвиняемая, оставаясь на свободе, может продолжать заниматься преступной деятельностью, скрыться от органов предварительного следствия, оказать воздействие на потерпевшего и свидетелей по уголовному делу, иным способом воспрепятствовать производству по делу.
Доказательств, подтверждающих наличие у обвиняемой заболеваний, препятствующих нахождению под стражей, суду не представлено.
При указанных следователем и прокурором обстоятельствах у суда не имеется оснований для отказа следователю в удовлетворении ходатайства о продлении обвиняемой срока содержания под стражей.
Учитывая изложенное, руководствуясь ст. 109 УПК РФ, суд
постановил:
продлить обвиняемой Марченковой Т.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженке <адрес>, - срок содержания под стражей на 01 (один) месяц 00 суток, всего до 03 (трех ) месяцев 29 суток, то есть до ДД.ММ.ГГГГ, с содержанием в ФКУ СИЗО-3 УФСИН России по Тульской области.
Копию постановления вручить обвиняемой.
Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы в Суворовский районный суд в течение 3-х дней со дня вынесения.
Обвиняемая вправе ходатайствовать об обеспечении её участия в судебном заседании суда апелляционной инстанции, о чем она должна указать в апелляционной жалобе в течение 3-х дней, с момента вручения копии настоящего постановления.
Председательствующий
