Постановление от 03 октября 2014 года

Дата принятия: 03 октября 2014г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

Дело № 5-335/2014г.
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
    03 октября 2014 года.                                                                        город Казань
 
               Судья Приволжского районного суда города Казани Т.Н. Рахиев, рассмотрев материалы об административном правонарушении по части 1 статьи 18.15 КоАП РФ в отношении общества с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» расположенной по адресу: <адрес>, (директор Ямщиков Д.Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <данные изъяты>, зарегистрирован по адресу: <адрес>),
 
    У С Т А Н О В И Л:
 
    ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут на основании распоряжения № начальника УФМС России по Республики Татарстан проведена проверка соблюдения иностранными гражданами и работодателями миграционного законодательства Российской Федерации при осуществлении трудовой деятельности по адресу: <адрес>».
 
    В ходе проведения проверочных мероприятий установлен факт, того что гражданин <данные изъяты> ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, состоящий на миграционном учете по адресу: <адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ осуществляет трудовую деятельность в качестве подсобного рабочего по адресу: <адрес>», не имея разрешения на работу в Российской Федерации.
 
    Своими действиями юридическое лицо ООО «<данные изъяты>» являясь заказчиком на строительном объекте «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, допустило к выполнению ремонтных работ вышеуказанного иностранного гражданина на данный строительный объект без разрешения на работу на территории РФ и нарушило требование пункта 4 статьи 13 Федерального Закона № от ДД.ММ.ГГГГ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации».
 
    В судебном заседании директор ООО «<данные изъяты>» Ямщиков Д.Г. пояснил, что виновным лицом считает своего исполнителя ФИО2, с которым заключил договор подряда от ДД.ММ.ГГГГ для выполнения комплекса строительных работ на объекте строительства. Гражданин <данные изъяты> был привлечен к трудовой деятельности физическим лицом - гражданином Российской Федерации ФИО2
 
    Представитель УФМС России по Республике Татарстан ФИО3 пояснил суду, что директор ООО «<данные изъяты>» Ямщиков Д.Г. совершил административное правонарушение, привлек к работе гражданина <данные изъяты>, у которого отсутствовало разрешение на работу на территории Российской Федерации. По данному факту был составлен материал и направлен в суд.
 
    Виновность правонарушителя подтверждается распоряжением о проведении внеплановой, выездной проверки (л.д.10-11), актом проверки (л.д.12), объяснением Ямщикова Д.Г. (л.д.19), выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц (л.д.22-24), свидетельством о государственной регистрации юридического лица (л.д.28), договором подряда (л.д.25), объяснением ФИО2 (л.д.28), постановлением о привлечении ФИО2 к административной ответственности по части 1 статьи 18.15 КоАП РФ (л.д.29).
 
    В соответствии с частью 4 статьи 13 Федерального закона от 25.07.2002г. №115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» иностранный гражданин имеет право осуществлять трудовую деятельность только при наличии разрешения на работу.
 
    В примечании к статье 18.15 КоАП РФ указано, что под привлечением к трудовой деятельности в Российской Федерации иностранного гражданина или лица без гражданства понимается допуск в какой-либо форме к выполнению работ или оказанию услуг либо иное использование труда иностранного гражданина или лица без гражданства.
 
    Совокупность доказательств позволяет сделать вывод, что ООО «<данные изъяты>» совершило правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 18.15 КоАП РФ - привлечение к трудовой деятельности в Российской Федерации иностранного гражданина или лица без гражданства при отсутствии у этих иностранного гражданина или лица без гражданства разрешения на работу либо патента, если такие разрешение либо патент требуются в соответствии с федеральным законом.
 
    Выслушав участников процесса и изучив письменные материалы, суд приходит к выводу о необходимости применения наказания в виде приостановления деятельности.
 
    Руководствуясь частью 1 статьи 18.15, статьей 29.10 КоАП РФ,
 
    П О С Т А Н О В И Л:
 
                Общество с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» признать виновным по части 1 статьи 18.15 КоАП РФ и назначить наказание в виде административного приостановления деятельности сроком на тридцать суток.
 
    Срок наказания исчислять с момента фактического приостановления деятельности.
 
    Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня вынесения.
 
    Судья: подпись.
 
    .
 
    .
 
    .
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать