Дата принятия: 03 октября 2014г.
К<данные изъяты>
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о назначении административного наказания
03 октября 2014 года г. Семенов
Судья Семеновского районного суда Нижегородской области Смирнова М.Г.,
при секретаре Дундуковой Е.Ф.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.27 ч.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении
Ангеловой М.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>,
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 00 минут у <адрес>ёнова Нижегородской области водитель Ангелова М.А., управляя автомашиной № государственный регистрационный знак
№ оставила место дорожно-транспортного происшествия, участником которого она являлась, чем нарушила п. 2.5 Правил дорожного движения РФ.
ДД.ММ.ГГГГ госинспектором ОГИБДД Отдела МВД по г.о. Семеновский Нижегородской области Груздевым С.А. было вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования.
ДД.ММ.ГГГГ по данному факту госинспектором ОГИБДД Отдела МВД по г.о. Семеновский Нижегородской области Груздевым С.А. в отношении Ангеловой М.А. был составлен протокол об административном правонарушении по ст. 12.27 ч.2 КоАП РФ.
Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Ангелова М.А., надлежащим образом извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, ходатайств об отложении судебного заседания от нее в суд не поступало.
О надлежащем извещении Ангеловой М.А. свидетельствует конверт с почтовым уведомлением, согласно которому извещение возвращено в суд в связи с истечением его срока хранения.
В соответствии с п.6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.12.2013 N 40 "О внесении изменений в постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", « Лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда из указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение об отсутствии адресата по указанному адресу, о том, что лицо фактически не проживает по этому адресу либо отказалось от получения почтового отправления, а также в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения, если были соблюдены положения Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда "Судебное", утвержденных приказом ФГУП "Почта России" от 31 августа 2005 года N 343."».
Суд считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Ангеловой М.А., надлежащим образом извещенной о времени и месте рассмотрения дела.
Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении Груздев С.А., надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, о чем свидетельствует почтовое уведомление, в судебное заседание не явился. Суд считает возможным рассмотреть данное дело в его отсутствие.
Изучив материалы дела об административном правонарушении, суд находит, что вина Ангеловой М.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.27 ч.2 КоАП РФ, доказана полностью и подтверждается также следующими доказательствами, исследованными в судебном заседании, а именно:
- Протоколом об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ст.12.27 ч.2 КоАП РФ, в котором Ангелова М.А. дала объяснения, что «водитель ВАЗ 2115 её отпустил»;
- копией схемы места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ ( л.д. 9),
- копией постановления по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ года, которым Ангелова М.А. была признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.15 КоАП РФ и ей назначен штраф размере 1500 рублей ( л.д. 5), как следует из указанного постановления «ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 00 минут у <адрес> Нижегородской области водитель Ангелова М.А., управляя автомашиной № государственный регистрационный знак № не выбрала безопасную дистанцию до впереди идущего транспортного средства, произвела столкновение с автомашиной №, нарушив п. 9.10 ПДД РФ», рапортом госинспектора ОГИБДД Отдела МВД по г.о. Семеновский Нижегородской области Груздева С.А., согласно которому им был осуществлен выезд на <адрес> у <адрес>, где произошло столкновение а\м № и автомашины №. Водитель автомашины № оставил место ДТП, участником которого он являлся ( л.д. 4), объяснениями Ангеловой М.А. ( л.д. 7), объяснениями Назарова И.И. ( л.д.8), из которых следует, что водитель автомашины № Ангелова М.А. оставила место ДТП, участником которого она являлась.
В соответствии с п.2.5 Правил дорожного движения РФ, при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан:
немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию; …
В соответствии с п.1.3 ПДД РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки…
Согласно п.1.6 ПДД РФ лица, нарушившие Правила, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством.
В соответствии с ч.2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, -
влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток.
Таким образом, суд приходит к выводу, что содеянное Ангеловой М.А. следует квалифицировать по ст. 12.27 ч.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, как оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.
Протокол об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ соответствует требованиям закона и составлены лицом, уполномоченным на составление протоколов.
Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность Ангеловой М.А., судом не установлено.
При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, обстоятельства, при которых совершено административное правонарушение, личность лица, привлекаемого к административной ответственности, отсутствие обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, и полагает возможным назначить Ангеловой М.А. наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год.
Руководствуясь ст. ст. 3.8, 29.7, 29.9 - 29.11 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, судья
ПОСТАНОВИЛ:
Признать Ангелова М.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженку <адрес>, проживающую по адресу: <адрес>,
виновной в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ей наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год.
Постановление может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Семеновский районный суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
Судья подпись М.Г. Смирнова
<данные изъяты>
Судья-
