Дата принятия: 03 октября 2014г.
№ 5- 2162/14
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
Санкт-Петербург 03 октября 2014 года
Судья Выборгского районного суда Санкт-Петербурга Фатеенкова В.А, рассмотрев в порядке статьи 29.1 – 29.7 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации материал в отношении:
НАБИЕВА А. А., <данные изъяты>
об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 18.8 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации,
У С Т А Н О В И Л:
НАБИЕВ А.А., являясь иностранным гражданином, нарушил режим пребывания в РФ, уклоняется от выезда из РФ по истечении определённого срока пребывания с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время, в нарушении с ч.2 ст.5 ФЗ № 115 от 25.07.2002 года «О правовом положении иностранных граждан в РФ», а именно:
ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 00 минут сотрудниками ОИК ОУФМС России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области в Выборгском районе г. Санкт-Петербурга при проведении проверочных мероприятий на основании распоряжения № от ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> был выявлен гражданин <данные изъяты> Набиев А.А., который находится на территории РФ с нарушением режима пребывания в РФ, выразившееся в уклонении от выезда из РФ по истечении определенного срока пребывания с ДД.ММ.ГГГГ года, а именно: гражданин <данные изъяты> Набиев А.А. прибыл на территорию РФ ДД.ММ.ГГГГ и по окончании срока действия патента – ДД.ММ.ГГГГ года, не выехал за пределы РФ, в нарушении п. 9 ст. 13.3, ч.2 ст.5 ФЗ № 115 от 25.07.2002 года «О правовом положении иностранных граждан в РФ».
В судебном заседании НАБИЕВ А.А. вину признал, раскаялся и пояснил, что прибыл в Россию с целью трудоустройства. По прибытию оформил трехмесячную постановку на миграционный учет. Продлевал патент дважды, вплоть до ДД.ММ.ГГГГ В июне 2014 г. патент не продлил, так как не было денег. О необходимости выезда в течении 15 дней не знал. В настоящее время официально не работает. В настоящее время готов выехать на родину самостоятельно.
Вина НАБИЕВА А.А. помимо признательных показаний, в совершении вышеуказанного правонарушения подтверждается:
-протоколом об административном правонарушении № №
- объяснением;
- рапортом;
- копией паспорта, миграционной карты;
- распоряжением о проведении внеплановой, выездной проверки;
- распоряжением о продлении срока внеплановой, выездной проверки;
- объяснением;
- справкой УЧЕТ И РЕГИСТРАЦИЯ ИНОСТРАННЫХ ГРАЖДАН, РОЗЫСК ЛИЦА, СУДИМОСТЬ И РОЗЫСК;
- справка СПО «Мигрант-1»;
- другими материалами дела.
Административным правонарушением, предусмотренным ч. 3 ст. 18.8 КоАП РФ, влекущим наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до семи тысяч рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации, признаются нарушения, предусмотренные ч.ч. 1, 1.1 и 2 ст. 18.8 КоАП РФ, совершенные в городе федерального значения Москве или Санкт-Петербурге либо в Московской или Ленинградской области.
Положениями ч. 1 ст. 18.8 КоАП РФ устанавливается административная ответственность за нарушение иностранным гражданином или лицом без гражданства правил въезда в Российскую Федерацию либо режима пребывания (проживания) в Российской Федерации, выразившееся в нарушении установленных правил въезда в Российскую Федерацию, в нарушении правил миграционного учета, передвижения или порядка выбора места пребывания или жительства, транзитного проезда через территорию Российской Федерации, в неисполнении обязанностей по уведомлению о подтверждении своего проживания в Российской Федерации в случаях, установленных федеральным законом.
При этом суд учитывает, что при составлении протокола об административном правонарушении и в суде НАБИЕВ А.А. делал записи и давал пояснения по обстоятельствам правонарушения на русском языке, указал, что в услугах переводчика не нуждается. Таким образом, НАБИЕВ А.А. понимал, имел возможность и воспользовался предоставленными ему процессуальными правами по своему усмотрению.
Представленные доказательства добыты в соответствии с процессуальными требования КоАП РФ, согласуются между собой и являются достаточными для установления вины НАБИЕВА А.А. в совершении административного правонарушения на территории Санкт-Петербурга, предусмотренного ст.ст. 18.8 ч.1., то есть в совершении административного правонарушения, предусмотренного и 18.8 ч.3 КоАП РФ.
Таким образом, судом установлено, что НАБИЕВ А.А. нарушил режим пребывания в РФ, в нарушение действующих правил, установленных п. 2 ст. 27 ФЗ № 114 от 15.08.1996 года «О порядке въезда выезда из РФ и въезда в РФ».
При назначении наказания суд учитывает характер и степень совершенного правонарушения, личность лица, в отношении которого ведётся административное производство, обстоятельства содеянного, и считает, что мера наказания может и должна быть связана с выдворением.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 18.8 ч.1, 29.9 ч.1 п. 1 КоАП РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л:
НАБИЕВА А. А., <данные изъяты>, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 18.8 ч.3 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде штрафа в размере 5 000 рублей (пять тысяч), с административным выдворением за пределы Российской Федерации, в виде контролируемого самостоятельного выезда НАБИЕВА А.А. из Российской Федерации.
Постановление может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения, а лицом, в отношении которого оно вынесено – в тот же срок со дня получения копии постановления.
Судья: подпись Фатеенкова В.А.
Копия верна. Судья:
