Постановление от 03 октября 2014 года

Дата принятия: 03 октября 2014г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
    03 октября 2014 года                        г.Пенза
 
    Судья Октябрьского районного суда г. Пензы Миллер М.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, в отношении гражданина Семенова М.А., ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес>, ...
 
    Права в соответствии со ст. 25.1 КоАП РФ, 51 Конституции РФ разъяснены и понятны.
 
УСТАНОВИЛ:
 
    ДД.ММ.ГГГГ в ... часов ... минут в <адрес>, Семенов М.А., будучи в состоянии опьянения, беспричинно выражался в адрес ФИО3 словами ненормативной лексики и нецензурной бранью. На неоднократные просьбы прекратить свои противоправные действия не реагировал и продолжал сквернословить, т.е. совершил нарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, административным правонарушением признается мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, которое влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.
 
    При рассмотрении административного дела вину в совершении правонарушения Семенов М.А. признал, раскаялся в содеянном. Кроме согласия Семенова М.А. с совершенным правонарушением, его вина полностью подтверждается материалами дела, в том числе, составленным в соответствии с требованиями КоАП РФ протоколом об административном правонарушении, заявлением и объяснением ФИО3, объяснением ФИО4
 
    У суда не имеется оснований не доверять пояснениям ФИО3, ФИО4, поскольку они не заинтересованы в исходе административного дела, предупреждались об административной ответственности за дачу заведомо ложных показаний.
 
    Таким образом, своими действиями Семенов М.А. совершил правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст.20.1 КоАП РФ.
 
    При назначении наказания судья учитывает характер совершенного правонарушения, личность лица, привлекаемого к административной ответственности, то, что Семенов М.А. не работает, ранее привлекался к административной ответственности, а также то, что свою вину в совершении настоящего административного правонарушения Семенов М.А. признал, в содеянном раскаялся.
 
    На основании ч. 1 ст. 20.1, ч. 2 ст. 23.1 КоАП РФ судья
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
    Семенова М.А. признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, и подвергнуть административному наказанию в виде ареста сроком на 3 (трое) суток, срок исчислять с момента задержания – ... ч. ... мин. ДД.ММ.ГГГГ
 
    Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней в Пензенский областной суд.
 
    Судья
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать