Дата принятия: 03 октября 2014г.
Дело № 4/1-245/2014 г.
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
Юргинский городской суд Кемеровской области в составе
председательствующего Цариковой Е.В.,
с участием : пом. прокурора Кемеровской прокуратуры по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Коновалова А.Г. ,
осужденного Головина А.Д. ,
представителя ФКУ ИК-*** К.М.Р.,
при секретаре Сушко М.Г.,
рассмотрев в выездном открытом судебном заседании в ФКУ ИК*** в г. Юрга Кемеровской области
03 октября 2014 года,
ходатайство осужденного
Головина А.Д. , ***
об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания,
У С Т А Н О В И Л :
Головин А.Д. судим приговором ***
Осужденный ходатайствует об условно-досрочном освобождении от отбытия наказания на оставшийся срок, мотивируя тем, что он отбыл более 2/3 срока наказания, поддерживает связь с родственниками. Имеет место жительства и будет трудоустроен. Нарушений и взысканий не имеет.
В судебном заседании Головин А.Д. заявленное ходатайство поддержал, просил удовлетворить его.
Ходатайствовал о рассмотрении дела без адвоката.
Потерпевшая Ф.Е.С. извещена о месте, дате и времени проведения судебного заседания надлежащим образом и своевременно, о своём участии в судебном заседании не заявила, своё мнение по ходатайству осужденного суду не представила.
Представитель ФКУ ИК*** К.М.Р., действующий на основании доверенности, ходатайство осужденного не поддержал, пояснив, что осужденный Головин А.Д. характеризуется отрицательно. Не работает. Ведет пассивный образ жизни. Допустил одно нарушение установленного порядка отбывания наказания, за что ему был объявлен устный выговор. Взыскание не снято и не погашено. Поощрений не имеет, инициативы, достойной поощрения не проявляет. Осужденный отказывался от общественно-полезного труда, выполнения работ по благоустройству территории колонии. На меры воспитательного характера реагирует не всегда правильно. Вину в совершенном преступлении признал частично. В нарушение ст. 109 УИК РФ уклоняется от участия в воспитательных мероприятиях, посещает по принуждению, только во избежание наказания. Нуждается в дальнейшем воспитательном воздействии.
Выслушав осужденного Головина А.Д. , представителя администрации исправительного учреждения К.М.Р., исследовав материалы дела и личного дела осужденного, заслушав заключение помощника прокурора Коновалова А.Г. , полагавшего необходимым отказать в удовлетворении ходатайства, суд пришёл к выводу, что ходатайство не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с требованиями ст. 79 УК РФ лицо, отбывающее лишение свободы, может быть освобождено условно-досрочно, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания, т.к. цель исправления достигнута. Условно-досрочное освобождение может быть применено только после фактического отбытия осужденным не менее 2/3 срока наказания, назначенного за особо тяжкое преступление, не менее половины - за тяжкое преступление и не менее 1/3 за преступление небольшой и средней тяжести.
В соответствии с требованиями ст. 175 УИК РФ, суд проверяет данные,
характеризующие личность осужденного, его поведение, отношение к учебе, к труду во время отбывания наказания, а также отношение к совершенному деянию.
При этом, суд рассматривает поведение осужденного на протяжении всего времени отбытого наказания.
По смыслу закона при принятии решения по ходатайству об условно-досрочном освобождении осужденного от наказания, вывод суда должен быть основан на всестороннем учёте данных о поведении осужденного за весь период отбывания наказания, а не только за время, непосредственно предшествующее рассмотрению ходатайства.
Головин А.Д. осужден к лишению свободы за особо тяжкое преступление, в настоящее время им отбыто 2/3 срока назначенного наказания. Не отбытый срок составляет 11 *** дней.
Судом установлено, что осужденный Головин А.Д. за период отбытия наказания зарекомендовал себя с отрицательной стороны. Ведет пассивный образ жизни. За нарушение установленного порядка отбывания наказания *** ему был объявлен устный выговор. Взыскание не снято и не погашено. Поощрений не имеет, инициативы, достойной поощрения не проявляет. От общественно-полезного труда, выполнения работ по благоустройству территории колонии отказывается. На меры воспитательного характера реагирует не всегда правильно. Воспитательные мероприятия посещает по принуждению.
Согласно психодиагностическому заключению *** от *** применение условно-досрочного освобождения к осужденному нецелесообразно.
Вышеуказанные обстоятельства свидетельствуют о нестабильном поведении осужденного, его отрицательном отношении к общественному труду, к соблюдению установленного порядка отбывания наказания, мероприятиям воспитательного характера.
Это позволяют суду сделать вывод, что основная цель наказания - исправление осужденного не достигнута, в связи с чем, он нуждается в дальнейшем отбывания наказания.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 79 УК РФ и ст.ст. 397, 399 УПК РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л:
Отказать Головиу А.Д. , *** года рождения, в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания, назначенного приговором *** от ***.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд через Юргинский городской суд в течение десяти суток, а осужденным Головиным А.Д. , - в тот же срок со дня вручения ему копии постановления.
В случае подачи апелляционной жалобы или представления осужденный вправе ходатайствовать перед судом о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.
Судья: Е.В. Царикова
