Дата принятия: 03 октября 2014г.
материал № 4/1-91/2014 г.
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
03 октября 2014 года г. Бежецк
Судья Бежецкого городского суда Тверской области Абрамова И.В.
при секретаре Репиной Н.А.,
с участием прокурора Скворцова М.Н.,
представителя администрации ФКУ <данные изъяты> УФСИН России по <адрес> ФИО1,
осужденного Тюрина М.П.,
рассмотрев ходатайство осужденного Тюрина М.П. об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания,
у с т а н о в и л:
Приговором <адрес> городского суда <адрес> от *** Тюрин М.П. осужден по п.п. «а,б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в ред. ФЗ от 27.09.2002 г.) к 2 годам 8 месяцам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком в 2 года.
Приговором <адрес> суда от *** Тюрин М.П. осужден по п.п. «и,ж» ч. 2 ст. 105 УК РФ к 15 годам лишения свободы. В соответствии с ч. 5 ст. 74 УК РФ Тюрину отменено условное осуждение по предыдущему приговору от *** г., на основании ст. 70 УК РФ к наказанию по настоящему приговору присоединено частично не отбытое наказание по приговору от *** и окончательно определено к отбытию 16 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РФ от *** приговор Тверского областного суда от *** изменен: исключено указание о наличии рецидива преступлений, Тюрину снижено наказание по п.п. «и,ж» ч. 2 ст. 105 УК РФ до 14 лет лишения свободы, на основании ст. 70 УК РФ окончательно назначено 15 лет лишения свободы.
Постановлением <адрес> городского суда <адрес> от *** приговор судебной коллегии по уголовным делам Тверского областного суда от *** в отношении Тюрина приведен в соответствие со ст. 10 УК РФ, Тюрину назначено наказание по п.п. «и,ж» ч. 2 ст. 105 УК РФ в виде 13 лет 4 месяцев лишения свободы, на основании ст. 70 УК РФ окончательно определено к отбытию 14 лет 8 месяцев лишения свободы.
Апелляционным постановлением <адрес> суда от *** постановление Бежецкого городского суда от *** в отношении Тюрина М.П. изменено, снижено наказание осужденному по совокупности приговоров в соответствии со ст. 70 УК РФ до 14 лет 4 месяцев лишения свободы. В остальном приговор оставлен без изменения.
Тюрин отбывает наказание с *** г., конец срока *** г.
Тюрин обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания. Ходатайство мотивировано тем, что он отбыл более 2/3 срока наказания, назначенного по приговору суда. За время отбывания наказания имеет нарушения, неоднократно поощрялся, имеет благодарности от администрации учреждения. Он трудоустроен, к работе относится добросовестно, состоит в пожарной команде, участвует в общественной жизни отряда и учреждения. Принимал активное участие в уборке урожая, иск по приговору суда погасил полностью, вину в преступлении признал, в содеянном раскаялся. Дома его ждет семья, малолетний ребенок, родители пенсионного возраста. Родные нуждаются в нем. В дальнейшем он намерен жить добропорядочным человеком, не нарушать закон, быть полезным для семьи и общества.
В судебном заседании осужденный Тюрин М.П. ходатайство об условно-досрочном освобождении поддержал.
Представитель администрации ФКУ <данные изъяты> ФИО1 пояснил, что осужденный характеризуется положительно, но администрация учреждения отбывания наказания считает преждевременным его условно-досрочное освобождение.
Потерпевшая ФИО2 в судебное заседание не явилась, о его дате, времени и месте извещена заранее, надлежащим образом, об отложении дела слушанием не просила, об уважительных причинах неявки в суд не сообщила, возражений по существу ходатайства не представила.
Выслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела, личное дело осужденного Тюрина М.П., заслушав мнение прокурора, полагавшего в удовлетворении заявления осужденного отказать, нахожу ходатайство осужденного не подлежащим удовлетворению.
В соответствии с ч. 1 и п. «в» ч. 3, ч 4 ст. 79 УК РФ лицо, отбывающее содержание в дисциплинарной воинской части, принудительные работы или лишение свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания, а также возместило вред (полностью или частично), причиненный преступлением, в размере, определенном решением суда. При этом лицо может быть полностью или частично освобождено от отбывания дополнительного вида наказания. Условно-досрочное освобождение может быть применено только после фактического отбытия осужденным не менее двух третей срока наказания, назначенного за особо тяжкое преступление. Фактически отбытый осужденным срок лишения свободы не может быть менее шести месяцев.
Согласно ч. 4.1 ст. 79 УК РФ при рассмотрении ходатайства осужденного об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания суд учитывает поведение осужденного, его отношение к учебе и труду в течение всего периода отбывания наказания, в том числе имеющиеся поощрения и взыскания, отношение осужденного к совершенному деянию и то, что осужденный частично или полностью возместил причиненный ущерб или иным образом загладил вред, причиненный в результате преступления, а также заключение администрации исправительного учреждения о целесообразности его условно-досрочного освобождения.
При рассмотрении ходатайства учитывается поведение осужденного за весь период отбывания наказания. Соблюдение принятых в обществе нравственных норм поведения, требований федеральных законов, определяющих порядок и условия отбывания наказаний, а также принятых в соответствии с ними нормативных правовых актов, относится к основным обязанностям осужденного, что указано в ст. 11 УИК РФ.
В соответствии со ст. 9 УИК РФ исправление осужденных – это формирование у них уважительного отношения к человеку, обществу, труду, нормам, правилам и традициям человеческого общежития и стимулирование правопослушного поведения. Основными средствами исправления осужденных являются: установленный порядок исполнения и отбывания наказания (режим), воспитательная работа, общественно полезный труд, получение общего образования, профессиональная подготовка и общественное воздействие.
Установлено, что осужденный за совершение преступлений, в числе которых особо тяжкое, Тюрин отбыл более 2/3 срока наказания, назначенного приговором суда. Согласно характеристики учреждения отбывания наказания осужденный трудоустроен на собственном производстве <данные изъяты> к труду относится добросовестно, за что неоднократно поощрялся. Мероприятия воспитательного характера, проводимые в отряде, посещает, относится к ним с интересом и вниманием. На меры индивидуально-воспитательного воздействия реагирует правильно, делает необходимые выводы. По складу характера спокойный, трудолюбивый. В коллективе осужденных конфликтов не допускает, вину в преступлении признал.
Однако несмотря на положительную в целом характеристику осужденного учреждением отбывания наказания, по мнению суда, поведение Тюрина не было стабильным и безупречным за время нахождения в исправительной колонии. Так, из справки о нарушениях, допущенных Тюриным, следует, что он 15 раз допускал нарушения порядка отбывания наказания, которые в основном однотипны - нарушение распорядка дня, в связи с чем с ним неоднократно проводились беседы профилактического характера, налагались дисциплинарные взыскания такие как устные выговоры, водворение в ШИЗО и карцер. При этом последние два нарушения, за которые на него наложены взыскания в виде устных выговоров *** и *** в связи с нарушением формы одежды и курением в неотведенном месте допущены Тюриным спустя более 10 лет с начала срока отбывания наказания и после рассмотрения *** его ходатайства об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания. Суд учитывает также, что основная часть взысканий у осужденного погашена по сроку, что указывает на отсутствие у него желания к досрочному их снятию. Имеющиеся у Тюрина поощрения чередуются со взысканиями, что свидетельствует о нестабильности его поведения и не дает суду уверенности, что он твердо встал на путь исправления.
В соответствии со ст. 79 УК РФ применение условно-досрочного освобождения является правом суда, а не его обязанностью. Наличие у осужденного 15 поощрений не дает оснований расценивать его поведение за весь период отбывания наказания как положительное, поскольку за время отбытия наказания им неоднократно и грубо нарушались требования установленного порядка отбывания наказания.
При таких обстоятельствах, учитывая нестабильное поведение осужденного за весь период отбывания наказания, принимая во внимание позицию администрации ИУ, представляется, что цели наказания не достигнуты, Тюрин нуждается в дальнейшем отбывании наказания по приговору суда.
Погашение осужденным иска, наличие у него родителей и семьи, желание трудиться по освобождении не являются безусловными основаниями к его условно-досрочному освобождению от дальнейшего отбывания наказания.
Руководствуясь ч. 3 ст. 396, п. 4 ст. 397, ст. 399 УПК РФ, судья
п о с т а н о в и л:
Тюрину М.П. в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания отказать.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в 10 суток со дня вынесения, а осужденным - с момента вручения ему копии постановления в Тверской областной суд с подачей жалобы через Бежецкий городской суд.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении жалобы судом апелляционной инстанции, о чем следует указать в апелляционной жалобе.
Судья
