Дата принятия: 03 октября 2014г.
Материал №4/1-390/2014 года
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания
город Липецк 03 октября 2014 года.
Судья Правобережного районного суда города Липецка Русинова Н.Г., при секретаре Бутовой Е.С., с участием старшего помощника прокурора Липецкой прокуратуры по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Липецкой области Вангородского О.С., представителя учреждения ФКУ ИК-6 УФСИН России по Липецкой области Батищева Д.И., рассмотрев ходатайство об условно-досрочном освобождении Долгих ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>
проверив представленные материалы, заслушав осужденного Долгих С.И., представителя учреждения ФКУ ИК-6 УФСИН России по Липецкой области и прокурора,
УСТАНОВИЛ:
Долгих С.И. осужден ДД.ММ.ГГГГ года Добринским районным судом Липецкой области по п. «б» ч.3 ст.161 УК РФ, ст.64 УК РФ к 3 годам лишения свободы без штрафа и ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Осужденный отбывает наказание в ФКУ ИК-6 УФСИН РФ по Липецкой области. Начало срока ДД.ММ.ГГГГ года, конец срока ДД.ММ.ГГГГ года.
Долгих С.И. обратился с ходатайством об условно-досрочном освобождении, в обоснование заявленного ходатайства ссылался на то, что вину осознал, в содеянном раскаялся, цели наказания достигнуты, в дальнейшем отбывании наказания не нуждается.
В судебном заседании осужденный поддержал заявленное ходатайство, ссылаясь на те же доводы, указал, что имеет семью намерен заниматься воспитанием детей.
Потерпевший ФИО9 представитель потерпевшего ФИО10 о времени и месте рассмотрения ходатайства извещены надлежащим образом, ходатайство о своем участии в рассмотрении дела не заявляли. В силу ст.399 УПК РФ суд полагает возможным рассмотреть ходатайство в их отсутствие.
Представитель администрации не возражал против условно-досрочного освобождения осужденного, указал, что Долгих С.И. характеризуется положительно.
Прокурор возражал против удовлетворения ходатайства осужденного, поскольку поведение Долгих С.И. является нестабильным, требует дальнейшего наблюдения в местах лишения свободы.
Выслушав мнения участников процесса, изучив совокупность данных о личности осужденного, его поведении после совершения преступления, суд считает, что ходатайство подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ч.1 ст.79 УК Российской Федерации лицо, отбывающее наказание в виде лишения свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.
Отбытие определенной, установленной законом, части наказания само по себе не является безусловным основанием для применения условно-досрочного освобождения, а должно учитываться при разрешении данного ходатайства в совокупности с другими обстоятельствами, в том числе поведением осужденного за весь период отбывания наказания, а не только за время, непосредственно предшествующее рассмотрению ходатайства. Суть условно-досрочного освобождения заключается в досрочном прекращении реального исполнения наказания в случаях, когда дальнейшее его исполнение становится нецелесообразным.
Из представленной ФКУ ИК-6 УФСИН России по Липецкой области характеристики осужденного следует, что Долгих С.И., находясь в местах предварительного заключения, взысканий не имел. Был трудоустроен в УПЦ №3 сборщиком верха обуви, уволен по ограничению здоровья, к труду относился добросовестно. Принимает активное участие в благоустройстве колонии, отряда. Требования установленного порядка отбывания наказания старается соблюдать. Имел 1 взыскание, которое в настоящее время снято. Имеет 4 поощрения. Содержится в обычных условиях отбывания наказания. Мероприятия воспитательного характера посещает регулярно, старается делать для себя правильные выводы. Принимает участие в общественной жизни колонии, отряда. Вину в совершенном преступлении признал, в содеянном раскаялся, написал письмо извинительного характера. Иска не имеет. Поддерживает отношения с положительно характеризующимися осужденными. Отбывая наказание в колонии, проходил обучение в ПУ №102, получил профессию «сварщик». Социально-полезные связи не утрачены.
Из справки о поощрениях и взысканиях, материалов личного дела осужденного следует, что осужденный имеет 4 поощрения за хорошее поведение и активное участие в воспитательных мероприятиях во время отбывания наказания имел 1 взыскание, которое в настоящее время снято.
Согласно справке бухгалтерии учреждения по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ на имя Долгих С.И. исполнительные листы не поступали.
В материалах дела имеются сведения о наличии места жительства и работы у осужденного в случае освобождения.
Приведенные выше обстоятельства указывают на то, что Долгих С.И. твердо встал на путь исправления, укрепил положительную динамику в своем перевоспитании и формировании правопослушного поведения. Учитывая его стремление повысить свой образовательный и профессиональный уровень, хорошее поведение и активное участие в воспитательных мероприятиях, данные изложенные в характеристике, суд приходит к выводу о том, что цели наказания, предусмотренные ст.43 УК РФ, достигнуты, ходатайство осужденного Долгих С.И. об условно-досрочном освобождении от наказания в настоящее время подлежит удовлетворению.
На основании изложенного и руководствуясь ч.4.1 ст.79 УК РФ, ст.79 УК РФ ст.ст.397, 399 УПК Российской Федерации суд,
ПОСТАНОВИЛ:
Освободить Долгих ФИО11 от отбывания наказания в виде лишения свободы условно-досрочно на неотбытый срок <данные изъяты>
Обязать Долгих ФИО12 являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением лица, не реже двух раз в месяц, освобожденного условно-досрочно, не менять постоянного места жительства без уведомления указанного органа, находиться по месту жительства в ночное время с 22.00 часов до 06.00 часов, осуществлять материальную поддержку семьи.
Разъяснить осужденной, что если в течение оставшейся неотбытой части наказания она: совершит нарушение общественного порядка, за которое на неё будет наложено административное взыскание, злостно уклонится от исполнения указанных выше обязанностей, суд может постановить об отмене условно-досрочного освобождения и исполнении оставшейся неотбытой части наказания; в случае совершения преступления условно-досрочное освобождение может быть отменено.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Липецкий областной суд с подачей жалобы через Правобережный районный суд города Липецка в течение 10 суток со дня его вынесения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать в ней о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Судья
