Дата принятия: 03 октября 2014г.
№
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Новокузнецк 03 октября 2014 года
Судья Центрального районного суда г. Новокузнецка Ижболдина Т.П., рассмотрев дело о привлечении к административной ответственности по ч.1 ст.12.24 КРФобАП
П,
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
У С Т А Н О В И Л:
П допустил нарушение Правил дорожного движения, повлекших причинение легкого вреда здоровью потерпевшей В при следующих обстоятельствах.
В 17-10 час. 09.09.2013г. П управляя автомобилем марки «<данные изъяты>» при движении задним ходом напротив <адрес> в нарушение п.п. 1.3, 1.5, 8.12 Правил дорожного движения, не убедился в безопасности маневра, не уступил дорогу и совершил наезд на пешехода В, которая шла по дворовой территории. В результате чего причинил В легкий вред здоровью.
Пункт 1.3, 1.5 ПДД обязывает участников дорожного движения знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, знаков и разметки и действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.
Согласно п. 8.12 ПДД движение транспортного средства задним ходом разрешается при условии, что этот маневр будет безопасен и не создаст помех другим участникам движения. При необходимости водитель должен прибегнуть к помощи других лиц.
Нарушение правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего влечет привлечение виновного лица к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.24 Кодекса РФ об АП.
П вину в инкриминируемом ему административном правонарушении признал и показал, что вечером 09.09.2014г. он паркуя свой автомобиль двигаясь задним ходом наехал на пешехода, которого не заметил. Вину признал полностью, раскаялся в содеянном, оказал помощь, готов возмещать все материальные затраты потерпевшего.
Вина П, помимо его объяснений, подтверждается объяснениями потерпевшей В, письменными доказательствами по делу.
Так, из пояснений потерпевшей В установлено, что вечером, когда она переходила дорогу водитель автомобиля, двигаясь задним ходом, совершил на нее наезд. Претензий к нему она не имеет, не настаивала на применении сурового наказания.
Согласно заключению эксперта ГБУЗ КООТ «Новокузнецкое клиническое бюро судебно-медицинской экспертизы» № от 26.09.2014г. В, <данные изъяты> причинены следующие повреждения: подкожная гематома теменно-затылочной области слева; ушиб мягких тканей, обширный кровоподтек области левого тазобедренного сустава, левой ягодичной области, крестцовой области. Повреждения образовались от воздействий твердых тупых предметов, возможно при ударе выступающими частями движущегося автомобиля, последующего падения на дорожное покрытие в условиях дорожно-транспортного происшествия (наезда) незадолго до обращения за медицинской помощью, т.е. 09.09.2014г. Вред здоровью, причиненный повреждениями, квалифицируется как легкий, по признаку кратковременного расстройства здоровья сроком не более 21 -го дня.
Из протокола осмотра места административного правонарушения, схемы к нему, справки по ДТП усматривается, что:
Местом ДТП является горизонтальный, асфальтированный участок дороги по ул.<данные изъяты>
Дорожное покрытие предназначено для движения в 2 направлениях, шириной 22,0 м.
На проезжей части нанесены линии разметки 1.5. Дорожное покрытие мокрый асфальт. К проезжей части справа и слева примыкает бордюрный камень, далее тротуар.
Наезд на пешехода произошел на расстоянии 1 м от правого края дороги по направлению движения автомобиля, что соответствует расположению автомобиля на проезжей части и направлению его движения – задним ходом.
Согласно справки ДТП, на автомобиле под управлением П имеются потертости на заднем бампере.
Таким образом, нарушение П п. 8.12 ПДД, повлекших ДТП и причинение В телесных повреждений нашло свое подтверждение. Между его действиями и наступившими последствиями имеется прямая причинно-следственная связь.
Действия П суд квалифицирует по ч. 1 ст. 12.24 КРФобАП, как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.
При назначении вида и размера наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность.
К обстоятельствам смягчающим административную ответственность суд относит признание П вины в нарушении ПДД, раскаяние в содеянном. Учитывает суд и мнение потерпевшей, не настаивавшей на строгом наказании виновного.
Обстоятельством, отягчающим административную ответственность является повторное совершение П однородных административных правонарушений, по которым на момент ДТП не истек срок, предусмотренный ст. 4.6 КРФобАП.
С учетом характера и обстоятельств правонарушения, личности виновного, наличия обстоятельств смягчающих административную ответственность суд считает возможным назначить П наказание в виде административного штрафа, но в максимальном размере, предусмотренном санкцией ч. 1 ст. 12.24 КРФобАП.
Руководствуясь ч. 1 ст. 12.24 КРФ об АП, суд
ПОСТАНОВИЛ:
П признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КРФобАП и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей.
Постановление может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
Судья <данные изъяты> Т.П. Ижболдина
<данные изъяты>
