Постановление от 03 октября 2014 года

Дело № 5-6712/2014
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
    город Сургут                                                                               03 октября 2014 года
 
         Судья Сургутского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югры Шерстобитов О.В., с участием лица, привлекаемого к административной ответственности Зиен Т.М., потерпевшего М,
 
         рассмотрев материалы об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, в отношении ФИО9, зарегистрированного и проживающего в <адрес>, работающего экономистом <данные изъяты> ранее привлекавшегося к административной ответственности,
 
                                                        установил:
 
         24 августа 2014 года в 00 часов 20 минут в городе Сургуте на проезжей части ФИО6, водитель Зиен Т.М., управляя автомобилем «<данные изъяты> №, при выполнении маневра поворота направо заблаговременно не занял соответствующее крайнее положение на проезжей части и допустил столкновение с попутно движущемся справа автомобилем <данные изъяты> №, под управлением водителя М. От столкновения автомобиль <данные изъяты>, № отбросило влево по ходу движения, где он допустил наезд на газон и стойку с дорожными знаками 5.21 и 4.1.2 ПДД, а также наезд на стоящий припаркованный автомобиль <данные изъяты> №, принадлежащий Р.
 
         В результате дорожно-транспортного происшествия транспортные средства получили механические повреждения, а водитель автомашины <данные изъяты> № – М, согласно Заключению судебно-медицинского экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ года, получил телесные повреждения, повлекшие легкий вред здоровью.
 
         Зиен Т.М. в судебном заседании вину в совершенном дорожно-транспортном происшествии признал полностью, заявлений и ходатайств не заявлял. Указал, что ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 20 минут находился за управлением автомобиля <данные изъяты> №. При движении по проспекту Мира в сторону <адрес>, занял среднюю полосу движения, впереди на его полосе автомобилей не было. Справа на правой полосе он также не видел попутных автомобилей. Приближаясь к дворовому заезду у <адрес>, он решил повернуть направо и въехать в данный двор. При совершении маневра, почувствовал сильный удар в правую боковую часть своей автомашины. От данного удара его автомобиль отбросило влево и развернуло. Он допустил наезд на дорожные знаки 5.21 и 4.1.2 ПДД, а также на стоящий автомобиль <данные изъяты> №. В результате данного ДТП все транспортные средства получили механические повреждения. Водитель автомашины <данные изъяты> № получил телесные повреждения и с места ДТП его увез автомобиль скорой медицинской помощи. Вину в совершенном ДТП признает полностью.
 
         Потерпевший М, в судебном заседании подтвердил факт и обстоятельства ДТП, участником которого он явился, в результате ДТП ему были причинены телесные повреждения, виновником ДТП является Зиен Т.М.. Указал, что ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 05 минут он находился за рулем транспортного средства <данные изъяты> №. При движении по <адрес>, он двигался по крайней правой полосе, впереди автомобилей не было. Двигаясь в прямом направлении, он не менял полосы движения, приближаясь к выезду с <данные изъяты> расположенной у <адрес>, перед ним перпендикулярно резко появился легковой автомобиль. Он не успел среагировать, и произошло ДТП. Претензий к Зиен Т.М. не имеет.
 
         В судебное заседание потерпевший Р не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом повесткой и телефонограммой. При таких обстоятельствах, суд считает возможным, на основании ст.25.2 КоАП РФ, рассмотреть дело без участия потерпевшего.
 
         Вина Зиен Т.М. в совершенном правонарушении подтверждается также письменными материалами дела:
 
         - протоколом об административном правонарушении № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ /л.д.3/, рапортами по ДТП дежурного ДЧ ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. Сургуту В от ДД.ММ.ГГГГ /л.д.6-8/; схемой места дорожно-транспортного происшествия и приложением к нему /л.д.12/; сведениями и справками о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ /л.д.17,18/, объяснениями Зиен Т.М. /л.д. 20/, М /л.д.21/, Р /л.д.22/, Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которого М, были причинены телесные повреждения, повлекшие за собой легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья до трех недель от момента причинения травмы (до 21 дня включительно) /л.д.27-30/.
 
         Выслушав Зиен Т.М., потерпевшего М, изучив материалы дела, суд считает, что в действиях Зиен Т.М. имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ - нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшему.
 
         Судом установлено, что водитель Зиен Т.М. нарушил п.8.5 Правил дорожного движения, согласно которому перед поворотом направо, налево или разворотом водитель обязан заблаговременно занять соответствующее крайнее положение на проезжей части, предназначенной для движения в данном направлении, кроме случаев, когда совершается поворот при въезде на перекресток, где организовано круговое движение.
 
         Материалы дела об административном правонарушении составлены уполномоченным должностным лицом в соответствии с законом, Зиен Т.М. были разъяснены права лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ, что удостоверено его подписью.
 
         Доказательства получены с соблюдением закона, согласуются между собой, что дает суду основание для признания их достоверными и в совокупности достаточными для вывода о виновности Зиен Т.М. в совершении административного правонарушения, нарушений требований ст. 26.2 КоАП РФ не установлено.
 
         Оценив выше приведенные доказательства в их совокупности, суд с учетом обстоятельств дела, считает вину Зиен Т.М. полностью доказанной, протокол составлен с соблюдением норм закона правомочным на то лицом, установленный порядок привлечения к административной ответственности соблюден.
 
          С учетом смягчающих и отягчающих ответственность правонарушителя Зиен Т.М. обстоятельств его личности, и, с учетом альтернативных видов наказания по статье, предусматривающей ответственность за данное правонарушение, суд считает возможным применить к нему наказание по ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ в виде административного штрафа.
 
             На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 12.24, 29.7, 29.9, 29.10,29.11 кодекса РФ об административных правонарушениях, суд
 
                     постановил:
 
        Зиен Т.М. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 3000 /трех тысяч / рублей.
 
        Административный штраф необходимо перечислить на расчетный счет получателя: Получатель: <данные изъяты>
 
         Неуплата штрафа в течение 60 дней с момента вступления постановления в законную силу, влечет административную ответственность, предусмотренную ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в виде административного штрафа в двукратном размере неуплаченного административного штрафа либо административного ареста на срок 15 суток.
 
               Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в Суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры через Сургутский городской суд.
 
               Судья                                                                            О.В.Шерстобитов