Дата принятия: 03 октября 2014г.
Дело №-5-270/2014
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
г. Пермь 03 октября 2014 года
Судья Дзержинского районного суда г. Перми Погудина М.И., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении Руднева А. М., ..., привлекаемого к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ,
установил:
В Дзержинский районный суд г. Перми поступил на рассмотрение протокол об административном правонарушении в отношении Руднева А.М., согласно которому он Дата в 18-00 часов, управляя автомобилем ..., находясь по адресу Адрес, не выполнил законное требование сотрудника полиции о предоставлении документов для составления административного протокола и пытался скрыться.
В судебном заседании Руднев А.М. пояснил, что действительно не передал документы сотруднику ОПС ГИБДД, однако это было реакцией на его поведение, поскольку он вытаскивал его из машины, вел себя агрессивно, применял физическую силу. Скрыться не пытался, проехал примерно 5 метров вдоль стоянки возле .... Жалоб на действия сотрудника полиции он на момент рассмотрения судом настоящего дела не подавал.
Административная ответственность по ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ наступает за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника милиции, военнослужащего либо сотрудника органов уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.
В соответствии с п.п. 2,5 ч.1 ст.2 Закона «О полиции» деятельность полиции осуществляется по следующим основным направлениям: предупреждение и пресечение преступлений и административных правонарушений; производство по делам об административных правонарушениях, исполнение административных наказаний.
Совершение административного правонарушение Руднева А.М. подтверждается постановлением по делу об административном правонарушении от Дата о привлечении Руднева А.М. к административной ответственности по ч.2 ст. 12.16 КоАП РФ, протоколом об административном правонарушении от Дата, рапортами инспекторов ДПС ГИБДД УМВД России по г. Перми ФИО1., ФИО2 не доверять которым у суда нет оснований.
Оценив в совокупности собранные по делу доказательства, суд считает вину Руднева А.М. установленной, действия его квалифицирует по ст. 19.3 ч.1 КоАП РФ Неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.
Несогласие с действиями сотрудника полиции не является основанием для освобождения Руднева А.М. от административной ответственности.
При назначении административного наказания учитываются характер совершенного административного правонарушения, смягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.
Согласно п. 23 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 24.03.2005 №5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса об административных правонарушениях» при назначении наказания в виде административного ареста следует иметь в виду, что в соответствии с ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ данный вид наказания может быть назначен лишь в исключительных случаях, когда с учетом характера деяния и личности нарушителя применение иных видов наказания не обеспечит реализации задач административной ответственности.
Учитывая, что сведения о привлечении Руднева А.М. ранее к административной ответственности отсутствуют, суд считает возможным ограничиться назначением административного наказания в виде штрафа в размере ... рублей.
Руководствуясь ст. 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд
постановил:
Признать Руднева А. М. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.3 ч.1 КоАП РФ, подвергнуть административному наказанию в виде штрафа в размере ... рублей.
Реквизиты для оплаты штрафа ....
Неуплата административного штрафа в срок 60 суток влечет наложение административного штрафа двукратном размере суммы неуплаченного штрафа либо административный арест на срок до 15 суток в либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов в соответствии со ст. 20.25 ч. 1 КоАП РФ.
Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней с момента вручения (получения) его копии в Пермский краевой суд через Дзержинский суд г. Перми.
Судья М.И. Погудина
