Постановление от 03 октября 2014 года

                                                                                       Материал № 4/13-1028/2014
 
    ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
о пересмотре приговора
 
             03 октября 2014 года                                             р.п.Зубова Поляна
 
    Судья Зубово-Полянского районного суда Республики Мордовия Кузьмин Е.П., при секретаре Степановой Е.В., с участием помощника Дубравного прокурора Республики Мордовия Хухлынина В.С., представителя администрации ФКУ № УФСИН России по Республике Мордовия Тюрина С.Д., участвующего на основании доверенности, осужденного Панарина Е.А., адвоката Надькиной Т.В., участвующей на основании ордера № от 10 сентября 2014 года,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании, в зале судебных заседаний Зубово-Полянского районного суда Республики Мордовия по средствам видеоконференцсвязи ходатайство осужденного Панарина Е.А., __.__.____ года рождения, отбывающего наказание в ФКУ № УФСИН России по Республике Мордовия, о пересмотре приговора и смягчении наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу в соответствии со ст.10 УК РФ,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Панарин Е.А. осужден по приговору Ленинского районного суда г. Калуги от 15 февраля 1996 года по п.п. «б,д» ч.2 ст.146 УК РФ, п.п. «а,б,г,д» ч.2 ст.146 УК РФ, ч.3 ст.195 УК РФ и назначено наказание:
 
    - по п. «б,д» ч.2 ст.146 УК РФ - в виде лишения свободы на срок 6 лет с конфискацией имущества;
 
    - по п.п. «а,б,г,д» ч.2 ст.146 УК РФ - в виде лишения свободы на срок 6 лет 6 месяцев с конфискацией имущества;
 
    - по ч.3 ст.195 УК РФ - в виде 6 месяцев лишения свободы.
 
    На основании ст.40 УК РФ путем поглощения более строгим наказанием менее строгого в виде 6 лет 6 месяцев лишения свободы, с конфискацией имущества, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
 
    Постановлением Ленинского районного суда г. Калуги от 24 января 1997 года приговор Ленинского районного суда г. Калуги от 15 февраля 1996 года изменен действия осужденного переквалифицированы с п.п. «б,д» ч.2 ст.146 УК РФ, п.п. «а,б,г,д» ч.2 ст.146 УК РФ на п. «б,в,г» ч.2 ст.162 УК РФ (в редакции Федерального закона от 13.06.1996 года №63-ФЗ). В остальной части приговор оставлен без изменения.
 
    Освобожден 04 декабря 2001 года по отбытию срока наказания.
 
    Панарин Е.А. осужден и отбывает наказание по приговору Калужского районного суда Калужской области от 28 октября 2009 года по ч.1 ст.163 УК РФ, ч.4 ст.111 УК РФ и назначено наказание с применением ч.2 ст.68 УК РФ:
 
    - по ч.1 ст.163 УК РФ - в виде 2 лет лишения свободы без штрафа;
 
    - по ч.4 ст.111 УК РФ - в виде 8 лет лишения свободы.
 
    В соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначено наказание в виде 9 лет 6 месяцев лишения свободы без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.
 
    Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Калужского областного суда от 22 января 2010 года приговор Калужского районного суда Калужской области от 28 октября 2009 года изменен действия осужденного Панарина Е.А. переквалифицированы со ст.163 ч.1 УК РФ (в редакции ФЗ от 08 декабря 2003 года) на ч.1 ст.163 УК РФ (в редакции ФЗ от 13 июня 1996 года), по которой назначено наказание в виде 2 лет лишения свободы и от этого наказания Панарин Е.А. освобожден в связи с истечением сроков давности уголовного преследования. Исключено из приговора назначение Панарину Е.А. наказание по правилам ч.3 ст.69 УК РФ и считать Панарина Е.А. осужденным по ч.4 ст.111 УК РФ к наказанию в виде 8 лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии особого режима. В остальной части приговор оставлен без изменения.
 
    Осужденный Панарин Е.А. обратился в суд с ходатайством, в котором просит привести приговора в соответствие с изменениями, внесенными в Уголовный кодекс РФ ФЗ №26 от 07.03.2011 года и смягчить наказание, а также просит снять с него судимость по приговору Ленинского районного суда г. Калуги от 15 февраля 1996 года.
 
    Рассмотрев ходатайство, выслушав мнение осужденного и адвоката Надькиной Т.В., просивших ходатайство удовлетворить по изложенном в нем основании, изучив материалы дела, выслушав заключение прокурора, полагавшего ходатайство осужденного удовлетворить частично, суд приходит к выводу, что ходатайство осужденного подлежит частичному удовлетворению по следующим основаниям.
 
    В соответствии со ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость (часть первая); если новый уголовный закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом (часть вторая).
 
    При этом, суд учитывает требования статьи 6, статьи 15, части 3 статьи 60 и части 2 статьи 43 Уголовного кодекса РФ.
 
    По приговору Ленинского районного суда г. Калуги от 15 февраля 1996 года (с учетом изменений) действия осужденного квалифицированные по ч.3 ст.195 ч.3 УК РСФСР переквалифицировать на ч.2 ст.325 УК РФ (в редакции ФЗ №162 от 08.12.2003 года), по которой назначить наказание в виде 8 месяцев исправительных работ с удержанием ежемесячно 15% заработка в доход государства.
 
    В соответствии с Федеральным законом № 162-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации» от 08 декабря 2003 года, и в силу статьи 10 Уголовного кодекса Российской Федерации приговор Ленинского районного суда г. Калуги от 15 февраля 1996 года (с учетом изменений) в отношении осужденного следует изменить. Исключить из квалификации действий осужденного Панарина Е.А. по разбою квалифицирующий признак «неоднократно».Кроме того, Федеральным законом от 08.12.2003 года №162-ФЗ признана утратившей силу статья 52 Уголовного кодекса Российской Федерации, которая предусматривала такой вид уголовного наказания как «конфискация имущества». В связи с этим вышеуказанным законом исключить дополнительное наказание в виде конфискации имущества из квалификации действий осужденного при разбое и при назначении окончательного наказания по ст.40 УК РСФР. Оснований для применения Федерального закона от 7 марта 2011 года N 26-ФЗ и Федерального закона от 7 декабря 2011 года N 420-ФЗ в части осуждения Панарина Е.А. по приговору Ленинского районного суда г. Калуги от 15 февраля 1996 года (с учетом изменений) по ст. 162 ч.2 п.п. «в,г» УК РФ ( в редакции УК РФ от 1996 года) суд не усматривает, поскольку данные законы каких либо изменений в ч.2 ст. 162 УК РФ улучшающих положение осужденного, не внесли. Квалификацию ст. 162 ч.2 п.п. «в,г» УК РФ необходимо оставить в редакции УК РФ от 1996 года, поскольку у осужденного имеется квалифицирующий признак «с незаконным проникновением в помещение», а переквалификация ст. 162 ч.2 п.п. «в,г» УК РФ (в ред. 1996 года) в новой редакции ухудшит положение осужденного, снизить наказание до 6 лет 4 месяцев лишения свободы.
 
    Наказание, назначенное в силу ст.40 УК РСФСР путем поглощения менее строгого наказания более строгим снизить до 6 лет 4 месяцев лишения свободы.
 
    В остальной части приговор следует оставить без изменения.
 
    С учетом фактических обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, личности осужденного, суд в силу ч. 6 ст. 15 УК РФ (в редакции Федерального закона №420-ФЗ от 07.12.2011 года) не находит оснований для изменения категории преступлений в отношении осужденного Панарина Е.А. по приговору Ленинского районного суда г. Калуги от 15 февраля 1996 года (с учетом изменений) на менее тяжкие.
 
    Назначенное Панарину Е.А. наказание является справедливым, соразмерно содеянному, соответствует требованиям ст. 6 и ст. 60 Уголовного кодекса Российской Федерации, то есть назначенное наказание соответствует характеру и степени общественной опасности содеянного и личности виновного, кроме того, назначенное наказание отвечает требованиям ст. 43 Уголовного кодекса Российской Федерации.
 
    По приговору Калужского районного суда Калужской области от 28 октября 2009 года (с учетом изменений) действия осужденного квалифицированные по ч.4 ст.111 УК РФ подлежат переквалифицировать на ч.4 ст.111 УК РФ (в ред. ФЗ № 26 от 07.03.2011г.), по которой снизить наказание.
 
    В остальной части приговор следует оставить без изменения.
 
    Федеральным законом № 420 -ФЗ от 07.12.2011 года изменения улучшающие положения осужденного в ч.4 ст.111 УК РФ не внесены.
 
    С учетом фактических обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности осужденного, наличия в действиях осужденного особо опасного рецидива преступлений, суд в силу ч. 6 ст. 15 УК РФ (в редакции Федерального закона №420-ФЗ от 07.12.2011 года) не находит оснований для изменения категории преступления в отношении осужденного Панарина Е.А. по приговору Калужского районного суда Калужской области от 28 октября 2009 года (с учетом изменений) на менее тяжкую.
 
    Назначенное Панарину Е.А. наказание по приговору Калужского районного суда Калужской области от 28 октября 2009 года (с учетом изменений) является справедливым, соразмерно содеянному, соответствует требованиям ст. 6 и ст. 60 Уголовного кодекса Российской Федерации, то есть назначенное наказание соответствует характеру и степени общественной опасности содеянного и личности виновного, кроме того, назначенное наказание отвечает требованиям ст. 43 Уголовного кодекса Российской Федерации.
 
    В соответствии с ч.1 ст.400 УПК РФ вопрос о снятии судимости в соответствии со статьей 86 Уголовного кодекса Российской Федерации разрешается по ходатайству лица, отбывшего наказание, судом или мировым судьей по уголовным делам, отнесенным к его подсудности, по месту жительства данного лица. Однако ходатайство осужденного Панарина Е.А. о снятии судимости по приговору Ленинского районного суда г. Калуги от 15 февраля 1996 года (с учетом изменений) следует оставить без рассмотрения, в связи с отсутствием документов в обоснование ходатайства с учетом положений ст. 86 ч. 5 УК РФ. Из представленных материалов усматривается, что Панарин Е.А. не представил данных, характеризующих его с положительной стороны и свидетельствующих о безупречном поведении. Тогда, как усматривается, в период не снятой и не погашенной судимости по приговору от 15.02.1996 года осужденный Панарин Е.А. совершил умышленное особо тяжкое преступление, за которое был осужден приговором Калужского районного суда Калужской области от 28 октября 2009 года (с учетом изменений) года, что характеризует его с отрицательной стороны, так как в действиях осужденного имеется особо опасный рецидив преступлений.
 
    Погашение судимости в силу ч. 3 ст. 86 УК РФ по истечении восьми лет после отбытия наказания на момент рассмотрения ходатайства, не является основанием для исключения из приговора, по которому осужденный отбывает наказание особо опасного рецидива.
 
    На основании изложенного, руководствуясь статьями 396-397, 399 Уголовно-процессуального кодекса РФ, суд
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
    Ходатайство осужденного Панарина Е.А. о пересмотре приговоров вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу в соответствии со ст.10 УК РФ - удовлетворить частично.
 
    Приговор Ленинского районного суда г. Калуги от __.__.____ (с учетом изменений) изменить.
 
    Действия осужденного квалифицированные по ч.3 ст.195 ч.3 УК РСФСР переквалифицировать на ч.2 ст.325 УК РФ (в редакции ФЗ №162 от 08.12.2003 года), по которой назначить наказание в виде 8 месяцев исправительных работ с удержанием ежемесячно 15% заработка в доход государства.
 
    Из действий осужденного квалифицированных по п.п. «б,в,г» ч.2 ст.162 УК РФ исключить квалифицирующий признак п. «б» «неоднократно», его действия квалифицированные по п.п. «в,г» ч.2 ст.162 УК РФ оставить в редакции УК РФ от 1996 года и назначить наказание в виде 6 лет 4 месяцев лишения свободы.
 
    Дополнительный вид наказания «конфискация имущества» исключить из приговора.
 
    В силу ст.40 УК РСФСР назначить наказание в виде 6 лет 4 месяцев лишения свободы
 
    В остальной части приговор оставить без изменения.
 
    Приговор Калужского районного суда Калужской области от 28 октября 2009 года (с учетом изменений) изменить:
 
    Действия осужденного квалифицированные по ст. 111 ч.4 УК РФ переквалифицировать на ст. 111 ч. 4 УК РФ ( в ред. Федерального Закона № 26-ФЗ от 07.03.2011 года) по которой назначить наказание в виде 7 лет 10 месяцев лишения свободы.
 
    В остальной части приговор оставить без изменения.
 
    Ходатайство осужденного Панарина Е.А. о снятии судимости по приговору Ленинского районного суда г. Калуги от 15 февраля 1996 года (с учетом изменений) оставить без рассмотрения.
 
    Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Мордовия в течение 10 суток со дня его вынесения через Зубово-Полянский районный суд Республики Мордовия, а осужденным - в тот же срок со дня вручения ему копии постановления.
 
    Разъяснить осужденному, что в случае подачи апелляционной жалобы или представления, он имеет право ходатайствовать о своем участии при рассмотрении судебного материала судом апелляционной инстанции.
 
 
           Судья:                                                                Е.П. Кузьмин
 
             н