Постановление от 03 октября 2014 года

Дата принятия: 03 октября 2014г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

    Дело №
 
    ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
по делу об административном правонарушении
 
    <адрес> 03 октября 2014 года
 
    Судья Кинешемского городского суда Ивановской области Туроватов Д.В. в помещении Кинешемского городского суда Ивановской области, расположенного по адресу: Ивановская область, город Кинешма, улица Островского, дом 2А, рассмотрев, представленное начальником МО МВД РФ «Кинешемский» в отношении:
 
    Волков Н.И, <данные изъяты>,
 
    дело об административном правонарушении, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ
 
УСТАНОВИЛ:
 
    ДД.ММ.ГГГГ в 11-00 часов Волков Н.А., находясь в состоянии опьянения, в подъезде дома № 2 по ул. Веснина г. Кинешма Ивановской области, из хулиганских побуждений громко выражался нецензурной бранью, вел себя нагло, дерзко, вызывающе, тем самым демонстративно нарушал спокойствие граждан, общественный порядок и выражал явное неуважение к обществу, на неоднократные требования сотрудников полиции прекратить противоправные действия не реагировал, продолжал выражаться нецензурной бранью, то есть своими действиями Волков Н.А. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ.
 
    В судебном заседании Волков Н.А. вину в совершении административного правонарушения признал полностью, изложенное в протоколе об административном правонарушении не оспорил.
 
    Выслушав Волкова Н.А., проверив материалы дела, считаю вину Волкова Н.А., в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, доказанной.
 
    Вина Волкова Н.А. в совершении указанного административного правонарушения подтверждается материалами дела: протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, объяснением ФИО1, рапортами сотрудников полиции ФИО2., ФИО3 объяснением ФИО4, протоколом задержания Волкова Н.А., из которых следует, что нарушение общественного порядка Волковым Н.А. выразилось в явном неуважении к обществу, которое сопровождалось нецензурной бранью в общественных местах.
 
    Из представленных суду документов видно, что при составлении протокола об административном правонарушении соблюдены необходимые процессуальные меры - протокол об административном правонарушении составлен с соблюдением требований ст.ст.28.2, 28.5 КоАП РФ.
 
    Исследованные доказательства, приведенные в обоснование вины Волкова Н.А. являются допустимыми, последовательными, не имеют противоречий, взаимно подтверждают друг друга и в своей совокупности достаточно подтверждают вину Волкова Н.А. в совершении административного правонарушения. Действия Волкова Н.А. квалифицирую как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти, исполняющего обязанности по охране общественного порядка, то есть по ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ.
 
    При назначении наказания Волкову Н.А. учитываю характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, отягчающие и смягчающие административную ответственность.
 
    Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, признаю признание вины.
 
    Обстоятельствами, отягчающим административную ответственность, признаю повторное совершение однородного правонарушения, совершение правонарушения в состоянии опьянения.
 
    Исходя из тяжести содеянного, личности виновного, который ранее неоднократно привлекался к административной ответственности за правонарушения против общественного порядка, в том числе 30 раз в истекшем периоде 2014 года, но должных выводов для себя не сделал и вновь совершил однородное административное правонарушение против общественного порядка в состоянии опьянения, смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств, считаю, что цели административного наказания могут быть достигнуты лишь при назначении Волкову Н.А. административного наказания в виде административного ареста. Иной вид наказания, предусмотренный санкцией ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, не сможет обеспечить достижение целей административного наказания.
 
    Обстоятельств, препятствующих назначению Волкова Н.А. наказания в виде административного ареста, предусмотренных ч.2 ст.3.9 КоАП РФ, не имеется.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. 3.9, ч. 2 ст.20.1, ст. 29.9 ч.1 п.1, 32.8 КоАП РФ,
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
    Волкова Н.А. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 12 (двенадцать) суток.
 
    Срок наказания в виде административного ареста исчислять с момента административного задержания Волкова Н.А. и доставления его в ДЧ МО МВД РФ «Кинешемский», то есть с 13 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Постановление может быть обжаловано в Ивановский областной суд через Кинешемский городской суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
 
    Судья: Туроватов Д.В.
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать