Постановление от 03 октября 2014 года

    Дело 4/13 -74/2014
 
    ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
    с. Холмогоры                             03 октября 2014 года
 
        Холмогорский районный суд Архангельской области в составе председательствующего Борисюка А.А., при секретаре Опариной С.В., с участием помощника прокурора Холмогорского района Архангельской области Кармановой А.А., адвоката Малашкова Д.П., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Холмогорского районного суда Архангельской области ходатайство осужденного Шаймарданов А.А. о приведении приговора в соответствие с действующим уголовным законодательством в порядке ст. 10 УК РФ,
 
    УСТАНОВИЛ:
 
    Шаймарданов А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес> Архангельской области, судимый; 1) Вологодским городским судом ДД.ММ.ГГГГ по ст. 162 ч.2 п. «а,б,в» УК РФ к 8 годам лишения свободы с конфискацией имущества, по ст. 163 ч.2 п. «а,б» УК РФ к 4 годам лишения свободы с конфискацией имущества, по ст. 166 ч.2 п. «а,б» УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, по ст. 158 ч.2 п. «б» УК РФ к 2 годам лишения свободы. На основании ст. 69 ч.3 УК РФ определено – 8 лет 6 месяцев лишения свободы с конфискацией имущества. 2) Онежским городским судом Архангельской области ДД.ММ.ГГГГ по ст. 158 ч.2 п. «в,г» УК РФ к 2 годам лишения свободы. На основании ст. 69 ч.5 УК РФ определено – 9 лет лишения свободы с конфискацией имущества.
 
    Осужден ДД.ММ.ГГГГ приговором Архангельского областного суда по ст. 105 ч.2 п. «ж,к» УК РФ к 14 годам лишения свободы, по ст. 166 ч.4 УК РФ к 9 годам лишения свободы, по ст. 167 ч.2 УК РФ к 2 годам лишения свободы. На основании ст. 69 ч.3 УК РФ определено – 15 лет лишения свободы. На основании ст. 69 ч.5 УК РФ определено – 20 лет лишения свободы с конфискацией имущества, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
 
    Осужденный Шаймарданов А.А. обратился в Холмогорский районный суд Архангельской области с ходатайством о пересмотре приговора в порядке ст. 10 УК РФ, так как считает, что в связи с внесением изменений Федеральным Законом № 141-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ и № 26-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ в Уголовный Кодекс РФ, срок наказания подлежит сокращению.
 
    Рассмотрев заявленное ходатайство, изучив материалы дела, выслушав мнение адвоката Малашкова Д.П., поддержавшего доводы ходатайства, помощника прокурора, полагавшего ходатайство удовлетворить, суд считает, что ходатайство осужденного Шаймарданов А.А. подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
 
    В соответствии со ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость.
 
        Если новый уголовный закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом.
 
    Федеральным Законом от ДД.ММ.ГГГГ N 162-ФЗ в Уголовный Кодекс РФ внесены изменения.
 
    Федеральным Законом от ДД.ММ.ГГГГ № 26-ФЗ в Уголовный Кодекс РФ внесены изменения.
 
    Федеральным Законом от ДД.ММ.ГГГГ N 141-ФЗ в Уголовный Кодекс РФ внесены изменения.
 
    Приговором Вологодского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ Шаймарданов А.А. осужден за разбойное нападение, совершенное группой лиц по предварительному сговору, неоднократно, с незаконным проникновением в жилище; за вымогательство совершенное группой лиц по предварительному сговору, неоднократно; за неправомерное завладение автомобилем без цели хищения, группой лиц по предварительному сговору, неоднократно; за кражу совершенную неоднократно.
 
    Деяния Шаймарданов А.А. по ст. 162 ч.2 п. «а,в» УК РФ надлежит оставить в прежней редакции статьи, исключив квалифицирующий признак «неоднократно» и дополнительное наказание в виде конфискации имущества. Деяния по ст. 163 ч.2 п. «а,б» УК РФ следует переквалифицировать на ст. 163 ч.2 п. «а» УК РФ (в редакции от ДД.ММ.ГГГГ № 26-ФЗ), исключив квалифицирующий признак «неоднократно» и дополнительное наказание в виде конфискации имущества. Деяния по ст. 166 ч.2 п. «а,б» УК РФ следует переквалифицировать на ст. 166 ч.2 п. «а» УК РФ (в редакции от ДД.ММ.ГГГГ N 162-ФЗ), исключив квалифицирующий признак «неоднократно». Деяния по ст. 158 ч.2 п. «б» УК РФ подлежат переквалификации на ст. 158 ч.1 УК РФ, с исключением квалифицирующего признака «неоднократно», и последующей дикриминализацией, так как кража совершена ДД.ММ.ГГГГ на сумму 350 рублей, а согласно примечанию к ст. 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях (в редакции от     ДД.ММ.ГГГГ N 95-ФЗ), хищение чужого имущества признавалось мелким, если стоимость похищенного имущества не превышала пять минимальных размеров оплаты труда, установленных законодательством Российской Федерации. На ДД.ММ.ГГГГ минимальный размер оплаты труда составлял 132 рубля, пятикратный размер составлял 660 рублей, что превышает размер похищенного. С учетом исключения квалифицирующих признаков, суд снижает наказание, как за каждое преступление, так и по совокупности преступлений. Смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств по приговору суда не установлено.
 
    Приговором Онежского городского суда Архангельской области от ДД.ММ.ГГГГ Шаймарданов А.А. осужден за кражу чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину. Его деяния подлежат переквалификации со ст. 158 ч.2 п. «в,г» УК РФ на ст. 158 ч.3 п. «а» УК РФ (в редакции от ДД.ММ.ГГГГ № 26-ФЗ), со снижением размера наказания как за данное преступление, так как и по правилам ст. 69 ч.5 УК РФ. Смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств по приговору суда не установлено. Подлежит исключению из приговора дополнительное наказание в виде конфискации имущества.
 
    Приговором Архангельского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ Шаймарданов А.А. осужден за неправомерное завладение автомобилем без цели хищения, совершенное группой лиц по предварительному сговору, неоднократно, с причинением крупного ущерба, с применением насилия, опасного для жизни потерпевшего; за убийство группой лиц, с целью скрыть другое преступление; за умышленное уничтожение чужого имущества путем поджога, повлекшее причинение значительного ущерба.
 
    Его деяния подлежат переквалификации со ст. 166 ч.4 УК РФ на ст. 166 ч.4 УК РФ (в редакции от ДД.ММ.ГГГГ № 26-ФЗ), с исключением квалифицирующих признаков «неоднократно» и «с причинением крупного ущерба», со снижением размера наказания за данное преступление; деяния по ст. 105 ч.2 п. «ж,к», 167 ч.2 УК РФ надлежит оставить в прежней редакции, так как изменений, улучшающих положение осужденного, в данные составы преступлений не вносилось. Смягчающим наказание обстоятельством по делу признана явка с повинной, отягчающих наказание обстоятельств не установлено, следовательно, наказание назначено с учетом требований ст. 62 УК РФ. Учитывая, что внесенные изменения в статью 62 УК РФ, улучшают положение осужденного, то суд применят данные требования. Подлежит исключению из приговора дополнительное наказание в виде конфискации имущества.
 
    Федеральным Законом № от ДД.ММ.ГГГГ в Уголовный Кодекс РФ внесены изменения, в частности статья 15 УК РФ дополнена частью шестой следующего содержания: «С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд вправе при наличии смягчающих наказание обстоятельств и при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств изменить категорию преступления на менее тяжкую, но не более чем на одну категорию преступления при условии, что за совершение преступления, указанного в части третьей настоящей статьи, осужденному назначено наказание, не превышающее трех лет лишения свободы, или другое более мягкое наказание; за совершение преступления, указанного в части четвертой настоящей статьи, осужденному назначено наказание, не превышающее пяти лет лишения свободы, или другое более мягкое наказание; за совершение преступления, указанного в части пятой настоящей статьи, осужденному назначено наказание, не превышающее семи лет лишения свободы.
 
    С учетом фактических обстоятельств совершенных преступлений, суд не находит оснований для изменения категории тяжести на менее тяжкие, так как это повлекло бы нарушение закрепленных в статьях 6 и 43 УК РФ принципа и цели восстановление социальной справедливости, заключающихся в соответствии мер уголовно-правового характера, применяемых к лицу, совершившему преступление, характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения.
 
    Других оснований для пересмотра приговора и внесения изменений, суд не усматривает.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 396, 397 п.13, 399 УПК РФ,
 
 
    ПОСТАНОВИЛ:
 
    Ходатайство осужденного Шаймарданов А.А. о приведении приговора в соответствие с действующим уголовным законодательством в порядке ст. 10 УК РФ удовлетворить.
 
    Внести изменения в приговор Вологодского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Шаймарданов А.А., деяния по статье 162 ч.2 п. «а,в» УК РФ оставить в прежней редакции, исключив квалифицирующий признак «неоднократно» и дополнительное наказание в виде конфискации имущества; деяния по ст. 163 ч.2 п. «а,б» УК РФ переквалифицировать на ст. 163 ч.2 п. «а» УК РФ (в редакции от ДД.ММ.ГГГГ № 26-ФЗ), исключив квалифицирующий признак «неоднократно» и дополнительное наказание в виде конфискации имущества; деяния по ст. 166 ч.2 п. «а,б» УК РФ переквалифицировать на ст. 166 ч.2 п. «а» УК РФ (в редакции от ДД.ММ.ГГГГ N 162-ФЗ), исключив квалифицирующий признак «неоднократно»; деяния по ст. 158 ч.2 п. «б» УК РФ переквалифицировать на ст. 158 ч.1 УК РФ, исключив квалифицирующий признак «неоднократно», и дикриминализировать. С учетом исключения квалифицирующих признаков, снизить наказание за каждое преступление, а также по совокупности преступлений.
 
    Внести изменения в приговор Онежского городского суда Архангельской области от ДД.ММ.ГГГГ. Деяния Шаймарданов А.А. переквалифицировать со ст. 158 ч.2 п. «в,г» УК РФ на ст. 158 ч.3 п. «а» УК РФ (в редакции от ДД.ММ.ГГГГ № 26-ФЗ), со снижением размера наказания за данное преступление, а также по правилам ст. 69 ч.5 УК РФ. Исключить из приговора дополнительное наказание в виде конфискации имущества.
 
    Внести изменения в приговор Архангельского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ. Деяния Шаймарданов А.А. переквалифицировать со ст. 166 ч.4 УК РФ на ст. 166 ч.4 УК РФ (в редакции от ДД.ММ.ГГГГ № 26-ФЗ), с исключением квалифицирующих признаков «неоднократно» и «с причинением крупного ущерба», со снижением размера наказания за данное преступление. С учетом требований ст. 62 ч.1 УК РФ (в редакции от ДД.ММ.ГГГГ N 141-ФЗ) снизить назначенное наказание, как за каждое преступление, так и по правилам ст.ст. 69 ч.3 и ч.5 УК РФ. Исключить из приговора дополнительное наказание в виде конфискации имущества.
 
    Считать Шаймарданов А.А. судимым:
 
    Приговором Вологодского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ по ст. 162 ч.2 п. «а,в» УК РФ к 7 годам 10 месяцам лишения свободы; по ст. 163 ч.2 п. «а» УК РФ (в редакции от ДД.ММ.ГГГГ № 26-ФЗ) к 3 годам 10 месяцам лишения свободы; по ст. 166 ч.2 п. «а» УК РФ (в редакции от ДД.ММ.ГГГГ N 162-ФЗ) к 3 годам 4 месяцам лишения свободы. На основании ст. 69 ч.3 УК РФ определить – 8 лет 3 месяца лишения свободы;
 
    Приговором Онежского городского суда Архангельской области от ДД.ММ.ГГГГ по ст. 158 ч.3 п. «а» УК РФ (в редакции от ДД.ММ.ГГГГ № 26-ФЗ) к 1 году 10 месяцам лишения свободы. На основании ст. 69 ч.5 УК РФ определить – 8 лет 8 месяцев лишения свободы;
 
    Приговором Архангельского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ по ст. 166 ч.4 УК РФ (в редакции от ДД.ММ.ГГГГ № 26-ФЗ) к 8 годам лишения свободы, по ст.105 ч.2 п. «ж,к» УК РФ к 13 годам 4 месяцам лишения свободы, по ст. 167 ч.2 УК РФ к 2 годам лишения свободы. На основании ст. 69 ч.3 УК РФ определить – 14 лет 8 месяцев лишения свободы. На основании ст. 69 ч.5 УК РФ определить – 19 лет 8 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
 
    Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Архангельского областного суда путем подачи жалобы через Холмогорский районный суд в течение 10 суток с момента его вынесения, а осужденным – в тот же срок с момента получения им копии постановления.
 
    Председательствующий                                 А.А.Борисюк