Дата принятия: 03 октября 2014г.
Дело № 10-51/14
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ
03 октября 2014 года г. Балаково
Балаковский районный суд Саратовской области в составе
председательствующего судьи Долгова Д.С.,
при секретаре судебного заседания Старостиной А.А.,
с участием государственного обвинителя помощника прокурора г. Балаково Саратовской области Авдеева А.Ю.,
осужденного Ланцева С.А.,
защитника адвоката Шумовой О.В., представившей удостоверение № 2492 и ордер № 884 от 03.10.2014 года,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Ланцева С.А. на постановление мирового судьи судебного участка № 1 г. Балаково Саратовской области, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 2 г. Балаково, от 21.08.2014 года, которым постановлено выплатить защитнику Шумовой О.В. вознаграждение в размере ______рублей за осуществление защиты подсудимого Ланцева С.А. по уголовному делу, процессуальные издержки в сумме ______рублей взысканы с осужденного Ланцева С.А. в доход федерального бюджета,
установил:
постановлением мирового судьи разрешено заявление адвоката Шумовой О.В. об оплате её труда за участие в уголовном деле в качестве защитника Ланцева С.А. Этим же постановлением процессуальные издержки в сумме ______рублей взысканы с осужденного в доход федерального бюджета.
В апелляционной жалобе осужденный Ланцев С.А. просит пересмотреть постановление мирового судьи от 21.08.2014 года снизить до ______рублей определенный мировым судьей размер процессуальных издержек, подлежащих взысканию с осужденного. В обоснование своих доводов указывает, что адвокат Шумова О.В. участвовала в судебном разбирательстве в течение трех дней – 12, 19 и 21 августа 2014 года, а не четырех дней, как указано в постановлении мирового судьи.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и возражений, суд приходит к следующему.
В соответствии с частью 1 статьи 131 УПК РФ процессуальными издержками являются связанные с производством по уголовному делу расходы, которые возмещаются за счет средств федерального бюджета либо средств участников уголовного судопроизводства.
Согласно части 2 статьи 131 УПК РФ к процессуальным издержкам относятся суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению.
Как установлено частями 1 и 2 статьи 132 УПК РФ процессуальные издержки взыскиваются с осужденных или возмещаются за счет средств федерального бюджета, суд вправе взыскать с осужденного процессуальные издержки.
По смыслу закона при определении размера вознаграждения адвокату, участвующему в уголовном деле по назначению дознавателя, следователя и суда, подлежит учету время, затраченное адвокатом на осуществление полномочий, предусмотренных частями 1 и 2 статьи53 УПК РФ, включая время, затраченное на посещение подозреваемого, обвиняемого, подсудимого, осужденного, лица, в отношении которого ведется производство о применении принудительных мер медицинского характера, находящегося соответственно в следственном изоляторе (изоляторе временного содержания) или в психиатрическом стационаре, на изучение материалов уголовного дела, а также на выполнение других действий адвоката по оказанию квалифицированной юридической помощи при условии их подтверждения документами. При этом время занятости адвоката исчисляется в днях, в которые он был фактически занят выполнением поручения по соответствующему уголовному делу, вне зависимости от продолжительности работы по данному уголовному делу в течение дня, в том числе в течение нерабочего праздничного дня или выходного дня либо ночного времени.
Как видно из материалов дела адвокат Балаковского городского филиала СОКА Шумова О.В. на основании ордера № ______от 11.08.2014 года осуществляла защиту интересов подсудимого Ланцева С.А. при рассмотрении уголовного дела мировым судьей. При этом адвокат Шумова О.В. участвовала по уголовному делу в течение 4 судодней: 11.08.2014 года – знакомилась с материалами уголовного дела; 12, 19 и 21 августа 2014 года – принимала участие в судебном заседании.
Решение мирового судьи об определении размера вознаграждения адвоката подробно мотивировано в постановлении, соответствует требованиям постановления Правительства РФ от 01 декабря 2012 года N 1240 "О порядке и размере возмещения процессуальных издержек, связанных с производством по уголовному делу" и приказа Минюста и Минфина Российской Федерации от 05 сентября 2012 года N 174/122н "Об утверждении порядка расчета вознаграждения адвоката, участвующего в качестве защитника в уголовном судопроизводстве по назначению органов дознания, органов предварительного следствия или суда в зависимости от сложности уголовного дела".
Таким образом, постановление мирового судьи от 21.08.2014 года является законным, обоснованным и оснований для его отмены или изменения не имеется, а доводы апелляционной жалобы осужденного Ланцева С.А. о неверном определении мировым судьей количества судодней участия защитника по уголовному делу являются необоснованными.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.389.13, 389.20 УПК РФ, суд
постановил:
постановление мирового судьи судебного участка № 1 г. Балаково Саратовской области, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 2 г. Балаково, от 21.08.2014 года по уголовному делу в отношении Ланцева Сергея Александровича оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного – без удовлетворения.
Судья Д.С. Долгов
