Дата принятия: 03 октября 2014г.
№ 4/1-264/14
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
судебного заседания
г. Советская Гавань 03.10. 2014 года
Советско-Гаванский городской суд Хабаровского края в составе председательствующего судьи Волковой Л.В.,
при секретаре Перетягиной А.В.
с участием помощника Комсомольского-на-Амуре прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Шибаева М.С.
представителя ФБУ ИК-5 УФСИН России по Хабаровскому краю по доверенности Белова Е.Г., действующего на основании доверенности,
осужденного Шеянова С.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство Шеянова С В года рождения, уроженца п.С района края, об условно-досрочном освобождении, начало срока 12.02.2014 года, конец срока 11.01.2015 года.
установил:
Осужденный обратился в Советско-Гаванский городской суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания, обосновывая тем, что отбыл 1/2 срока наказания, был трудоустроен. Выполняет поручения отряда по его благоустройству. Вину в совершенном преступлении признал полностью, в содеянном раскаялся, ущерба не имеет.
В судебном заседании осужденный свое ходатайство поддержал и просил его удовлетворить.
Представитель ФКУ ИК-5 УФСИН России по Хабаровскому краю Белов Е.Г. пояснил, что в ФКУ ИК-5 Шеянов С.В. прибыл 10.06.2014 года. За время отбывания наказания нарушений режима содержания не допускал. Поощрений не имеет. Возможностью обучения в школе, в ПУ при ИК не воспользовался. Имеет специальность столяра плотника. В обращениях к представителям администрации вежлив, тактичен. Участия в культурно-массовых и культурно- просветительских мероприятиях принимал. Проявлял желание трудоустроиться, не трудоустроен, в связи с отсутствием свободных рабочих мест. Принимает участие по благоустройству отряда и прилегающей территории без оплаты труда. Занятия по социально правовым знаниям проводимые в отряде посещает. Вину в совершенном преступлении признал. Иска по приговору суда не имеет. Осужденный Шеянов мало изучен. Администрация ФКУ ИК-5 считает не целесообразным применения в отношении осужденного Шеянова условно-досрочного освобождения, так как не в чем себя не проявил.
ях
У.
ать
эб >й
Потерпевший Ф. о слушании дела извещен своевременно и надлежащим образом, что подтверждается СМС-сообщением.
Помощник прокурора Шибаев М.С. полагал применение условно-досрочного освобождения в отношении осужденного не целесообразным.
Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 79 УК РФ лицо, отбывающее лишение свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если им отбыта установленная законом часть срока наказания и судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.
По смыслу закона, вывод суда о том, что осужденный не нуждается для своего исправления в полном отбывании наказания, может быть сделан на основе всестороннего учета личности осужденного, всей совокупности данных, характеризующих его поведение в период отбывания наказания.
Детализируя положения ст.79 УК РФ, уголовно-исполнительное законодательство в ст.9 УИК нормативно определяет понятие исправления и определяет основные средства исправления, а в ст. 175 УИК РФ закрепляет критерии, которые могут свидетельствовать о том, что для дальнейшего исправления осужденный не нуждается в полном отбывании наказания назначенного судом: частичное или полное возмещение причиненного ущерба, раскаяние в совершенном деянии, иные сведения, свидетельствующие об исправлении осужденного. Вместе с тем уголовный и уголовно-исполнительный закон, не придают заранее определенного значения в решении вопроса об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания тем или иным обстоятельствам и предоставляют суду в каждом конкретном случае решать, достаточны ли содержащиеся в ходатайстве и в иных представленных суду материалах сведения для признания осужденного не нуждающимся в полном отбывании назначенного судом наказания и подлежащим условно-досрочному освобождению.
Основаниями, предопределяющими возможность или невозможность применения условно-досрочного освобождения, являются обстоятельства характеризующие личность осужденного. Лишь при положительной характеристике осужденного может быть признано, что он не нуждается для своего исправления в дальнейшем отбывании наказания.
Вывод о том, что осужденный характеризуется положительно может быть сделан на основании сведений о том, что осужденный соблюдает установленный порядок исполнения и отбывания наказания (режим), сведения о том, что проводимая с ним воспитательная работа дала положительный результат, что осужденный занимается общественно полезным трудом, получает общее образование, профессиональную подготовку и должным образом реагирует на общественное воздействие.
При решении вопроса о возможности условно-досрочного освобождения, суд учитывает, что осужденный отбыл установленную законом часть срока наказания, со стороны администрации исправительного учреждения характеризуется в целом положительно.
Согласно справке о поощрениях и взысканиях за весь период отбывания наказания осужденный не имеет поощрений и взысканий.
Имеющиеся положительные моменты в поведении осужденного, не дают суду оснований для вывода о том, что своим поведением и добросовестным отношением к исполнению обязанностей осужденный доказал свое исправление и не нуждается в дальнейшем отбытии наказания.
Что касается отсутствия у осужденного взысканий, то обязанность Шеянова С.В. не нарушать режим содержания вытекает из требований ст.11 УИК РФ.
С учетом изложенного, а также принимая во внимание мнение представителя исправительного учреждения, прокурора, суд не находит оснований для удовлетворения ходатайства осужденного
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 397, 399 УПК РФ, суд,
постановил:
В удовлетворении ходатайства Шеянова С В об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания отказать.
Постановление может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд в течение 10 суток через Советско-Гаванский городской суд Хабаровского края со дня его вынесения, а осужденным в тот же срок с момента его получения.
Судья подпись Волкова Л.В.
Копия верна: судья Волкова Л.В.
Согласовано:
