Дата принятия: 03 октября 2014г.
№ 4/1-266/14
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
судебного заседания
г. Советская Гавань 03.10. 2014 года
Советско-Гаванский городской суд Хабаровского края в составе председательствующего судьи Волковой Л.В.,
при секретаре Перетягиной А.В.
с участием помощника Комсомольского-на-Амуре прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Шибаева М.С.
представителя ФБУ ИК-5 УФСИН России по Хабаровскому краю по доверенности Белова Е.Г., действующего на основании доверенности,
осужденного Казакова М.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство Казакова М В, года рождения, уроженца г., об условно-досрочном освобождении, начало срока 18.06.2013 года, конец срока 17.06.2015 года.
установил:
Осужденный обратился в Советско-Гаванский городской суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания, обосновывая тем, что отбыл 1/2 срока наказания, обучался в ПТУ, принимает активное участие в общественной жизни отряда и прилегающей территории. Вину в совершенном преступлении признал полностью, в содеянном раскаивается.
В судебном заседании осужденный свое ходатайство поддержал и просил его удовлетворить.
Представитель ФКУ ИК-5 УФСИН России по Хабаровскому краю Белов Е.Г. пояснил, что в ФКУ ИК-5 осужденный прибыл 19.10.2013 года. Предлагает помощь по благоустройству отряда и прилегающей территории, желание трудиться имеет. Занятия проводимые в отряде по социально правовым знаниям посещает. Возможность получить дополнительную рабочую специальность использовал, получил профессию кочегара. На меры воспитательного воздействия реагирует правильно, нарушений режима содержания не допустил. Поощрений не имеет. Осужденный Казаков М.В. характеризуется положительно. Администрация ФКУ ИК-5 считает не целесообразным применения в отношении осужденного Казакова М.В. условно-досрочного освобождения, так как не достигнуты цели наказания.
ях
У.
ать
эб >й
Потерпевший Б. о слушании дела извещен своевременно и надлежащим образом, что подтверждается СМС-сообщением.
Помощник прокурора Шибаев М.С. полагал применение условно-досрочного освобождения в отношении осужденного не целесообразным.
Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 79 УК РФ лицо, отбывающее лишение свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если им отбыта установленная законом часть срока наказания и судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.
По смыслу закона, вывод суда о том, что осужденный не нуждается для своего исправления в полном отбывании наказания, может быть сделан на основе всестороннего учета личности осужденного, всей совокупности данных, характеризующих его поведение в период отбывания наказания.
Детализируя положения ст.79 УК РФ, уголовно-исполнительное законодательство в ст.9 УИК нормативно определяет понятие исправления и определяет основные средства исправления, а в ст. 175 УИК РФ закрепляет критерии, которые могут свидетельствовать о том, что для дальнейшего исправления осужденный не нуждается в полном отбывании наказания назначенного судом: частичное или полное возмещение причиненного ущерба, раскаяние в совершенном деянии, иные сведения, свидетельствующие об исправлении осужденного. Вместе с тем уголовный и уголовно-исполнительный закон, не придают заранее определенного значения в решении вопроса об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания тем или иным обстоятельствам и предоставляют суду в каждом конкретном случае решать, достаточны ли содержащиеся в ходатайстве и в иных представленных суду материалах сведения для признания осужденного не нуждающимся в полном отбывании назначенного судом наказания и подлежащим условно-досрочному освобождению.
Основаниями, предопределяющими возможность или невозможность применения условно-досрочного освобождения, являются обстоятельства характеризующие личность осужденного. Лишь при положительной характеристике осужденного может быть признано, что он не нуждается для своего исправления в дальнейшем отбывании наказания.
Вывод о том, что осужденный характеризуется положительно может быть сделан на основании сведений о том, что осужденный соблюдает установленный порядок исполнения и отбывания наказания (режим), сведения о том, что проводимая с ним воспитательная работа дала положительный результат, что осужденный занимается общественно полезным трудом, получает общее образование, профессиональную подготовку и должным образом реагирует на общественное воздействие.
При решении вопроса о возможности условно-досрочного освобождения, суд учитывает, что осужденный отбыл установленную законом часть срока наказания, со стороны администрации исправительного учреждения характеризуется в целом положительно.
Согласно справке о поощрениях и взысканиях за весь период отбывания наказания осужденный не имеет поощрений и взысканий.
Несмотря на то, что осужденный отбыл установленную часть наказания, со стороны администрации характеризуется положительно, вместе с тем, суд учитывает, что комиссией по оценке поведения осужденных он аттестован по 2 степени как положительно характеризующийся, вставший на путь исправления и самовоспитания, но при этом нуждающийся в воспитательном воздействии, то есть при такой степени исправления, как осужденный, так и администрация исправительного учреждения могут поставить перед судом вопрос об изменении вида исправительного учреждения на более мягкий, либо перевести осужденного в облегченные условия отбывании наказания.
Что касается отсутствия у осужденного взысканий, то обязанность Казакова М.В. не нарушать режим содержания вытекает из требований ст.11 УИК РФ.
Посещение мероприятий, оказание помощи в работах, обучение и признание вины в совершенном преступлении, а также отбытие положенного срока наказания, не являются безусловными основаниями для применения к Казакову М.В. условно-досрочного освобождения и не свидетельствуют о том, что цели исправления достигнуты, осужденный исправился и не нуждается в дальнейшем отбывании наказания.
С учетом изложенного, а также принимая во внимание мнение представителя исправительного учреждения, прокурора, суд не находит оснований для удовлетворения ходатайства осужденного
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 397, 399 УПК РФ, суд,
постановил:
В удовлетворении ходатайства Казакова М В об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания отказать.
Постановление может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд в течение 10 суток через Советско-Гаванский городской суд Хабаровского края со дня его вынесения, а осужденным в тот же срок с момента его получения.
Судья подпись Волкова Л.В.
Копия верна: судья Волкова Л.В.
согласовано:
