Дата принятия: 03 октября 2014г.
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
г.Катав-Ивановск 03 октября 2014 года
Катав-Ивановский городской суд Челябинской области в составе председательствующего Шустовой Н.А.,
при секретаре Щербаковой И.А.,
с участием помощника прокурора г.Катав-Ивановска Челябинской
области Юсупова Л.И.,
потерпевшего ФИО2,
подсудимого Черемнова В.М.,
защитника Богомолова А.А.,
рассмотрев уголовное дело № в отношении Черемнова В.М., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Черемнов В.М. обвиняется в совершении кражи, с причинением значительного ущерба гражданину, совершенной при следующих обстоятельствах.
Черемнов В.М. в <адрес>, в период с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг., точная дата следствием не установлена, около 15 часов, находясь в помещении нежилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, принадлежащего ФИО2, куда пришел по просьбе собственника, воспользовавшись тем, что за его действиями не наблюдают посторонние лица, умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил бензопилу «Husqvarna 137/42» стоимостью 5810 рублей и алюминиевую флягу стоимостью 1400 рублей, принадлежащие ФИО2, с места преступления скрылся, распорядился им по своему усмотрению, чем причинил ФИО1 значительный материальный ущерб на общую сумму 7210 рублей.
Органами предварительного следствия действия Черемнова В.М. квалифицированы по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.
Потерпевший ФИО2 в судебном заседании заявил ходатайство о прекращении уголовного дела, в связи с примирением сторон, пояснили, что примирился с подсудимым, похищенное имущество ему возвращено в том же состоянии, что было до хищения, претензий к ФИО2 не имеет.
Подсудимый Черемнов В.М., защитник Богомолов А.А. и государственный обвинитель Юсупов Л.И. не возражают против прекращения уголовного дела за примирением сторон.
Заслушав мнение участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что ходатайства потерпевшего подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
В силу ст.25 УПК РФ и ст.76 УК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, впервые совершившего преступление небольшой или средней тяжести, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела (л.д.99-100), что Черемнов В.П. не судим, то есть, впервые обвиняется в совершении преступления, которое в силу ст.15 УК РФ относится к преступлению средней тяжести.
Так же, установлено и подтверждается потерпевшим ФИО2, материалами уголовного дела (л.д.66-69), что подсудимый примирился с потерпевшим, вред, причиненный преступлением, возмещен им в полном объеме.
С учетом изложенного, имеются все основания для прекращения дела за примирением сторон, предусмотренные ст.25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ.
На основании ч.1 ст.110 УПК РФ меру пресечения Черемнову В.М. - подписку о невыезде, необходимо отменить, поскольку необходимость в последней отпала.
На основании изложенного и руководствуясь ст.25, ч.1 ст.110 УПК РФ и ст.76 УК РФ,
П О С Т А Н О В И Л :
Прекратить уголовное дело № 1-129/2014г. в отношении Черемнова В.М., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, на основании ст.25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.
Меру пресечения Черемнову В.М. в виде подписки о невыезде - отменить.
Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда через Катав-Ивановский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения.
Председательствующий: подпись Н.А.Шустова
Копия верна: Судья Н.А.Шустова
Секретарь И.А.Щербакова
Постановление не вступило в законную силу.
Судья Н.А.Шустова
Секретарь И.А.Щербакова
