Постановление от 03 октября 2014 года

Дата принятия: 03 октября 2014г.
Субъект РФ: Тверская область
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
    03 октября 2014года г. Торжок
 
    Торжокский городской суд Тверской области в составе:
 
    председательствующего судьи Дроздовой Ж.В.,
 
    при секретаре Еремеевой Ж.Е.,
 
    с участием заместителя Торжокского межрайонного прокурора Воробьева А.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство осужденного Чирикова Павла Юрьевича об условно - досрочном освобождении от отбывания наказания,
 
у с т а н о в и л:
 
    приговором Бежецкого городского суда Тверской области от 17 апреля 2012 года Чириков П.Ю. признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 158 ч. 2 п. «б,в», 158 ч. 3 п. «а», 158 ч. 3 п. «а» УК РФ и ему, с применением ст. ст. 69 ч. 3, 74 ч. 5, 70 УК РФ, назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 03 года 06 месяцев без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.
 
    Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Тверского областного суда от 06 июня 2012 года приговор Бежецкого городского суда Тверской области от 17 апреля 2012 года изменен. Определена местом отбытия наказания Чирикову П.Ю. исправительная колонии общего режима.
 
    Срок отбытия наказания исчислен с 17 апреля 2012 года.
 
        Конец срока отбывания наказания 21 августа 2015 года.
 
        По состоянию на 03 октября 2014 года к отбытию осталось 10 месяцев 18 дней.
 
    Осужденный Чириков П.Ю. обратился в Торжокский городской суд Тверской области с ходатайством об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания мотивируя тем, что он отбыл более 1/2 срока наказания, трудоустроен на предприятии учреждения в качестве дневального отряда № 6, режим содержания соблюдает, взысканий не имеет, имеет поощрения, принимает участие в жизни отряда. Связь с родственниками поддерживает, материального ущерба, нанесенного преступлением, не имеет. Вину в совершенном преступлении признает, в содеянном раскаивается, отказывается от преступных деяний в дальнейшем.
 
    Осужденный заявил о рассмотрении ходатайства без его участия и участия адвоката.
 
    Представитель администрации ФКУ ИК-4 УФСИН России по Тверской области, надлежаще извещённый о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явился, представив заявление с просьбой рассмотреть ходатайство осужденного Чирикова П.Ю. без участия администрации ФКУ ИК-4 УФСИН России по Тверской области, указав, что осужденный Чириков П.Ю. допустил нарушение режима отбывания наказания и, в связи с этим, администрация не поддерживает его ходатайство об условно-досрочном освобождении.
 
    Потерпевшие Кудряшова С.А., Месюсин А.С., Ланцев Н.С., Андреев М.А. участие в судебном заседании не приняли, о месте и времени судебного заседания надлежащим образом извещены, путем направления телеграмм.
 
    Исследовав представленные материалы, заслушав мнение прокурора, возражавшего против удовлетворения ходатайства, изучив личное дело осужденного, суд приходит к выводу, что осужденный Чириков П.Ю. нуждается в дальнейшем отбывании наказания.
 
    Из характеристики на осужденного Чирикова П.Ю. от 17.07.2014 года, заключения от 18.07.2014 года, справки о поощрениях и взысканиях от 17.07.2014 года, представленных администрацией учреждения ФКУ ИК-4 УФСИН России по Тверской области, следует, что Чириков П.Ю. за время отбывания наказания зарекомендовал себя с положительной стороны, а именно требования режима содержания, установленные в учреждении соблюдал, взысканий не имел. За примерное поведение и добросовестное отношение к труду, а также активное участие в культурно-массовых мероприятиях шесть раз поощрялся правами начальника учреждения. Трудоустроен в качестве дневального отряда. К порученной ему работе относится добросовестно и инициативно, прилежно работает в течение всего рабочего дня, задания выполняет в срок, отказов от работы не имеет. Мероприятия воспитательного характера посещает регулярно, делает для себя правильные выводы, активно включается в работу и обсуждение темы на занятиях по социально-правовой подготовке. Отбывает наказание в облегченных условиях содержания. К работам без оплаты труда относится положительно, активно участвует в работах по благоустройству территории и помещений исправительного учреждения. Указания и распоряжения администрации учреждения выполняет точно и своевременно. Исков и алиментов не имеет. Вину в совершенном преступлении признал полностью, в содеянном раскаивается. Администрация исправительной колонии считала целесообразным применение к осужденному Чирикову П.Ю. ст. 79 УК РФ.
 
    Однако, как следует из ходатайства администрации от 03.10.2014 года № 71/ТО/104 и приложенных к нему документов, в связи с тем, что осужденный Чириков П.Ю. допустил нарушение режима отбывания наказания администрация учреждения ФКУ ИК-4 УФСИН России по Тверской области не поддерживает его ходатайство об условно-досрочном освобождении.В соответствии с требованиями ст. 79 ч.1 УК РФ лицо, отбывающее лишение свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания, а также возместило вред (полностью или частично), причиненный преступлением, в размере, определенном решением суда.
 
    На основании п. «б» ч. 3 ст. 79 УК РФ условно-досрочное освобождение может быть применено только после фактического отбытия осужденным не менее половины срока наказания, назначенного за тяжкое преступление.
 
    В судебном заседании с достоверностью установлено, что осужденный Чириков П.Ю. отбыл более половины срока наказания, назначенного за совершенные им преступления.
 
    Из документов, представленных администрацией ФКУ ИК-4 УФСИН России по Тверской области, а именно: из рапорта № 2733 от 22.10.2013 года следует, что Чириков П.Ю. 22.10.2013 г. в 07 часов 58 минут нарушил требования пожарной безопасности, курил вне отведенном для этого месте, чем нарушил требование гл. 3 п. 14, п. 15 ПВР ИУ, в связи с чем с ним проведена профилактическая беседа; из акта о нарушении установленного порядка отбывания наказания № 2838 от 26.08.2014 года, рапорта начальника отряда, объяснительной осужденного Чирикова П.Ю., постановления о наложении на осужденного дисциплинарного взыскания от 26.08.2014 года следует, что осужденный Чириков П.Ю. допустил нарушение режима отбывания наказания: 26 августа 2014 года в 09 часов 15 минут прибыл в кабинет начальника отряда № 6 с нарушением формы одежды, а именно без нагрудного знака установленного образца, чем нарушил требования гл. 3 п. 14 ПВР ИУ, за что 26 августа 2014 года на него наложено взыскание в виде выговора. Взыскание наложено установленный законом срок, совершение нарушения режима отбывания наказания самим осужденным Чириковым П.Ю., как следует из его объяснительной от 26.08.2014 года, не отрицается, в судебном порядке осужденным не обжаловалось. Акт о нарушении установленного порядка составлен коллегиально, и оснований сомневаться в объективности представленных документов у суда не имеется.
 
    Таким образом, в судебном заседании установлено, что осужденный Чириков П.Ю. наказывался в дисциплинарном порядке.
 
    Согласно справки, выданной главным бухгалтером учреждения, за осужденным Чириковым П.Ю. исполнительных листов не числится.
 
    Из представленных осужденным Чириковым П.Ю. документов, следует, что он зарегистрирован по адресу: Тверская область, городское поселении – г. Бежецк, Ивановский пр., д. 10, кв. 1 (справка Администрации городского поселения г. Бежецк от 10.06.2014 г. № 826), имеет реальную возможность трудоустройства (справка ИП Веселов О.В. от 15.11.2013 года).
 
    Как установлено в судебном заседании, а именно усматривается из представленных администрацией учреждения ФКУ ИК-4 УФСИН России по Тверской области документов, осужденный Чириков П.Ю. имеет шесть поощрений, за период 2013-2014 гг., имеет не погашенное и не снятое в установленном законом порядке взыскание, что свидетельствует о нестабильности его поведения.
 
    Согласно заключения по итогам планового психодиагностического обследования от 04 июня 2014 года динамика личностных изменений осужденного Чирикова П.Ю. за период отбывания срока наказания неустойчивая.
 
    Учитывая вышеизложенное, характеристику, заключение администрации, мнение администрации учреждения, выраженное в ходатайстве от 03.10.2014 года, данные о личности осужденного Чирикова П.Ю., его поведение в течение всего периода отбывания наказания в исправительных учреждениях, время нахождения в исправительном учреждении, отношение к труду, к совершенному деянию, наличие не погашенного и не снятого в установленном порядке взыскания, с учетом характера допущенного нарушения, суд не находит достаточных оснований для признания того, что осужденный Чириков П.Ю. не нуждается в полном отбывании наказания. У суда не возникло твёрдой уверенности в исправлении осужденного, а потому суд считает, что цели наказания не достигнуты, осужденный Чириков П.Ю. нуждается в дальнейшем отбывании наказания.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. 79 УК РФ, ст.ст. 396,397 п.4 и 399 УПК РФ, суд
 
п о с т а н о в и л:
 
    В удовлетворении ходатайства осужденного Чирикова Павла Юрьевича, *** года рождения, об условно-досрочном освобождении - отказать.
 
    Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тверской областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения с подачей жалобы через Торжокский городской суд Тверской области.
 
    В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.
 
    Председательствующий подпись Ж.В.Дроздова
 
    .
 
    Судья Ж.В. Дроздова
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать