Дата принятия: 03 октября 2014г.
Дело № 3/6-13
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г.Карачев, Брянская область 03.10.2014 года
Судья Карачевского районного суда Брянской области Калашникова Р.А.,
при секретаре Паращенко М.А.,
с участием пом. прокурора Карачевского района Алымова А.И.,
старшего следователя СО ОМВД России по Карачевскому району майора юстиции ФИО5,
подозреваемого Бабий Г.Ю.,
рассмотрел постановление старшего следователя СО ОМВД России по Карачевскому району майора юстиции Печниковой Н.В. о возбуждении ходатайства о производстве обыска в жилище
УСТАНОВИЛ:
Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ возбуждено уголовное дело № по признакам преступления, предусмотренного п. В ч. 2 ст. 158 УК РФ, согласно которого в период времени с № минут до № минут ДД.ММ.ГГГГ неизвестный, путем вскрытия замка на двери незаконно проник в стоявшую возле кафе «<данные изъяты>», расположенного вдоль трассы «<адрес>» в районе <адрес> <адрес>, автомашину марки «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак № с полуприцепом, откуда тайно похитил принадлежащие Смольскому К.И. сотовый телефон марки «<данные изъяты>», сотовый телефон марки «<данные изъяты>», денежные средства в сумме около № Евро, денежные средства около № рублей, причинив Смольскому К.И. значительный материальный ущерб.
Старший следователь СО ОМВД России по Карачевскому району майор юстиции ФИО5, ходатайствует перед Карачевским районным судом <адрес> о разрешении производства обыска в жилище по месту проживания Бабий Г.Ю. по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, так как ДД.ММ.ГГГГ в СО ОМВД России по Карачевскому району поступила справка-меморандум о том, что в ходе оперативно-розыскных мероприятий по уголовному делу № получены сведения о том, что к совершению данного преступления причастен гражданин Бабий Г.Ю., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, проживает по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес>. Установлено, что Бабий Г.Ю. ранее судим за аналогичные преступления.
В связи с чем, имеются основания полагать, что по месту жительства Бабий Г.Ю. по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, может находиться похищенное имущество, в том числе по другим аналогичным совершенным преступлениям на территории Карачевского района (денежные средства - рубли РФ, евро, доллары США, банковские карты, сотовые телефоны, ноутбуки, планшетные компьютеры, сим-карты различных операторов, АКБ, видеорегистраторы, навигаторы, запасные колеса от большегрузных автомашин), а так же предметы (вещи), используемые при совершении краж (сотовые телефоны (личные), баллончики с газом, обувь).
Пом. прокурора Карачевского района Алымов А.И. возражал против удовлетворения ходатайства старшего следователя СО ОМВД России по Карачевскому району ФИО5, в связи с тем, что представленных следователем доказательств не достаточно для производства обыска в жилище по месту проживания Бабий Г.Ю..
Согласно положениям ч. ч. 1 - 3 ст. 182 УПК РФ основанием производства обыска является наличие достаточных данных полагать, что в каком-либо месте или у какого-либо лица могут находиться орудия преступления, предметы, документы и ценности, которые могут иметь значение для уголовного дела. Обыск в жилище производится по ходатайству следователя, вынесенного с согласия руководителя следственного органа, на основании судебного решения, принимаемого в порядке установленном статьей 165 УПК РФ. При решении вопроса о производстве обыска в жилище суд должен указать на конкретные, фактические обстоятельства, на основании которых он принял такое решение.
Как следует из представленных материалов, в рамках расследования уголовного дела N №, возбужденного. по признакам преступления, предусмотренного п.В ч.2 ст. 158 УК РФ, у следователя ФИО5, в производстве которого находится уголовное дело, возникла необходимость в проведении обыска в жилище, в котором постоянно зарегистрирован и проживает Бабий Г.Ю. поскольку имеются основания предполагать, что по адресу проживания Бабий Г.Ю. могут находиться предметы и документы, которые могут иметь значение для расследования уголовного дела.
Однако каких либо доказательств, подтверждающих причастность Бабия Г.Ю. к совершению данного преступления, не представлено.
Довод следователя о том, что Бабий Г.Ю. ранее совершал аналогичные преступления, поэтому возможно он причастен к совершению вышеуказанного преступления, основан на предположениях и не может служить основанием для удовлетворения данного ходатайства.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.165 и 182 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Отказать старшему следователю СО ОМВД России по Карачевскому району майору юстиции ФИО5 в производстве обыска в жилище расположенному по адресу: <адрес>, <адрес>, по месту проживания Бабий Г.Ю..
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Брянского областного суда в течение 10 суток со дня его вынесения.
Председательствующий ./ Р.А.Калашникова
.
.
.
.
