Дата принятия: 03 октября 2014г.
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
по делу об административном правонарушении
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
<адрес>
Судья Миллеровского районного суда <адрес> Терновая Т.А,
с участием лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении Пупкин , потерпевшей Петров , потерпевшего Никулин, представителя потерпевших Петров и Никулин - адвоката Иванов ,
в открытом судебном заседании, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.24 ч.1 КоАП РФ в отношении Пупкин , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, имеющего среднее образование, женат, работающего водителем ИП «Мирошников», зарегистрированного по адресу: <адрес> проживающего по адресу: <адрес> КПСС, 14, ранее к административной ответственности не привлекавшегося,
У С Т А Н О В И Л :
Пупкин ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 30 минут на пересечении улиц Социалистическая и Колхозная <адрес>, управляя автомобилем «Хино - Ренджер», государственный номер Н 024 УВ, регион 61, во время движения по <адрес> дорожного движения о предоставлении проезда транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом проезда перекрестка, в результате чего допустил столкновение с автомобилем <данные изъяты>, государственный номер <данные изъяты>, под управлением водителя Никулин. В результате ДТП пассажир автомобиля <данные изъяты> государственный номер <данные изъяты> Петров получила телесные повреждения в виде тупой закрытой травмы живота с гематомой поджелудочной железы, повлекшие, согласно Акту судебно-медицинского освидетельствования № от ДД.ММ.ГГГГ года, легкий вред здоровью. Водитель автомобиля <данные изъяты> государственный номер <данные изъяты> Никулин в результате ДТП также получил телесные повреждения в виде ушибленных ран лица, правой верхней конечности и груди, повлекшие, согласно Акту судебно-медицинского освидетельствования № от ДД.ММ.ГГГГ года, легкий вред здоровью.
Своими действиями Пупкин нарушил требования п.13.9 Правил дорожного движения, согласно которому на перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения.
В судебном заседании Пупкин вину свою в совершении административного правонарушения признал полностью, пояснил, что действительно ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 30 минут на пересечении улиц Социалистическая и Колхозная <адрес> он управлял автомобилем «Хино - Ренджер», государственный номер Н <данные изъяты> принадлежащим ИП «Мирошников», где он работает водителем. Управлял автомобилем он на основании доверенности и путевого листа, так как должен был ехать в рейс в<адрес>. Во время движения по <адрес> со стороны <адрес>, при проезде перекрестка улиц Колхозной и Социалистической он не выполнил требования Правил дорожного движения о предоставлении проезда транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом проезда перекрестка, в результате чего допустил столкновение с автомобилем <данные изъяты>, государственный номер <данные изъяты>, под управлением водителя Никулин, который двигался по <адрес> в сторону центра <адрес>. В результате ДТП водитель и пассажир автомобиля <данные изъяты>, государственный номер <данные изъяты>, регион получили телесные повреждения. Столкновение произошло из-за того, что на данном перекрестке ограниченная видимость из-за близко растущих к проезжей части деревьев. Кроме того, в автомобиле, которым он управлял, управление правостороннее, из-за чего он своевременно не увидел автомобиль <данные изъяты> двигающийся слева от него. Он признает вину в совершенном правонарушении, просит в качестве наказания определить штраф, не лишать его водительских прав, так как он работает водителем, поэтому лишение его водительских прав лишит его средств к существованию.
Потерпевшие Никулин и Петров дали аналогичные друг другу пояснения о том, что ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 30 минут на пересечении улиц Социалистическая и Колхозная <адрес> они двигались на личном автомобиле <данные изъяты>, государственный номер К <данные изъяты> под управлением Никулин, по <адрес> со стороны <адрес>, где они проживают, в сторону центра <адрес>. Двигались по «главной» улице. На перекрестке произошло столкновение их автомобиля и автомобиля Пупкин , который не уступил им дорогу, хотя обязан был это сделать по правилам дорожного движения. В результате ДТП, происшедшего ДД.ММ.ГГГГ по вине Пупкин каждый из них получил телесные повреждения, который относятся к категории легких. Однако они не настаивают на определении Пупкин наказания, связанного с лишением водительских прав, так как понимают, что в результате этого он лишится работы.
Кроме полного признания своей вины самим Пупкин , его вина в совершении административного правонарушения подтверждается материалами дела об административном правонарушении: протоколом № о совершении административного правонарушения (л.д.1); протоколом осмотра места ДТП и схемой места дорожно-транспортного происшествия (л.д.3, 4-9); объяснениями самого Пупкин (л.д.12), потерпевших Никулин (л.д.11) и Петров (л.д.10), данными непосредственно после совершенного ДТП; Актом судебно-медицинского освидетельствования № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.23-26), Актом судебно-медицинского освидетельствования № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.43-47), справкой по ДТП (л.д.17).
Таким образом, факт совершения правонарушения установлен, как установлена и вина Пупкин .
Действия Пупкин правильно квалифицированы по ст. 12.24 ч.1 КоАП РФ - нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.
Решая вопрос о размере наказания, суд учитывает смягчающие административную ответственность обстоятельства в виде чистосердечного признания Пупкин вины в совершении административного правонарушения и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств.
С учетом изложенного, данных о личности виновного лица, обстоятельств совершенного правонарушения, а также принимая во внимание то, что Пупкин во время совершенного ДТП был трезв, учитывая то обстоятельство, что его работа связана с использованием автомобильного транспорта, а также учитывая то, что потерпевшие не настаивают на определении Пупкин наказания в виде лишения специального права, суд считает возможным назначить Пупкин административное наказание в виде штрафа.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9 и 29.10 КоАП РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л :
Признать Пупкин , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, имеющего среднее образование, женат, работающего водителем ИП «Мирошников», зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, ранее к административной ответственности не привлекавшегося, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 ч.1 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде штрафа в размере 4000 (четыре тысячи) рублей.
Штраф подлежит перечислению на имя получателя - УФК по <адрес> (ОВД по <адрес>), ИНН 6149004427, КПП 614901001, р/с № 40101810400000010002, в ГРКЦ ГУ Банка России по <адрес>, БИК 046015001, ОКТМО 60232000000, КБК 18811690050056000140.
Копию настоящего постановления направить для сведения в ОГИБДД ОМВД России по <адрес>.
Настоящее постановление может быть обжаловано в течение 10 дней с момента оглашения в Ростовский областной суд через Миллеровский районный суд <адрес>.
Судья Миллеровского районного суда
<адрес> Т.А.Терновая
