Дата принятия: 03 октября 2014г.
Дело № 3/6-14
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о разрешении производства обыска в жилище
г.Карачев, Брянская область 03 октября 2014 года
Судья Карачевского районного суда Брянской области Маковеева Г.П.,
при секретаре Рыжовой М.А.,
с участием зам. прокурора Карачевского района Алисиевича А. А.,
старшего следователя СО ОМВД России по Карачевскому району майора юстиции Печниковой Н.В.,
подозреваемого Боровика А.Н.,
рассмотрев постановление старшего следователя СО ОМВД России по Карачевскому району майора юстиции Печниковой Н.В. о возбуждении ходатайства о производстве обыска в жилище Боровика А.Н., проверив представленные материалы,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ возбуждено уголовное дело № по признакам преступления, предусмотренного п. В ч. 2 ст. 158 УК РФ, согласно которого в период времени с <данные изъяты> ч. <данные изъяты> мин. до <данные изъяты> ч. <данные изъяты> мин. ДД.ММ.ГГГГ неизвестный, путем вскрытия замка на двери незаконно проник в стоявшую возле кафе «<данные изъяты>», расположенного вдоль трассы «Орел-Брянск» в районе <адрес> <адрес>, автомашину марки «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак <данные изъяты> с полуприцепом, откуда тайно похитил принадлежащие ФИО3 сотовый телефон марки «<данные изъяты>», сотовый телефон марки «<данные изъяты>», денежные средства в сумме около <данные изъяты> Евро, денежные средства около <данные изъяты> рублей, причинив ФИО3 значительный материальный ущерб.
Старший следователь СО ОМВД России по Карачевскому району майор юстиции Печникова Н.В., ходатайствует перед Карачевским районным судом Брянской области о разрешении производства обыска в жилище по месту проживания Боровика А. Н. по адресу: <адрес>. так как ДД.ММ.ГГГГ в СО ОМВД России по Карачевскому району поступила справка-меморандум о том, что в ходе оперативно-розыскных мероприятий по уголовному делу № получены сведения о том, что к совершению данного преступления причастен гражданин Боровик А. Н., ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженец <адрес>, проживающий по адресу: <адрес>. Установлено, что Боровик А. Н. ранее судим за аналогичные преступления, в связи с чем, имеются основания полагать, что по месту жительства Боровика А.Н. по адресу: <адрес>, может находиться похищенное имущество, в том числе по другим аналогичным совершенным преступлениям на территории Карачевского района (денежные средства - рубли РФ, евро, доллары США, банковские карты, сотовые телефоны, ноутбуки, планшетные компьютеры, сим-карты различных операторов, АКБ, видеорегистраторы, навигаторы, запасные колеса от большегрузных автомашин), а так же предметы (вещи), используемые при совершении краж (сотовые телефоны (личные), баллончики с газом, обувь).
Зам. прокурора Карачевского района Алисиевич А.А. возражал против удовлетворения ходатайства старшего следователя СО ОМВД России по Карачевскому району Печниковой Н.В., в связи с тем, что представленных следователем доказательств недостаточно для производства обыска в жилище по месту проживания Боровика А. Н.
Согласно положениям ч.ч.1 - 3 ст.182 УПК РФ основанием производства обыска является наличие достаточных данных полагать, что в каком-либо месте или у какого-либо лица могут находиться орудия преступления, предметы, документы и ценности, которые могут иметь значение для уголовного дела. Обыск в жилище производится по ходатайству следователя, вынесенного с согласия руководителя следственного органа, на основании судебного решения, принимаемого в порядке установленном статьей 165 УПК РФ. При решении вопроса о производстве обыска в жилище суд должен указать на конкретные, фактические обстоятельства, на основании которых он принял такое решение.
Как следует из представленных материалов, в рамках расследования уголовного дела № возбужденного по признакам преступления, предусмотренного п.в ч.2 ст. 158 УК РФ, у следователя Печниковой Н.В, в производстве которого находится уголовное дело, возникла необходимость в проведении обыска в жилище, в котором постоянно зарегистрирован и проживает Боровик А.Н., поскольку имеются основания предполагать, что по адресу проживания Боровика А.Н. могут находиться предметы и документы, которые могут иметь значение для расследования уголовного дела.
Однако каких-либо доказательств, подтверждающих причастность Боровика А.Н. к совершению данного преступления, не представлено.
Довод следователя о том, что Боровик А.Н. ранее совершал аналогичные преступления, поэтому возможно он причастен к совершению вышеуказанного преступления, основан на предположениях и не может служить основанием для удовлетворения данного ходатайства.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.165 и 182 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Отказать старшему следователю СО ОМВД России по Карачевскому району майору юстиции Печниковой Н.В в производстве обыска в жилище расположенном по адресу: <адрес> по месту проживания Боровика А.Н..
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Брянского областного суда в течение 10 суток со дня его вынесения.
Судья. Г. П. Маковеева
.
.
.
.
