Дата принятия: 03 октября 2014г.
Адм. дело № 5-487/2014 (вступило в законную силу 14.10.2014) П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
по делу об административном правонарушении
03 октября 2014 года город Апатиты
Судья Апатитского городского суда Мурманской области Груздова О.Н.,
рассмотрев в помещении Апатитского городского суда, расположенного по адресу: г. Апатиты, ул. Ферсмана, д. 44, дело об административном правонарушении в отношении:
Бисерова Тимура Ринатовича, <.....>,
которому разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, ходатайств не заявившего,
У С Т А Н О В И Л:
<дата> в 04 час 40 минут Бисеров Т.Р. находился в общественном месте у дома <адрес>, где из хулиганских побуждений выражался грубой нецензурной бранью в присутствии сотрудников полиции, вел себя нагло, вызывающе, агрессивно. На неоднократные замечания и требования прекратить свои противоправные действия со стороны сотрудников полиции не отреагировал, продолжал сквернословить. Своими действиями Бисеров Т.Р. совершил грубо нарушил общественный порядок при явном неуважении к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, сопряженное с неповиновением законным требованиям сотрудников полиции.
Бисеров Т.Р. свою вину в совершении административного правонарушения признал полностью, раскаивается в содеянном, суду пояснил, что разговор нецензурной бранью действительно имел место быть, но по телефону, а сотрудник полиции воспринял это на свой счет.
Заслушав Бисерова Т.Р., исследовав материалы дела, судья полагает, что им совершено правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 20.1 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, сопряженное с неповиновением законному требованию сотрудников полиции.
Частью 2 ст. 20.1 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации предусмотрена административная ответственность за мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка.
Вина Бисерова Т.Р. в совершении административного правонарушения подтверждается ее пояснениями и собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении <№> от <дата>, рапортами сотрудников МО МВД России «Апатитский» от <дата>, протоколом об административном задержании от <дата>.
При таких обстоятельствах дела, оснований для освобождения Бисерова Т.Р. от административной ответственности по основаниям, предусмотренным Кодексом об административных правонарушениях Российской Федерации, не имеется. Срок давности привлечения к административной ответственности не истек.
Суд считает, что совокупность исследованных доказательств, которые являются относимыми, допустимыми и достоверными, достаточна для обоснованного вывода о наличии в действиях Бисерова Т.Р. состава административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 20.1 КоАП РФ.
Назначая наказание, судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.
Признание Бисеровым Т.Р. своей вины, его раскаяние в содеянном, суд признает обстоятельствами, смягчающими административную ответственность.
Обстоятельством, отягчающим ответственность Бисерова Т.Р., судья признает повторное совершение однородного административного правонарушения, поскольку он ранее в течение года привлекался к административной ответственности по <.....> Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, по которым не истекли сроки, предусмотренные ст. 4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Учитывая тяжесть правонарушения, обстоятельства, при которых было совершено правонарушение, судья считает необходимым назначить Бисерову Т.Р. административное наказание в виде административного ареста.
Согласно протоколу об административном задержании от <дата> Бисеров Т.Р. был задержан с 04 час. 45 мин. <дата> по 16 час. 00 мин. <дата> сотрудниками МО МВД России «Апатитский».
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.23.1, 29.9-29.10 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, судья,
П О С Т А Н О В И Л :
Признать Бисерова Тимура Ринатовича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 20.1 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, и подвергнуть ее административному наказанию в виде административного ареста сроком на 8 (восемь) суток.
Постановление об административном аресте подлежит немедленному исполнению.
Срок наказания Бисерову Тимуру Ринатовичу исчислять с 16 часов 30 минут <дата>. Зачесть в срок наказания Бисерову Тимуру Ринатовичу время административного задержания с 04 час. 45 мин. <дата> до 16 час. 00 мин. <дата>.
Постановление может быть обжаловано в Мурманский областной суд через Апатитский городской суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
Председательствующий О.Н. Груздова
