Дата принятия: 03 октября 2014г.
№ 1/4/1-143(2014)
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
с. Шахово 03 октября 2014 года
Кромской районный суд Орловской области в составе:
председательствующего судьи Балашовой Е.А.
с участием прокурора Орловской прокуратуры по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Орловской области Савенкова В.Л.,
адвоката Ставцевой Е.В., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,
представителя администрации ИК-6 УФСИН по Орловской области по доверенности ФИО1,
при секретаре Дурницкой С.С.
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении ИК-6 УФСИН России по Орловской области ходатайство адвоката Ставцевой Е.В. в интересах осужденной
Золотовой О.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, ранее не судимой;
отбывающей наказание по приговору Савеловского районного суда г. Москвы от 09 июня 2011 года по п. «а» ч. 2 ст. 132 УК РФ к 4 годам лишения свободы в исправительной колонии общего режима;
начало срока: ДД.ММ.ГГГГ года, конец срока: ДД.ММ.ГГГГ года, 1/2 срока наказания отбыла: ДД.ММ.ГГГГ года,
об условно-досрочном освобождении от назначенного судом наказания,
У С Т А Н О В И Л:
Адвокат Ставцева Е.В. обратилась в суд с указанным ходатайством в интересах осужденной Золотовой О.С., указав, что Золотова О.С. наказание отбывает в облегченных условиях содержания с ДД.ММ.ГГГГ года, трудоустроена на швейное производство швеей, к выполнению служебных обязанностей относится добросовестно, сменное задание выполняет, имеет поощрение, принимает участие в благоустройстве территории отряда, имеющееся взыскание ДД.ММ.ГГГГ погашено, социальные связи устойчивые.
Адвокат Ставцева Е.В. в судебном заседании ходатайство поддержала.
Осужденная Золотова О.С. ходатайство адвоката Ставцевой Е.В. поддерживает.
Представитель администрации ИК-6 ФИО1 ходатайство осужденной не поддержала и пояснила, что она для своего исправления нуждается в дальнейшем отбывании назначенного судом наказания, поскольку поведение Золотовой О.С. не было стабильным, имела взыскания.
Потерпевшая ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом.
Выслушав мнение участников процесса, исследовав материалы личного дела осужденной, заключение прокурора Кромского района Савенкова В.Л., полагавшего ходатайство не подлежащим удовлетворению, суд считает ходатайство не обоснованным и не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 79 УК РФ лицо, отбывающее содержание в дисциплинарной воинской части или лишение свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.
В соответствии со ст. 9 УИК РФ под исправлением осужденных следует понимать формирование у них уважительного отношения к человеку, обществу, труду, нормам, правилам и традициям человеческого общежития, а также стимулирование правопослушного поведения.
Из характеристики на осужденную, утвержденной начальником ИК-6 от ДД.ММ.ГГГГ и материалов личного дела осужденной следует, что осужденная Золотова О.С. содержится в ИК-6 с ДД.ММ.ГГГГ года. С момента прибытия в ИУ трудоустроена на швейное производство швеей. К труду относится добросовестно, сменное задание выполняет регулярно. За период отбывания наказания допустила нарушение установленного порядка отбывания наказания: ДД.ММ.ГГГГ объявлен устный выговор за невежливое поведение с представителем администрации (погашено). Мероприятия воспитательного характера посещает, но активность проявляет лишь в значимых для себя ситуациях. Имеет одно поощрение. Мероприятия воспитательного характера посещает эпизодически, чаще по инициативе психолога. Активного стремления к психофизической корректировке своей личности не проявляет.
Из справки о поощрениях и взысканиях осужденной Золотовой О.С. следует, что она за время отбывания наказания имеет одно поощрение ДД.ММ.ГГГГ за хорошее поведение, добросовестное отношение к труду и одно взыскание: ДД.ММ.ГГГГ за невежливое поведение с персоналом ИУ (погашено).
Из справки о наличии задолженности следует, что на осужденную Золотову О.С. в учреждение поступал исполнительный лист на сумму **** рублей, исполнительный лист погашен в полном объеме.
Отбытие установленного срока наказания осужденной, дающего право для обращения в суд с ходатайством о условно-досрочном освобождении и наличие у нее поощрения не являются безусловными основаниями для ее условно-досрочного освобождения. Предоставление условно-досрочного освобождения является правом суда, и возможно в случае твердого убеждения суда о том, что за период отбывания наказания достигнуты цели наказания – восстановление социальной справедливости, исправление осужденной и предупреждение совершения новых преступлений, а поведение осужденной в исправительном учреждении за весь период отбывания наказания было примерным и правопослушным, свидетельствующим о том, что она осознала содеянное, исправилась и не нуждается в дальнейшем отбывании наказания.
Из постановления № о наложении на осужденную Золотову О.С. дисциплинарного взыскания, акта и объяснения осужденной видно, что данная осужденная во время проведения административной комиссии грубо разговаривала на повышенных тонах с сотрудниками исправительного учреждения, поведение носило демонстративный характер. При этом она высказывала недовольство порядком отбывания наказания. На меры воспитательного воздействия отреагировала отрицательно.
Поэтому учитывая, что хотя Золотова О.С. отбыла установленную законом часть назначенного наказания, имеет поощрение, однако, за период отбывания наказания она допустила нарушение установленного порядка отбывания наказания, за что на нее было наложено взыскание, которое погашено только ДД.ММ.ГГГГ года, положительное поведение осужденной после погашения взыскания непродолжительное, что является недостаточным сроком, чтобы можно было сделать вывод об исправлении осужденной.
При этом, суд учитывает мнение представителя администрации исправительного учреждения, охарактеризовавшего осужденную, как нуждающуюся в дальнейшем отбывании наказания в целях исправления, и мнение прокурора, возражавшего против условно-досрочного освобождения осужденной Золотовой О.С.
Изложенное свидетельствует о том, что, адвокатом Ставцевой Е.В. и осужденной Золотовой О.С. не представлено достаточных данных, которые охарактеризовали бы осужденную, как твердо вставшую на путь исправления.
Таким образом, суд считает, что поведение осужденной за время отбывания наказания не свидетельствует о ее положительной направленности на исправление, необходимой для условно-досрочного освобождения.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 397, 399 УПК РФ, 79 УК РФ,
П О С Т А Н О В И Л :
Ходатайство адвоката Ставцевой Е.В. в интересах осужденной Золотовой О.С. об условно-досрочном освобождении от наказания по приговору 09 июня 2011 года Савеловского районного суда г. Москвы оставить без удовлетворения.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Орловский областной суд через Кромской районный суд Орловской области в течение 10 суток со дня его вынесения, а осужденной в тот же срок и том же порядке с момента вручения ей копии постановления.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции непосредственно либо с использованием видеоконференцсвязи, а также защищать свои интересы в суде апелляционной инстанции с помощью адвоката, в том числе и по назначению суда.
Судья Балашова Е.А.
