Дата принятия: 03 октября 2014г.
№ 1/4/16 – 17 (2014)
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
с. Шахово 03 октября 2014 года
Кромской районный суд Орловской области в составе:
председательствующего судьи Балашовой Е.А.
с участием прокурора Орловской прокуратуры по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Орловской области Савенкова В.Л.
адвоката Давыдченко С.И., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,
представителя администрации ИК-6 УФСИН по Орловской области по доверенности ФИО1
при секретаре Дурницкой С.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении ФКУ ИК-6 УФСИН России по Орловской области ходатайство адвоката Давыдченко С.И. о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания в отношении осужденной
Браташовой И.Б., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, ранее судимой:
1) 01.10.2012 года Свердловским районным судом г. Белгорода по ч. 4 ст. 159 УК РФ (3 эпизода), ст. 69 ч.3 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы со штрафом в размере 600000 рублей,
отбывающей наказание по приговору от 14 октября 2013 года Свердловского районного суда г. Белгорода по ст.ст. 159 ч. 3, 159 ч. 3 УК РФ с применением ст.ст. 69 ч. 3, 69 ч. 5 УК РФ к 2 годам 10 месяцам лишения свободы со штрафом ****** рублей с отбыванием в исправительной колонии общего режима.
Начало срока ДД.ММ.ГГГГ года, конец срока ДД.ММ.ГГГГ года, зачтено с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г., 1/2 часть срока отбыла ДД.ММ.ГГГГ года.
У С Т А Н О В И Л:
Адвокат Давыдченко С.И. обратился в суд с ходатайством в интересах осужденной Браташовой И.Б. о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания, мотивируя тем, что осужденная Браташова И.Б. за время отбывания наказания характеризуется положительно, не снятых и не погашенных взысканий не имеет, трудоустроена на производственном объекте в подготовительном цехе трафаретчиком, к труду относится добросовестно, обучается в ПУ, вину в совершенном преступлении признает, дополнительное наказание в виде штрафа погашает, исходя из материального положения.
В судебном заседании адвокат Давыдченко С.И. доводы ходатайства поддержал.
Осужденная Браташова И.Б. ходатайство поддержала, указав, что она имеет поощрение, ранее наложенное взыскание погашено, поэтому для своего исправления она не нуждается в дальнейшем отбывании наказания в виде лишения свободы.
Представитель потерпевшего – администрации <адрес> в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения ходатайства извещен надлежащим образом, в деле имеется уведомление.
Представитель администрации ИК-6 ФИО1 ходатайство осужденной не поддержала и пояснила, что осужденная Браташова И.Б. для своего исправления нуждается в дальнейшем отбывании наказания в виде лишения свободы, поскольку в период отбывания наказания имела устный выговор за отчуждение другой осужденной предметов, не проявляет активное стремление погасить штраф по приговору. Период положительного поведения незначительный.
Выслушав мнение участников процесса, исследовав материалы личного дела осужденной, заключение прокурора Савенкова В.Л., полагавшего ходатайство не подлежащим удовлетворению, суд считает ходатайство не обоснованным и не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В силу ч.1 ст. 80 УК РФ лицу, отбывающему содержание в дисциплинарной воинской части, принудительные работы или лишение свободы, возместившему вред (полностью или частично), причиненный преступлением, суд с учетом его поведения в течение всего периода отбывания наказания может заменить оставшуюся не отбытой часть наказания более мягким видом наказания. При этом лицо может быть полностью или частично освобождено от отбывания дополнительного вида наказания.
Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №8 «О судебной практике условно - досрочного освобождения от отбывания наказания, замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания» от 21.04.2009г. « в ред. Постановлений Пленума Верховного Суда РФ от 23.12.2010 г. № 31, от 09.02.2012 г. №3) основанием для замены оставшейся неотбытой части наказания более мягким видом наказания является поведение осужденного, свидетельствующее о том, что цели наказания могут быть достигнуты путем замены неотбытой части наказания более мягким наказанием. Суду также надлежит учитывать данные о личности осужденного, его отношение к труду и учебе во время отбывания наказания.
В силу п. 5 указанного Постановления вывод суда об исправлении осужденного должен быть основан на всестороннем учете данных о его поведении за весь период отбывания наказания, а не только за время, непосредственно предшествующее рассмотрению ходатайства. Необходимо учитывать сведения о соблюдении осужденным режима в исправительном учреждении, его отношение к труду и обучению, участие в общественной жизни и т.п.
Как следует из представленных материалов, осужденная Браташова И.Б. отбыла 1/2 часть срока наказания ДД.ММ.ГГГГ года.
Из характеристики на осужденную, утвержденной начальником ИК-6 -ДД.ММ.ГГГГ и материалов личного дела следует, что осужденная Браташова И.Б. содержится в ИК-6 с ДД.ММ.ГГГГ года. За период отбывания наказания допустила одно нарушение установленного порядка отбывания наказания: ДД.ММ.ГГГГ по факту продажи, отчуждения в пользу других осужденных предметов, находящихся в личном пользовании объявлен устный выговор - взыскание снято ДД.ММ.ГГГГ года. Трудоустроена на производственном объекте в подготовительный цех, с ДД.ММ.ГГГГ. переведена на должность швеи. К труду относится добросовестно. Содержится на облегченных условиях отбывания наказания. Мероприятия психологического характера посещает эпизодически, чаще по инициативе психолога, индивидуальную программу психологической коррекции личности выполнила частично. В коллективе осужденных поддерживает доброжелательные отношения, в конфликты не вступает. Вину в совершении преступления признает. Имеет исполнительный лист на сумму ****** рублей, из которого добровольно выплачено **** рублей.
Согласно справке о поощрениях и взысканиях от ДД.ММ.ГГГГ г., Браташова И.Б. имеет одно поощрение от ДД.ММ.ГГГГ за хорошее поведение, добросовестный труд; и одно взыскание в виде устного выговора от ДД.ММ.ГГГГ за продажу, отчуждение в пользу других осужденных предметов, находящихся в личном пользовании, которое снято ДД.ММ.ГГГГ года.
Согласно справке бухгалтерии ФКУ ИК-6, в отношении Браташовой И.Б. имеется исполнительный лист на сумму ****** рублей, задолженность составляет ******,** рублей.
Поэтому, с учетом поведения осужденной в период отбывания наказания, которое не было безупречным, о чем свидетельствует допущенное ею нарушение, принимая во внимание мнение представителя администрации исправительного учреждения и прокурора, возражавших против удовлетворения указанного ходатайства, суд считает, что цели наказания в настоящий момент не достигнуты, период положительного поведения осужденной незначительный (с ДД.ММ.ГГГГ г.), поэтому Браташова И.Б. нуждается в дальнейшем отбывании наказания в виде лишения свободы и оснований для замены наказания более мягким в настоящий момент не имеется.
Доводы защитника Давыдченко С.И. и осужденной Браташовой И.Б. о том, что имеются основания для замены неотбытой части наказания более мягким опровергаются вышеперечисленными доказательствами, с учетом которых суд не находит оснований для удовлетворения указанного ходатайства.
Руководствуясь ст. 397, 399 УПК РФ, ст. 80 УК РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л :
Ходатайство адвоката Давыдчеко С.И. в интересах осужденной Браташовой И.Б. о замене неотбытой части наказания более мягким по приговору Свердловского районного суда г. Белгорода от 14 октября 2013 года оставить без удовлетворения.
Постановление может быть обжаловано в Орловский областной суд через Кромской районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения, а осужденной Браташовой И.Б. - в тот же срок и том же порядке с момента вручения ей копии постановления.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции непосредственно либо с использованием видеоконференцсвязи, а также защищать свои интересы в суде апелляционной инстанции с помощью адвоката, в том числе и по назначению суда.
Судья Балашова Е.А.
