Дата принятия: 03 октября 2014г.
№ 1/4/1-157(2014)
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
с. Шахово 03 октября 2014 года
Кромской районный суд Орловской области в составе:
председательствующего судьи Балашовой Е.А.
с участием прокурора Орловской прокуратуры по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Орловской области Савенкова В.Л.,
представителя администрации ИК-6 УФСИН по Орловской области по доверенности ФИО1,
при секретаре Дурницкой С.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении ИК-6 УФСИН России по Орловской области осужденной
Богачевой Н.К., родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, до заключения под стражу проживавшей без регистрации по адресу: <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, не судимой,
отбывающей наказание по приговору от 13 апреля 2007 года Череповецкого городского суда Вологодской области по ст.ст. 30 ч. 3, 228.1 ч. 3 п. «г» УК РФ к 9 годам лишения свободы со штрафом в размере 30000 рублей с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима,
Начало срока ДД.ММ.ГГГГ года, конец срока ДД.ММ.ГГГГ, 2/3 срока, при котором возможно УДО, отбыла ДД.ММ.ГГГГ года,
об условно-досрочном освобождении от назначенного судом наказания,
У С Т А Н О В И Л:
Осужденная Богачева Н.К. обратилась в суд с указанным ходатайством, указав, что она отбыла 2/3 срока наказания, данные о личности свидетельствуют о возможности ее исправления вне учреждения, в колонии трудоустроена на швейное производство, затем переведена контролером ОТК, в ПУ получила образование по специальности швея и контролер ОТК, имеет два погашенных взыскания и поощрение, активно участвует в культурно-массовых мероприятиях, проводимых отрядом, имеет стабильные социальные связи, к администрации относится уважительно.
Осужденная Богачева Н.К. в судебном заседании свое ходатайство поддержала.
Представитель администрации ИК-6 ФИО1 ходатайство осужденной не поддержала и пояснила, что она для своего исправления нуждается в дальнейшем отбывании назначенного судом наказания.
Выслушав мнение участников процесса, исследовав материалы личного дела осужденной, заключение прокурора Савенкова В.Л., полагавшего ходатайство не подлежащим удовлетворению, суд считает ходатайство не обоснованным и не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 79 УК РФ лицо, отбывающее содержание в дисциплинарной воинской части или лишение свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.
В соответствии со ст. 9 УИК РФ под исправлением осужденных следует понимать формирование у них уважительного отношения к человеку, обществу, труду, нормам, правилам и традициям человеческого общежития, а также стимулирование правопослушного поведения.
Из характеристики на осужденную, утвержденной начальником ИК-6 от ДД.ММ.ГГГГ и материалов личного дела осужденной следует, что осужденная Богачева Н.К. содержится в ИК-6 с ДД.ММ.ГГГГ года. За период отбывания наказания допустила два нарушения: ДД.ММ.ГГГГ за недобросовестное отношение к труду объявлен устный выговор (погашено), ДД.ММ.ГГГГ объявлен выговор за приобретение продуктов питания в неустановленном порядке (погашено). Мероприятия воспитательного характера посещала эпизодически по инициативе психолога. По характеру упрямая, настойчивая, не всегда контролирует свои негативные эмоции и поступки. Принимает участие в общественной жизни коллектива. Однако активность проявляет только в значимых для нее мероприятиях, в связи с чем имеет только одно поощрение.
Из справки о поощрениях и взысканиях осужденной Богачевой Н.К. следует, что Богачева Н.К. имеет за время отбывания наказания одно поощрение: ДД.ММ.ГГГГ за добросовестное отношение к труду, и два взыскания: ДД.ММ.ГГГГ за недобросовестное отношение к труду (погашено), ДД.ММ.ГГГГ за приобретение продуктов питания в неустановленном порядке (погашено).
Из справки о наличии задолженности следует, что исполнительный лист в отношении Богачевой Н.К. на сумму ***** рублей погашен в полном объеме.
Отбытие установленного срока наказания осужденной, дающего право для обращения в суд с ходатайством о условно-досрочном освобождении и наличие у нее поощрений не являются безусловными основаниями для ее условно- досрочного освобождения. Предоставление условно-досрочного освобождения является правом суда, и возможно в случае твердого убеждения суда о том, что за период отбывания наказания достигнуты цели наказания - восстановление социальной справедливости, исправление осужденной и предупреждение совершения новых преступлений, а поведение осужденной в исправительном учреждении за весь период отбывания наказания было примерным и правопослушным, свидетельствующим о том, что она осознала содеянное, исправилась и не нуждается в дальнейшем отбывании наказания.
Поэтому учитывая, что хотя Богачева Н.К. отбыла установленную законом часть назначенного наказания имеет поощрение, однако, за период отбывания наказания допустила два нарушения установленного порядка отбывания наказания, за что на нее были наложены взыскания, последнее из которых погашено только ДД.ММ.ГГГГ года, положительное поведение осужденной после погашения взыскания непродолжительное, что является недостаточным сроком, чтобы можно было сделать вывод об исправлении осужденной.
При этом, суд учитывает мнение представителя администрации исправительного учреждения, охарактеризовавшего осужденную отрицательно, как нуждающуюся в дальнейшем отбывании наказания в целях исправления, и мнение прокурора, возражавшего против условно-досрочного освобождения осужденной Богачевой Н.К.
Суд считает, что осужденной Богачевой Н.К. не представлено достаточных данных, которые охарактеризовали бы ее, как твердо вставшую на путь исправления.
Таким образом, суд считает, что поведение осужденной за время отбывания наказания не свидетельствует о ее положительной направленности на исправление, необходимой для условно-досрочного освобождения.
Руководствуясь ст. 397, 399 УПК РФ, ст. 79 УК РФ
П О С Т А Н О В И Л :
Ходатайство осужденной Богачевой Н.К. об условно-досрочном освобождении от наказания по приговору Череповецкого городского суда Вологодской области от 13 апреля 2007 года оставить без удовлетворения.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Орловский областной суд через Кромской районный суд Орловской области в течение 10 суток со дня его вынесения, а осужденной в тот же срок и том же порядке с момента вручения ей копии постановления.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции непосредственно либо с использованием видеоконференцсвязи, а также защищать свои интересы в суде апелляционной инстанции с помощью адвоката, в том числе и по назначению суда.
Судья Балашова Е.А.
