Дата принятия: 03 октября 2014г.
Дело 5-77/14
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
г.Топки 03 октября 2014 года
Судья Топкинского городского суда Кемеровской области Липская Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Топки Кемеровской области дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, возбужденное в отношении Ситникова В.И., «…сведения удалены…»,
УСТАНОВИЛ:
хххх года в хх час., по адресу ххх около дома хх Ситников В.И. оказал неповиновение законному требованию сотрудников ОГИБДД Отдела МВД России по Топкинскому району Л.Н.С., М.А.В., в связи с исполнением ими служебных обязанностей, а именно, пытался покинуть служебный автомобиль при составлении в отношении него протоколов об административных правонарушениях, предусмотренных ст.12.3 КоАП РФ, ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ. Оказание неповиновения выразилось в сопротивлении Ситниковым В.И. сотрудникам полиции, при попытках остановить его после того, как Ситников В.И. покинул автомобиль, в ходе которого Ситников В.И. пинал служебный автомобиль, пытался покинуть место происшествия.
В судебном заседании Ситников В.И. вину в совершении указанного административного правонарушения не признал, пояснил, что неповиновения сотрудникам ГИБДД не оказывал. Сопротивлялся, поскольку сотрудники полиции его били.
Представитель Ситникова В.И. – Усиков Е.Г., действующий на основании ордера №хх от ххххг. (л.д.хх), в судебном заседании поддержал доводы Ситникова В.И.
Административная ответственность по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ наступает за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.
Согласно ст. 12 Федерального закона от 07 февраля 2011 года N 3-ФЗ "О полиции", на полицию возложен ряд обязанностей, в том числе: выявлять причины преступлений и административных правонарушений и условия, способствующие их совершению, принимать в пределах своих полномочий меры по их устранению; обеспечивать безопасность граждан и общественный порядок на улицах, площадях, стадионах, в скверах, парках и других общественных местах; пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.
Согласно п. 2 ч. 1 ст. 13 Федерального закона от 07.02.2011 N 3-ФЗ "О полиции", полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляется право проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом.
Согласно ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
Вина Ситников В.И. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ, установлена в судебном заседании на основании следующих доказательств:
- протоколом об административном правонарушении от ххххг. в отношении Ситникова В.И., в котором изложено существо правонарушения по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ (л.д.хх);
- протоколом об административном правонарушении от ххххг. отношении Ситникова В.И., в котором изложено существо правонарушения по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ (л.д. хх);
- протоколом об отстранении от управления транспортным средством от ххххг. (л.д.хх);
- протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения (л.д. хх);
- протоколом о задержании транспортного средства (л.д. хх);
- объяснением сожительницы Ситникова В.И. – К.Н.Ю., из которого следует, что ххххг. Ситников В.И. после распития спиртных напитков уехал на автомобиле ххх, г/н ххх (л.д.хх);
- рапортом и объяснением инспектора АМТС ОГИБДД Отдела МВД России по Топкинскому району Л.Н.С. о том, что им был остановлен автомобиль ххх, ххх цвета, г/н ххх, под управлением Ситникова В.И., который находился в состоянии алкогольного опьянения. Ситников В.И. отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, о чем был составлен протокол об административном правонарушении по ст.12.26 КоАП РФ. При этом, в целях избежать административного наказания, Ситников В.И. попытался покинуть патрульный автомобиль и повредить его. На замечания не реагировал, при попытке задержать Ситникова В.И., последний стал хвататься за его форменную одежду, оказывал сопротивление, ногами и головой бил по патрульному автомобилю, (л.д. хх);
- фотографии патрульного автомобиля (л.д. хх);
- объяснением и рапортом заместителя начальника ОГИБДД Отдела МВД России по Топкинскому району М.А.В. аналогичными объяснению и рапорту инспектора ДПС Л.Н.С. (л.д.хх).
В судебном заседании допрошенные в качестве свидетелей заместитель начальника ОГИБДД Отдела МВД России по Топкинскому району М.А.В. и инспектор ДПС Л.Н.С. дали аналогичные пояснения.
Показания указанных свидетелей непротиворечивы, согласуются между собой, подтверждаются материалами дела. Свидетели предупреждены об ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ, оснований для оговора Ситникова В.И. судом не установлено. Оснований не согласиться с оценкой показаний данных свидетелей, у суда не имеется.
Ставить под сомнение достоверность изложенных в процессуальных документах сведений оснований не имеется.
Факт совершения административного правонарушения и виновность Ситникова В.И. подтверждены совокупностью указанных доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают, Законность требований сотрудников полиции в судебном порядке проверена и сомнений не вызывает. Предъявление сотрудниками полиции к Ситникову В.И. требования о нахождении в служебном автомобиле для составления протоколов, требование прекратить сопротивление после того, как Ситников В.И. покинул автомобиль, является соответствующим положениям Федерального закона от 07.02.2011 N 3-ФЗ "О полиции".
Действия Ситникова В.И. образуют объективную сторону состава правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.
Доводы Ситникова В.И. о том, что его били сотрудники, в связи с чем он оказывал им сопротивление, не нашли своего подтверждения в судебном заседании, опровергаются совокупностью установленных по делу обстоятельств.
Собранные по делу доказательств являются достаточными для принятия решения по делу. Принцип презумпции невиновности, закрепленный в ст. 1.5 КоАП РФ, не нарушен. Доказательства с очевидностью свидетельствуют о наличии в действиях Ситникова В.И. события и состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.
При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного.
Обстоятельств смягчающих, отягчающих административную ответственность Ситникова В.И. по делу не установлено.
С учетом установленных по делу обстоятельств, личности Ситникова В.И наличие сведений о его трудоустройстве, суд полагает возможным назначить наказание в виде штрафа в размере ххх руб.
Руководствуясь ст. ст. 2.9, 30.1- 30.9, 29.10 КоАП РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Ситникова В.И., хххх года рождения, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, и подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в размере ххх (ххх) рублей.
Постановление может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
Постановление изготовлено в двух экземплярах.
Первый экземпляр – в дело, второй – в МОСП по г. Топки и Топкинскому району для исполнения.
Судья Е.А. Липская
Постановление не вступило в законную силу.
